Et si Apple sortait un grand MacBook ?
Depuis sa présentation, le MacBook ne fait pas forcément l’unanimité. Sa liste de défauts chez ses détracteurs est bien connue : processeur anémique, un cruel manque de ports, un prix assez élevé ou encore l’impossibilité de le relier avec les écrans Apple maison.
Côté face, il y a son confort d'utilisation quasi inégalé : un écran sublime, un clavier confortable et un poids plume de 900 grammes qui fait qu'à l'instar d'un iPad, on l'emmène facilement partout (lire : Test du MacBook 12" début 2015 Core M 1,1 GHz).
Récemment, nous posions la question de savoir si cette machine allait à terme prendre la succession du MacBook Air. C’est fort probable, même s’il ne faut pas sous-estimer un certain iPad Pro qui ne devrait pas manquer d’arguments (lire : Quel avenir pour le MacBook Air ?).
On peut également voir cette problématique sous un autre angle. Comment Apple va-t-elle s’y prendre pour développer le MacBook ? Pour l’instant, les clients ont le choix entre deux configurations et trois coloris.
Aux yeux d’Apple, son ordinateur au format 12” offre un compromis parfait : il est plus compact que le MacBook Air 11” tout en offrant le confort d’utilisation du 13”.
Par conséquent, on imagine très mal Apple donner un petit frère au MacBook. Par contre, pourquoi pas un grand frère ? Après tout, le dernier 12” d’Apple, l’iBook, avait bien été décliné en 14”.
La déclinaison n’avait d’ailleurs pas été très heureuse. À l’époque, les deux ordinateurs affichaient la même définition : 1024 par 768. C’était vraiment une autre époque !
Mais imaginez un instant un MacBook avec un écran 14” dont le poids n’excéderait pas 1,4 kg. Le concept pourrait être franchement intéressant et trouver son public.
Sur le papier, une telle machine n’a rien d’impossible. Le ThinkPad X1 Carbon de Lenovo qui est en pointe sur ce type de machine, offre un écran 14” d’une définition de 2560 par 1440, avec un poids à la balance de 1,31 kg.
Une alternative crédible au MacBook Pro 15”
Longtemps, le format 15” a été le format préféré des utilisateurs Apple. Et à ce jour, le MacBook Pro 15” possède bien des avantages : une puissance qui n’a pas grand chose à envier aux ordinateurs de bureau, un grand nombre de ports, un grand confort d’utilisation…
Mais si l’on met de côté son prix (2249 € pour un modèle qui n’a même pas une carte graphique), ce qui gêne bon nombre d’utilisateurs qui n’ont pas forcément un gros besoin de puissance, c’est son poids. 2 kg en 2015 pour un ordinateur portable, c’est lourd !
Un « maxi MacBook » pourrait sans doute contenter bien des utilisateurs qui n’ont pas un besoin démesuré de puissance, mais qui cherchent le confort avant tout. Et là où c’est encore compliqué avec le modèle actuel, ce MacBook 14” pourrait sans problème faire office de machine principale.
En matière de gamme, cela aurait une vraie cohérence. Apple aurait des machines professionnelles (comprendre puissantes) avec des formats 13” et 15” et des machines légères en 12” et en 14”. La marque à la pomme couvrirait ainsi les principales tailles d’écran.
Est-ce qu’une telle machine verra le jour ? Cela n’a rien d’impossible. Avant qu’Apple se mette au MacBook, la rumeur voulant qu’elle travaille sur un MacBook Air 15” est revenue sur la table plusieurs fois avec insistance. L’avantage pour Apple (et l'inconvénient pour le potentiel consommateur), c’est qu’une telle machine pourrait coûter assez cher. Mais si l’on met de côté ce point-là, est-ce qu’un grand MacBook avec 2/3 ports USB-C serait susceptible de vous intéresser ?
Je l'espérais sans oser le demander !
Je l'espère également depuis l'annonce du MacBook.
Moi qui utilise un MBA 13" comme machine principale, ce serait le rêve !
Seul bémol : l'absence de Magsafe qui est un pas en arrière.
une machine avec grand ecran, avec un coeur de poulet et pas de connectique ?
ben c'est l'imac ca !!!
@MacGyver
L'iMac a une puissance (CPU) qui n'est pas ridicule.
On ne peut pas comparer une machine en core i7 4 core a 4ghz, a un miserable Core-M surtout dans une boite a sardine sans port.
On peut imaginer qu'Apple rationalise sa gamme avec des portables de 13" 15" et 17" et equipés de Core i5 ou Core i7 puissants, avec des ports et une autonomie de plus de 12h. Apres qu'Apple les nomme Macbook, Mabook air ou Macbook pro, qu'importe.
Faut prendre conscience que le Macbook actuel ne tient pas la route face a un iPad pro. Et plus ca va aller plus les materiels ARM vont prendre le dessus sur les x86.
Je l'espère aussi !
La gamme air actuelle n'a d'intérêt que parce que le MacBook actuel est cher et peu puissant. On peut légitimement espérer que sa puissance augmente et que son prix baisse pour remplacer le MBA actuel. Il faudrait alors le décliner avec un 14' que j'achèterais sans hésiter (s'il possède au moins un USB standard m)
Le MacBook actuel n'a d'intérêt que parce que la gamme air actuelle ne dispose pas des meilleures technologies disponibles (trackpad forcetouch, écran retina).
J'ai parfois l'impression que Apple ne donne pas le meilleur d'elle-même simplement par stratégie commerciale ("cohérence de la gamme", "cannibalisme des ventes", etc), ce qui est fort malheureux.
Après tout ce n'est peut-être qu'une impression (je l'espère), mais alors ce serait gentil de nous donner des explications.
Vu que le prix n'est pas vraiment un critère pour beaucoup d'acheteurs compulsifs d'Apple, pourquoi pas?
Mais des acheteurs compulsifs, il n'y en a pas beaucoup, donc la compulsivité n'est pas un critère important dans la fabrication de masse.
La logique voudrais un 14" plus petit qu'un air 13" actuel, qui à terme le remplacerait
Moins large qu'un Retina 13"
@abioninho
C'est aussi ce que je me suis dit.
Mais pour les ports supplémentaires tu peux rêver ! Ça fait un moment maintenant qu'Apple veut nous débarrasser des câbles, donc le MacBook 14" n'aurait probablement qu'un seul port USB-C
Par contre, Apple pourrait bien en profiter pour proposer 2 nouveaux MacBook Pro 14 et 16 pouces, plus puissants et un peu plus conservateurs sur la connectique.
J'ajouterais que l'écran 13 pouces de l'iPad Pro est sans doute là pour commencer à rassurer les hypothétiques acheteurs d'un MacBook ARM 12".
Je pensais plutôt a un USB-C et un port SD comme pour les Macbook air 13"
14" retina ça me conviendrait, mais a deux conditions:
- au moins un deuxième port USB , histoire d'etre en charge et pouvoir brancher un périphérique.
- plus puissant (si j'en crois les test il tient pas la route).
Un iMac 30 pouces ça est pour quand
@pariscanal :
Antidote
Clairement oui ! J'espère un macbook 14 pouces !!
Je l’achèterai sans hésiter et je l'attends depuis l'annonce du Macbook ! Pour moi dès l'annonce du 12", un 14" suivait forcément mais dans les dimensions d'un Air 13".
Le Mac parfait quoi ! En espérant juste que la puissance suive un minimum car les perf du Macbook 12" sont trop limites pour en faire une machine principale.
MacBook 14" avec plusieurs USB C et du TB 3 je prends direct :)
Et Core i7quad ...
+1
Fallait pas retirer le 17" !
Oui. Un 17" retina !
Enfin de l'espace de travail sans être obligé d'être trop près de l'écran !
((Remarquez, tous ces écrans trop petits (11 à 13") qui obligent à se tenir assez près et au dessus de l'écran m'arrangeraient plutôt. Ca m'amène pas mal de travail. Je suis kiné .....))
un 17" avec plein de ports USB et TB svp!!!
+1
Tout à fait quelle ERREUR....
Et pourquoi un petit iMac ?
Apple commence à partir dans toutes les directions, comme quand Jobs n'étaient plus aux commandes. Quand il est revenu dans la boîte, il avait dessiné un carré et fait 4 petits carrés. La légende des colonnes et lignes étaient: public, pro, portable, bureau. On a eu droit au MacBook, MacBook Pro, iMac et Mac Pro. Simplifié au maximum. Ça recommence à devenir n'importe quoi, avec des produits qui empiètent sur le marché des autres.
Je pense que le macbook air est sorti à l'époque ou faire un ordi aussi fin était une prouesse technique, du coup c'était une gamme à part.
On est en plein période de transition.
A présent ils pourraient n'avoir que des machines très fines, voire uniquement des portables avec clavier détaché, mais reste la question de la puissance. Pro rime encore avec puissance. Ca viendra !
Le "CPU cloud" finira par s'imposer, le pro n'aura plus besoin de puissance et exigera de la mobilité.
Partir chez soi ou en réu sans le clavier et sans le chargeur, c'est quand même un sacré confort qui vaut bien de perdre quelques Mhz
Dans les années qui viennent le macbook air finira par disparaitre, le nouveau macbook sera décliné en 2-3 diagonales, et ils laisseront au catalogue un brontosaure de 1 cm d'épaisseur, plein de connecteurs pour les "pros".
Brontosaure qui sera en fait utilisé par les ados en mal de puissance pour faire tourner Doom 6 en 4K.
Et après ? Tous sur iPads avec 1Tbs de bande passante, les gros process étant déportés dans le cloud et des render farms.
@françois bayrou :
Possible mais personnellement j'ai plus de plaisir à utiliser un portable, MBPr dans mon cas. Qu'un iPad.
@ nemrod : Antidote. ;-)
@françois bayrou :
Bof, je ne partage pas du tout ta vision du futur !
@nova313 :
Je partage votre opinion.
@nova313 :
+1... C'est pas encore Samsung mais on va y arriver -_-
Personnellement, 13" c'est déjà limite niveau confort visuel.
La moyenne idéale pour un portable (c'est mon avis) est de 15" de taille d'écran pas moins.
@jyo21
Ça dépend quand même pas mal de ce que tu fais.
J'ai un 15 pouces et un 27 pouces sur lequel je travaille (j'ai besoin d'espace). Pour moi c'est pas confortable de bosser sur du 15 pouces, donc j'évite. Par contre je peux faire plein d'autres choses. Je suis un grand utilisateur du mode plein écran mais sur un 15 pouces ça devient trop grand pour mes usages.
Donc finalement c'est quand même super compliqué de trouver la taille d'écran idéale pour tous.
En tout cas je suis vraiment fan du form factor du MacBook et il ne fait aucun doute que ce sera ma prochaine machine portable.
Moi j'ai pris un MacBook 15" parce que j'avais besoin d'un grand écran, et Retina. Mais le premier modèle (sans cg) convient largement à mon usage, et je ne me sers que très rarement voire pas de la puissance disponible.
Après je sais pas si je ferai pour autant le choix d'un MacBook 14" parce que déjà on y perd 1 pouce, et bcp de ports (tjs pratique l'HDMI) et puis la puissance peut toujours servir ponctuellement, c'est agréable de voir une retouche se faire en une fraction de seconde sur Pixelmator alors qu'il en faudrait plus a un ordi moins puissant
Je dis oui à un MacBook 14" mais avec un deuxième port USB. Surtout que mon MacBook Pro 15" de 2009 est en train de me lâcher... quand je l'ai ouvert hier, j'ai découvert le pad décollé... Donc on ne peut plus vraiment "cliquer". :(
À partir d'un certain prix tout le monde écoute ...
Non, non, laissons Apple dans son délire. Il faut faire du sublime !
Le prochain MacBook n'aura aucun port : c'est plus zôli.
@YARK
En temps que professionnel c'est vrai que ça peut sembler compliqué de me passer d'une certaine connectique mais en tant que particuliers…
De temps en temps, quand je rends visite à mes parents, j'ai l'immense plaisir de faire un saut dans le temps informatique, dans un monde "branché". Et quand je vois tous ces câbles qui dégueulent sur la table (alim, ethernet, USB imprimante, USB scanner, USB souris, USB hdd externe, USB clavier, VGA écran externe, je me dis qu'il n'y avait pas 36 solutions.
Un jour il n'y aura plus de câbles du tout. Même pour la prise électrique. Même pour la vidéo de l'écran externe. Et ce jour là ce sera le paradis.
Moui, moi aussi j'ai des gros plats de spaghetti.
Mais, le sans fil, je suis persuadé que c'est dangereux.
Voir le dernier article sur les ondes ci-dessous :
http://santenatureinnovation.com
(faut malheureusement s'inscrire, mais c'est gratuit).
et article confirmé par 3 tumeurs aux cerveau dans mes connaissances.
Comme dit l'autre :
ça fait réfléchir....
"Moui, moi aussi j'ai des gros plats de spaghetti.
Mais, le sans fil, je suis persuadé que c'est dangereux."
C'est une question effectivement pertinente et qui mérite un traitement sérieux.
Et en dehors des risque sanitaires, la sur-multiplication des appareils sans-fil (notamment tous les "objects connectés" via Wifi et Bluetooth), génèrent une pollution électromagnétique dont un effet direct et technique, n'est autre que la croissance des dysfonctionnements des parties sans-fils des appareils.
Le Wifi n'est pas magique et on va certainement assister à une croissance des plaintes sur les forums ("mon wifi marche pô!").
Le sans-fil est super cool pour les appareils mobiles. Mais pour tout ce qui est fixe, il y a à l'heure actuelle rien de plus fiable, stable, performant et sain que le bon vieux fil de cuivre et la fibre optique.
C'est d'autant plus vrai en environnement urbain sur-saturé en réseaux Wifi, où les débits peuvent être plombés par la saturation d'un canal. C'est la première raison pour laquelle je suis pour que les Wifi des box opérateurs soient désactivés par défaut.
--
Le tout sans-fil, ça fait rêver les fans de science fiction, perso je suis pragmatique : la synchronisation de mon iPhone ou iPad est toujours plus rapide en USB qu'en Wifi (et c'est que de l'USB 2, imaginez ce qu'on pourrait faire avec de l'USB 3 ou du Thunderbolt entre le Mac et l'iPad).
"Et quand je vois tous ces câbles qui dégueulent sur la table (alim, ethernet, USB imprimante, USB scanner, USB souris, USB hdd externe, USB clavier, VGA écran externe, je me dis qu'il n'y avait pas 36 solutions."
Il y a des solutions intermédiaires et plus solides que le Wifi.
Imprimante/scanner → Ethernet.
C'est un gros problème aujourd'hui puisque, pour les produit grand-publique du moins, "réseau" rime avec Wifi. P'tain, pouvez pas me foutre un RJ45 plutôt que du wifi de merde sur votre imprimante !?
C'est d'ailleurs un non-sens technique : on ne déplace pas son imprimante tous les jours. La connecter par câble n'est pas un problème en soi. Certains m'objecteront AirPrint. Ben c'est simple : un serveur d'impression AirPrint intégré au routeur Wifi de la maison, qui donne aux iPad accès à l'imprimante qu'on veut.
Ecran externe ? Y'a eu des solution pour limiter les câbles (Apple Display Connector) et on en verra surement revenir avec Thunderbolt & USB Power Delivery.
Clavier - souris : j'adore le clavier Apple, parce que j'y connecte ma souris Apple avec un fil pas plus long que nécessaire (et ce fil sur mon bureau m'emmerde beaucoup moins qu'une paire d'accumulateurs à changer/recharger).
--
En clair, pour une installation pratique, fiable et performante : réservez le sans fil pour les appareils mobiles, et connectez tout ce qui est fixe (ou bouge très peu) à un réseau câblé.
@ patrick86 : « C'est d'ailleurs un non-sens technique : on ne déplace pas son imprimante tous les jours. »
Certes. Cependant, bien qu’étant moi aussi un partisan du « câble dès qu’on peut », je comprends bien l’utilité du wifi pour les imprimantes pour particuliers : à la maison, rares sont ceux qui auront des prises RJ45 dans les murs. Du coup, avec une imprimante en ethernet, on se retrouve soit à devoir la poser à côté du switch, soit à avoir du câble ethernet qui traîne entre le switch et l’imprimante.
« Certains m'objecteront AirPrint. Ben c'est simple : un serveur d'impression AirPrint intégré au routeur Wifi de la maison, qui donne aux iPad accès à l'imprimante qu'on veut. »
Même pas ! Le service AirPrint reste sur l’imprimante et, avec une configuration raisonnable où engins en wifi et en ethernet se retrouvent tous sur le même réseau, ça continuera à très bien fonctionner.
« Clavier - souris : j'adore le clavier Apple, parce que j'y connecte ma souris Apple avec un fil pas plus long que nécessaire (et ce fil sur mon bureau m'emmerde beaucoup moins qu'une paire d'accumulateurs à changer/recharger). »
Pareil. Un des aspects matériels les plus intéressants des Mac de mon point de vue, et ce depuis bientôt 30 ans. Un vrai plaisir.
Je maudis l’andouille qui chez Apple a décidé que le MagicTrackpad devait être en Bluetooth et seulement en Bluetooth (pour un machin qui ne bouge jamais !).
"à la maison, rares sont ceux qui auront des prises RJ45 dans les murs."
C'est bien le problème…
Y'a bien une partie là dessus dans la NFC-15 100, mais elle n'est pas toujours respectée et ne concerne que les logements neufs.
"Même pas ! Le service AirPrint reste sur l’imprimante et, avec une configuration raisonnable où engins en wifi et en ethernet se retrouvent tous sur le même réseau, ça continuera à très bien fonctionner."
J'y avais pas pensé.
Un serveur AirPrint intégré à un routeur serait aussi un bon moyen de moderniser des imprimantes existantes qui n'ont que de l'USB.
"Je maudis l’andouille qui chez Apple a décidé que le MagicTrackpad devait être en Bluetooth et seulement en Bluetooth (pour un machin qui ne bouge jamais !)."
Idem pour la Magic Mouse. C'est sans doute la principale raison pour laquelle je ne l'ai pas encore : pas envie de gérer la recharge.
@ patrick86 : « Un serveur AirPrint intégré à un routeur serait aussi un bon moyen de moderniser des imprimantes existantes qui n'ont que de l’USB. »
Mais du coup, il faudrait que le routeur ait une prise USB et que l’imprimante soit posée à proximité.
Sinon, il y a toujours la possibilité d’acheter une petite borne Airport Express pour faire ça. Avec un usage en ethernet seulement, pas besoin d’activer son wifi (et du coup, on peut se contenter d’un vieux modèle acheté d’occasion).
" pas envie de gérer la recharge."
Et encore moins les déconnexions intempestives ;)
Pas mieux :
Domicile : imprimante en USB parce que non professionnelle effectivement et si les enfants ou Madame veulent imprimer - ce qui n'arrive pas tous les jours - ils lèvent leur cul du canapé.
Souris filaire et tablette filaire Wacom avec stylet (là, je sais pas).
Boulot : tout en ethernet, pas de wifi. Maintenant je suis pas certain que le bluetooth de chacun est désactivé en permanence...
La souris, j'ai jamais pigé : le fil ne m'a jamais gêné.
@ YARK : « La souris, j'ai jamais pigé : le fil ne m'a jamais gêné. »
Ben pour les utilisateurs de souris de PC, avec leur fil de un à deux mètres de long, je comprends bien la tentation de se débarrasser du fil.
Mais avec une souris Apple à câble court branché au clavier, j’avoue ne jamais avoir été gêné.
Un macbook 15"? Shut up and take my money!!!!!!!
non, refaites de vrais MBP 17" (pas retina sur la connectique, mais avec écran retina seulement), et là on pourra parler :)
Arrêtez d'enterrer ce nouveau MacBook que vous annoncez déjà mort-né .. Cette ordinateur n'est tout simplement pas prévu pour de la grosse retouche photo/vidéo, analyse 3D, programmation lourde, etc. Geek que nous sommes, nous avons souvent une profession ayant de gros moyens logiciel et/ou matériel..
Pour de la bureautique, du web, du traitement de photo simple (même sur Photoshop) et de la programmation simple, il est parfait!
Je ne suis pas d'accord avec l'analyse qui fait du MACBOOK une machine trop peu puissante.
Je m'en sers tous les jours et les logiciels optimisés que j'utilise fonctionnent parfaitement dessus :
Lightroom (photographie)
Première pro
Illustrator
Indesign
Tout ça tourne à merveille, sans ralentissements et sans bugs...
Pages