Et si Apple en finissait avec les Mac de bureau ?
Et si Apple en finissait avec les Mac de bureau ? L’idée peut paraitre saugrenue, mais elle ne l'est pas tant que cela quand on sait que 8 Mac vendus sur 10 sont des ordinateurs portables. En sachant que la firme de Cupertino écoule en moyenne désormais 4,5 millions de Mac par trimestre, cela signifie qu'elle vend moins d’un million d’unités d’iMac, de Mac Pro et de Mac mini.
Cela explique d’ailleurs en bonne partie le manque d’empressement d’Apple à renouveler ces trois ordinateurs. Apple fait de temps en temps des efforts pour l’iMac, qui est incontestablement celui des trois qui se vend le mieux. Mais, très franchement, la gamme d’ordinateurs de bureau d’Apple fait pâle figure, il n’y a bien que l’iPod qui fasse preuve d’un tel dynamisme dans la gamme de produits Apple.
À y réfléchir, cette gamme ne ressemble pas à grand-chose :
- Le Mac mini a quasiment perdu sa raison d’être. La petite machine d’Apple que l’on pouvait bidouiller à loisir est devenue pratiquement aussi fermée que l’iMac.
- On pourrait faire de longs discours sur le Mac Pro, mais le plus simple est sans doute de rappeler sa date de lancement : décembre 2013. Depuis, aucune mise à jour n'a été proposée par Apple.
- L’iMac a longtemps été l’une des locomotives de la gamme. Ce n’est plus le cas. Apple essaie de mettre le focus sur un écran Retina 5K que l'on ne retrouve effectivement nulle part ailleurs (exception faite d'une poignée de moniteurs), mais là encore, il y a beaucoup à dire. La première configuration valable (avec une bonne carte graphique et un Fusion Drive) frise les 3000 € (lire : iMac Retina : la gamme démarre vraiment à 2900 €). D’après nos sources, l’iMac 5K Retina se vendrait très peu, quel que soit le canal de distribution. C’est aussi la raison qui explique la présence massive de cette gamme dans le refurb depuis quelques jours.
Ces dernières années, Apple s’est souvent définie comme une entreprise qui commercialise des produits mobiles. Avec l’Apple Watch, cette désignation est sans doute amenée à changer quelque peu. Il faudra sans doute lui accoler le terme de personnel. Alors, dans ce contexte, à quoi bon s’enquiquiner à faire des ordinateurs de bureau qui n’intéressent plus grand monde ?
Sans doute, la transition serait un poil brutale si Apple faisait cela du jour au lendemain. Et il manque un petit quelque chose aux portables pour supplanter définitivement les ordinateurs de bureau.
Il y a 20 ans de cela, Apple avait apporté une réponse à ce problème avec le PowerBook Duo, que l'on pouvait glisser dans sa station d’accueil dédiée.
À ce jour, ce compagnon pour Apple, c’est l’écran Apple Thunderbolt Display, qui lui aussi bat des records d'ancienneté. Une fois relié à votre Mac, ce dernier gagne un port Ethernet, un port FireWire, trois ports USB 2.0, une caméra FaceTime et des hauts parleurs — en plus d'un écran 27", évidemment.
Pour vraiment s’inscrire comme complément idéal d’un ordinateur portable, Apple pourrait pousser le bouchon un peu plus. Idéalement, il faudrait un écran Retina. Mais forcément avec les processeurs graphiques que l’on trouve dans les portables Apple, c’est impensable. D’où l’idée (le rêve) de certains que cet écran ne soit pas un bête écran, mais qu’il soit accompagné d’une carte graphique puissante, qui permettrait de jouer à des jeux gourmands ou de faire fonctionner dans d’excellentes conditions des logiciels comme Final Cut Pro X. Tout ceci est bien joli sur le papier, mais entre la théorie et la réalité…
La troisième voie
À défaut de supprimer la gamme d’ordinateurs de bureau, Apple pourrait bien finir par la rationaliser. Mais dans l’état des choses, l’exercice est assez compliqué. La gamme commence à 549 € avec le Mac mini et finit à plus de 11 000 € avec le Mac Pro toutes options.
Le Mac mini est là pour assurer une présence dans l’entrée de gamme alors que le Mac Pro est là pour séduire les créatifs, une clientèle qu’Apple a toujours choyée. Tandis que l’iMac est là pour plaire au plus grand nombre. Si Apple devait faire un choix et n’en garder qu'un, ce serait sans doute le monobloc.
Pour tenter de satisfaire tout le monde, Apple pourrait tenter une autre approche : proposer un ordinateur de bureau modulaire quelque part entre le Mac mini et le Mac Pro, qui pourrait offrir une grande latitude à la fois sur le plan tarifaire et sur celui des composants. Le « camion » rêvé de Steve Jobs en quelque sorte, prêt à satisfaire le plus grand monde, on peut toujours rêver !
Apple a bien arrêté l'iPod donc c'est fort probable.
l'iPod est toujours au catalogue
iPod touch
iPod nano
iPod shuffle
Ça serait effectivement une bonne idée. De toute façon leur obsession de la finesse n'est pas compatible avec les exigences en terme de performance qu'a un ordinateur de bureau. Le domaine d'Apple,c'est le transportable.
J'espère aussi un petit 21.5" Retina plus abordable peut être...
Vu qu intel le fait façon taille portable, on pourrait imaginer qu Apple fasse un Mac mini pro sous forme de cannette de soda ^^
Bah, c'est pas plus mal qu'un corbeille à papier :-))
Bah le constat est simple, les IMac sont fermé et trop cher, pour le même prix on a bien plus puissant. Faut dire qu'aussi dans le monde Pc les mini tours se développe énormément et les nouvelles cartes graphique commencent à être plus court. Donc à long terme les iMac peuvent disparaître, leur politique c'est la portabilité et finesse et prix élevées...
Afin pour moi le seul produit qui reste raisonnable et très bon c'est bien l'iPad...
Bonne idée bonne idée..... moi j'aime pas les ordinateurs portables et je n'en n'ai pas besoin au quotidien donc cette stratégie fiction ne me sied guère. Mon idée du poste de bureau fixe ce n'est certainement pas celle d'un macbook connecté à une station d'accueil, connecté à un grand écran et à une souris USB. La mobilité pour moi cela concerne le couple iphone / iPad, des outils bien évidemment complémentaire de mon "hub" Mac Pro (d'ancienne génération car, vu le prix de l'actuel, peu de chance que j'en possède jamais un).
@gillesgilles2, iOs est un outil de consommation, rien à voir avec OS X en mobilité. Sauf si Apple sort un iPad 13" sous OS X ... enfin même ça ne sera jamais un vrai micro ...
Bon si Apple arrête la micro, peut-être qu'ils pourraient enfin vendre leur OS à d'autres ! De nouveaux Starmax bureau et portable avec une config moderne ce serait cool !
" iOs est un outil de consommation"
Préjugé largement exagéré, à la limite du troll.
Des gens travaillent avec l'iPad. Il y a des applications pour travailler sur iPad.
Peut-être pas pour vous. Peut-être pas pour votre métier, vos habitudes de travail et modes d'organisation. Mais vous n'êtes PAS seul sur Terre. Vous ne fonctionnez pas comme tout le monde et tout le monde n'est pas comme vous.
Acceptez et respectez l'existence de ce qui n'est pas exactement comme vous. Vous aurez tout de suite beaucoup moins de problèmes.
"rien à voir avec OS X en mobilité"
iOS est conçu pour des appareils encore PLUS mobiles que ceux pour lesquels est conçu OS X.
"Sauf si Apple sort un iPad 13" sous OS X"
iOS est déjà OS X, mais adapté à des appareils dont l'IHM est basée sur l'écran tactile.
"enfin même ça ne sera jamais un vrai micro .."
Ah… j'allais vous demander pourquoi vous n'achetiez pas un ModBook, mais je sais maintenant pourquoi : vous ne seriez jamais satisfait.
Vous avez VOTRE "définition" de ce qu'est un micro et vous rejetez tout ce qui n'y correspond pas.
Là est votre problème.
Moi en mobilité, mon iPhone fait le travail. Quand tu utilisent les solutions disponible il y a aucun problème.
De toutes façon en mobilité tu ne commencera pas a faire de gros rendu 3D, des pages indesign ou de gros montage vidéos complexe même si tu as un portable.
Le reste ça se fait pas mal toutes sur iPhone et iPad.
Je vois qu'ils y a beaucoup qui sont restés dans les années 80, l'ère du montable.
Tout le monde n'a pas envie de rentrer dans l'ère du Pigeon-Bobo ...;)
@melaure
" l'ère du Pigeon-Bobo "
En bon PCiste de l'époque cette ère là a commencée avec Apple et son Apple IIc (uniquement destiné aux mecs friqués). Tu en as eu un je suppose ? :-)
"Tout le monde n'a pas envie de rentrer dans l'ère du Pigeon-Bobo"
Mais d'autres aiment être aigris et étroits d'esprit.
Le problème auquel Apple est confronté, et dont on ne sait pas trop s’il décide d’y faire face ou de l’escamoter, tient en un mot: multiplicateurs.
Si l’on regarde dans les forums des sites pour créateurs de contenu (audio/vidéo/soft), il y a une requête constante: quand est-ce qu’Apple nous donnera enfin de nouveau un bon outil professionnel pour travailler ?
Pour toutes sortes de raisons, la gamme des Macs portables ne suffit pas à ces créateurs professionnels.
Ils ne sont pas des masses, mais ce sont des agents multiplicateurs. Si Apple s’en désintéresse définitivement, ce ne sera pas sans conséquences. Il est impensable qu’à long terme, l’écosystème Apple évolue principalement sur une infrastructure de hackintoshes.
Je ne conseille plus d'Apple à mes proches.
Pourtant, entre 2006 et 2012 (environ, c'est lââârge) j'ai accompagné pas mal de personne dans le switch.
Maintenant, ça ne vaut clairement pas le coup (et le coût).
Finesse, finesse, c'est à aucun moment un critère de choix.
Je ne suis plus un multiplicateur.
@Un Type Vrai
"Maintenant, ça ne vaut clairement pas le coup (et le coût)."
Ça a pourtant toujours été beaucoup plus cher que les PC ...
Comment justifiais-tu à l'époque ce surcout , et qui n'est , comme par magie, plus justifiable aujourd'hui ?
"Ça a pourtant toujours été beaucoup plus cher que les PC ..."
Non, j'ai toujours eu des macs "un peu" plus cher que le PC équivalent ou moins cher.
Par exemple l'iBook G3 14"...
Aucun constructeur de PC ne proposait un portable avec clavier rétroéclairé, 6h d'autonomie, aussi "fin" et "léger". Et si l'iBook était un peu plus cher qu'un HP, il était moins cher qu'un IBM.
Aujourd'hui, avec un MBP Apple propose un ordinateur plus lourd, avec autant d'autonomie, impossible à faire évoluer pour très cher par rapport à MSI par exemple. Tout ça pour 2 mm de moins.
Et on perd un port ethernet, on a attendu l'USB3 2 ans, la carte graphique est une blague ...
Et le prix a augmenté à chaque révision (presque).
Sur le desktop, Apple a simplement supprimé l'entrée de gamme de ses tours.
Mon G3 B&W coutait à peine plus cher qu'une tour PC et avait Firewire (une carte sur un PC faisait la différence). Je lui ai collé une carte ATA RAID et une carte graphique (je ne sais plus laquelle) et j'avais une machine de guerre 5 ans après son achat...
Pour l'iMac, regardez l'évolution du prix ! L'entré de gamme a perdu la carte graphique, l'extensibilité de la RAM ...
Bref, pour résumer, aujourd'hui Apple sacrifie des usages, de l'extensibilité, de l'autonomie et du confort pour affiner ses machines (afin de réduire les coûts de transports et de manutentions, un article sur la boite nouvelle de l'iMac mettait bien en avant ces avantages) tout en augmentant ses prix sans cesse.
On a oublié que les ordinateurs portables "grand public" sont apparus chez Apple à 12000 Fr (là ou 15000 Fr était presque l'entrée de gamme). On a oublié que le Mac Mini coutait moins de 500€, que l'imac c'était 999€ et extensible...
D'un autre côté, la concurrence a évolué en bien.
Haaa le mac modulaire...
Tiens, c'était l'un des argument du Firewire (capable de faire passer DATA / Réseau et Vidéo).
TB permettrait un Mac modulaire ... Mais Apple ne voit pas l'intérêt de revendre un Mac tour potable d'entrée de gamme*.
Je pense qu'il est temps qu'un constructeur hard+soft sorte en montrant qu'on peut nettement mieux intégrer que ce que fait Apple en ce moment.
* Apple l'a historiquement presque toujours fait :
8600 / 9600, G3 beige desktop / Tour, G3 B&W avec ou sans SCIS, G4 mono proc ou bi proc... Il n'y a qu'avec la seconde génération de G5 qu'Apple a supprimée cette tour mythique qui correspondait exactement à mes besoins (perso à moi tout seul, j'assume que c'est mon avis et pas le besoin de la terre entière...).
Puissance, ouverture, extenssible, belle (sauf G3 desktop pour le coup), solide, durable ...
Bref, pas le mac mini, pas l'iMac, pas le MacPro...
Le G3 bleu était un exemple parfait du modèle idéal à l'époque : bonne puissance, ouvertures, prix attractif (dans le contexte d'alors). Il y a eu aussi de bons modèles en G4 et G5 ensuite.
Parfois, il faut savoir gagner un peu moins sur certains produits phares pour maintenir l'étendard haut et fier dans le ciel, et perpétuer fièrement la tradition du Macintosh. Qu'on ne me dise pas que la Pomme n'est pas en mesure de sortir de nouveaux iMacs puissants et néanmoins abordables, tout en restant rentables. Ce n'est qu'une question de volonté.
Mais pour çà, évidemment, il faut être un peu moins obsédé par les millions de Chinois qui se ruent sur les iPhones à prix forts et marges démentielles. L'un n'empêche pas l'autre pour la première capitalisation mondiale !
Parfaitement d'accord, c'est exactement ce qu'il manque aujourd'hui. Et surtout le format cube !
Et si Apple.... J'en finirais avec eux !
Cet article est le troll du jour...
Je pense au projet Ara de Google et je me dis que ce ne serait sans doute pas bête dans le futur de pouvoir monter son ordinateur de cette façon, on pourrait l'upgrader indéfiniment.
Vous auriez un ghost sur un disque de sauvegarde (ou sur un cloud) que vous pourriez rapatrier à chaque changement majeur de matériel, de type carte-mère.
Des PC assemblés pourraient être vendus aussi en fonction de vos besoins. Un peu comme maintenant sauf que pour changer quoique ce soit dans les Mac actuels c'est un peu compliqué.
Aérer un peu tout ça quoi.
CA existe et c'est Time Machine.
Oui mais comme pour le projet Ara vous pourriez faire évoluer votre machine par pièces détachées ou par blocs. Les préférences, systèmes et réglages resteraient dans le ghost prêts à être rapatriés comme avec Time Machine mais l'ordinateur en lui-même serait fait de blocs montés ensemble, démontables pour changer la configuration. Des modules.
https://www.igen.fr/ailleurs/2015/01/projet-ara-le-smartphone-modulaire-de-google-lance-en-fin-dannee-89362
D'autre part vous ne seriez plus tentés de changer de modèle puisqu'il s'agirait d'upgrade et de pièces détachées. Si vous n'avez pas besoin de caméra pas besoin d'en installer une, idem pour le micro ou l'appareil photo, si vous voulez caster votre appareil sur une télé on y ajoute le module AppleTV etc… Il suffirait d'installer les blocs dans une mini-tour avec des emplacements spécifiques.
Pareillement si vous avez besoin d'une configuration mini pas la peine d'acheter l'équivalent d'un iMac à 2500€, un disque de données, de la mémoire, un écran, une souris et un clavier et c'est parti.
On est à l'ère des PC-Clés donc ce serait assez logique d'aller vers une simplification de l'ordinateur de bureau.
http://lecollectif.orange.fr/articles/10-pc-au-format-cle-usb/
Et si vous avez un "portable", vous prenez les éléments de l'ordinateur de bureau qui vous intéressent (disque de données, système, mémoire par exemple) et vous continuez de travailler dessus sans tout rapatrier ou passer par un cloud.
Le jour où Apple abandonne x86 et Intel j'arrêterai d'acheter des Mac
Je vais pas m'amuser à racheter des licences de mes logiciels tous les 5 ans vu ce que ça coûte (en tant que particulier)
" Il y a 20 ans de cela, Apple avait apporté une réponse à ce problème avec le PowerBook Duo, que l'on pouvait glisser dans sa station d’accueil dédiée. "
Ma vision : c'est notre iPhone qui servira de cœur à un station mobile. On le branche à un écran complété de connectique et hop : on a un bel ordinateur de bureau !
Donc, un iPhone équipé d'un processeur surpuissant, mais occupé la plupart du temps à ne rien branler? Et surtout à ne pas chauffer?
Et une puce graphique placée où, exactement? Dans l'iPhone? Occupée, elle aussi, à ne rien branler, et à ne pas chauffer?
Ou alors dans l'écran? Possible. Seulement, alors, il faut un bus à haute vitesse et grande bande passante pour relier le processeur de l'iPhone à la puce graphique de l'écran. Via quels connecteurs?
Et où se situe la mémoire?
Le problème des visions "et hop!", c'est qu'elles riment avec "et flop!" .
un iphone est trop faible pour cela et restreint par la chaleur dégagé si vous le forcez à travailler non stop.
pas réaliste.
C'est quoi cet article ?? ... on se croirait chez mac bidouille
oui, ma pensée aussi.
Lionel sort de ce corps !
"moon21 29/06/2015 - 13:16
C'est quoi cet article ?? ... on se croirait chez mac bidouille
oomu 29/06/2015 - 16:21
oui, ma pensée aussi.
Lionel sort de ce corps !"
Vous allez encore chez MacBidouille? Si ce n'est pour un article via un moteur de recherche, ça fait longtemps que j'ai abandonné; j'ai atteint mes limites avec le sectarisme ambivalent… et chaque fois que j'ai essayé de lire un peu plus que l'article pour lequel j'étais venu sur le site, même sentiment : la réunion rance d'anciens pseudo-combattants, tous d'accord, auto-congratulés… flippant.
Le début de l'article est parfait. C'est ensuite que ça se gâte, avec des conjonctures très farfelues !!! Lol
concernant le mac pro
en réalité c'est la situation dramatique chez TOUS les constructeurs. Essayez donc chez Dell, Hp, Lenovo et j'en passe de voir les "workstation"
c'est du dramatique. c'est ultra-cher, conservateur (des tours bruyantes + ou - mal foutues pour travailler avec), avec pas tant que ça d'entrées sorties intéressantes et les gammes intel évoluent MAL. D'un modèle à l'autre de xeon ou i7, les prix explosent pour un retour sur investissement faible.
C'est l'ensemble du marché qui est pourri.
-
"mac modulaire qu'on nommerait le xMac" :
alors le soucis, c'est que l'industrie n'a rien à proposer de fiable dés maintenant pour faire des ordinateurs modulaires.
Thunderbolt est l'EMBRYON de cela. Mais pour que des cartes vidéos soient viables en TB, il faut que Amd et Nvidia se secouent les puces. TB n'est pas invisible : le système a besoin de savoir que c'est pas un port pcie interne. il faut des pilotes prenant en charge TB, sa spécificité, que c'est dynamique, l'alimentation, etc.
Pour l'heure c'est NADA. Les solutions de cartes anciennement pcie qui passent en TB sont le fruit de développement spécifiques et presqu'expérimentaux par des entreprises motivées.
Donc, non je ne crois pas à un "mac modulaire". Dans l'immédiat ça serait horriblement cher, complexe (un monde nouveau de bugs et d'interface pour prendre en charge la modularité), certainement propriétaire et au final vous hurlerez que c'est n'importe quoi.
-
"dans le monde pc on se prend une tour, un cpu, un gpu, on secoue le tout et on a un super-ordi po cher!"
ce discours est naïf !
Premièrement il est mensonger par omission :
quand on veut se faire un BON pc de TRAVAIL performant il faut quand même se farcir le choix de la carte mère (très sérieusement, ce n'est pas si simple, pas si "peu cher"), penser à la ventilation (passive, active, liquide, nombre de ventilateurs pour assurer une bonne vie des composants, etc), le proc etc
Le support technique, la pérennité de l'ensemble (a t'on fait le bon choix entre m.2 , nve, nombre de lanes pcie, etc), la fiabilité (bonne alim ? filtres anti-poussières, airflow etc) et le support technique (si ça explose, le petit assembleur sous mon Auchan m'aidera-t'il ?)
Si j'essaie de faire l'équivalent du Mac Pro la facture monte TRES vite. (et je rappelle que les mac pro ont toujours été efficace pour calculer non-stop sans que la fucking GPU explose en chaleur ou que l'alim fasse rebooter le bouzin subitement).
-
C'est votre passion la bricole, vous êtes un ouf-malade des specifs de nvidia et intel, vous êtes le Kador du forum de Anandtech, le roi de la pate thermique et de la plomberie ? super, très bien.
Mais pour d'autres gens qui aimeraient juste déballer et se relancer immédiatement sur un travail artistique ou d'ingénierie, c'est un TEMPS PERDU POUR RIEN.
La disparition chez Apple d'une bonne gamme de machine de travail est un DRAME. Et ça infecte tout.
@oomu:
Excellente analyse!
(Et pour avoir passé pas mal de temps sur Anandtech, je paie d'expérience.)
J'ai eu une panne d'iMac il y a peu, et dans l'urgence j'ai du acheter une nouvelle machine. J'avais le choix entre un iMac, dépassé, à 2 500€ ou un Hackintosh. Pas particulièrement bricoleur, je me suis pris une belle journée pour étudier ça, et je m'en suis sorti pour 1 200€ avec un i7 4790K, et un ordi ultra silencieux le lendemain!
J'aurais préféré acheter un Mac Pro, mais c'est hors de prix pour ce que c'est. Et quand ça tombe en rade hors garantie c'est mort. Mais bon, je n'espère plus rien de la part d'Apple pour le coté bidouille...
Je me prépare presque à passer sur Windows pour ma machine pro, et ça m'attriste beaucoup...
Entièrement d'accord avec votre point de vue. Je fais de la musique en semi-pro (de la composition, pas de la scène) et de la conception logicielle (en UML) pour l'aéronautique et le spatial. Ce serait une hérésie (le mot n'est pas trop fort, loin de là) de construire son propre bouzin et un portable n'est pas suffisant pour ces activités (puissance CPU pour la musique et plusieurs grands écran pour les deux activités). Aujourd'hui, seul le nouveau MacPro répond réellement à mes exigences mais, voilà, je dois débourser plus de dix mille (10 000) euros. Je viens d'acheter un iMac Retina avec un disque de 3To (un SSD de 1To n'est pas une assez grande capacité pour moi) et toutes les options (carte graphique, processeur i7, 32 Go de RAM)
Vite des machines de bureau entièrement modulaires et pour toutes les bourses des plus petites aux plus grosses ;-)
Les PC ne me conviennent pas car, en plus, pour la musique, j'utilise principalement Logic Pro et Metasynth qui n'existent que sur Mac.
J'ai, par ailleurs, un NAS Synology de 4 baies de 2 To chacune.
Je suis conscient que tout le monde n'a pas ce genre de besoin mais mon commentaire est là pour montrer que "ça existe" comme besoin.
N'oublions pas qu'un million de Macs par trimestre, c'est ce qu'Apple vendait encore en 2006, bureau et portables confondus. La hausse des ventes de Macs est surtout venue des portables, mais même un peu moins d'un million d'ordinateurs en un trimestre, c'est loin d'être négligeable pour n'importe quel grand constructeur, surtout vu l'évolution sur le reste du marché du PC, où là aussi les PC de bureau battent la retraite par rapport aux portables.
Ils ne mettent pas en avant le MacPro simplement parce qu'il savant que ce ne sont pas les personnes lambdas faisants un tour sur leur site qui vont l'acheter... C'est une certaine catégorie de professionnels qui en achètent pour une raison bien précise. Et par conséquent, les personnes nécessitant un tel appareil n'ont pas besoin d'une "mise en avant" pour l'acheter car c'est un peu obligé pour eux.
tiens, amusant, c'est exactement ce qui se passe sur les sites des autres constructeurs...
-
bah pourquoi le Proliant G8 n'est pas sur la page de garde de HP ? roooooh ^^,
on rigole avec le prix des mémoires ECC, mais vu les gigas de mémoires , ça aide bien. Il est rapide de faire monter le prix d'un pc "monté soit même" aussi.
Evidemment que ça reste moins cher qu'un mac, mais le temps consacré, le support, la fiabilité au final, et quantité de détails ont aussi un intérêt et de la valeur.
en tout cas, si on vise l'équivalent de ce qu'était le mac pro pré-2013 ou le fin 2013.
C'est normal qu'Apple vende moins de versions bureaux vu les contraintes débiles pour ce type de configurations : pas extensible, performance en berne, .... Bref, ce qui est acceptable pour un portable ne l'est plus pour un desktop.
J'etais un grand fan du mac pro pre 2013 et maintenant qu'arrive le temps du changement, je lorgne vers le coté obscur (windows) par dépit et ce sera sans doute un hackintosh qui se profile, à contre coeur. Parce que je trouve que le nouveau mac pro est limite une arnaque. Rien à faire de tout caser dans 15cm3 pour un composant qui reste sur/sous la table de travail. Bref, tout ça m’ennuie terriblement.
Un ordinateur de bureau modulaire, c'est exactement ce qui manque! On choisit sa taille (tient dans la main, tient dans un sac à dos, ou non transportable), le type de stockage (petit SSD, gros SSD, petit SSD + petit disque dur, petit SSD + gros disque dur), le type de processeur (silencieux, normal, puissant), la carte graphique (intégrée, ou puissante), on choisit l'écran externe (petit ou grand, retina ou pas). Et voilà! Ça fait des années que je m'arrache les cheveux quand j'ai besoin de remplacer ma machine, pour finir par acheter un portable que j'utilise 99,99% du temps sur un bureau (mais j'ai besoin de le trimballer entre le boulot et la maison).
Il y a un autre scénario possible. L'iPad Pro qui offrirait la solution mobile de base, associée à un iMac en fixe.
Et si, tout cela était du uniquement au retard d'intel ?
Je vois mal Apple, se privé de 25 % de ses ventes d'ordinateur.
J'ai un MBA car j'ai besoin de mobilité mais je vais acheter un imac car j'ai besoin d'un ecran plus grand quand je suis chez moi (photo video) et rajouter un 2eme ecran TB, c'est possible, mais ... rare.
Avec j'avais un MBP de 15" avec 2eme ecran (mais sans TB), c'etait bien, mais le MBA est bien plus leger et je ne me vois pas revenir à un portable plus lourd.
la stagnation d'intel est un soucis
le fait qu'il y a tant de bouleversements technologiques en cours et de rattrapages : 4K (hdmi 2 etc), usb-c, display port 1.4, Thunderbolt 3, support natif de usb 3.1 chez intel, etc. rendent la création de nouvelles machines problématique.
Une nouvelle gamme doit être refaite, mais je suppose qu'Apple veut le faire sur un ensemble de nouveaux connecteurs, protocoles, processeurs qui font une grosse différence et relancer une gamme d'écrans et accessoires autour.
"Une nouvelle gamme doit être refaite, mais je suppose qu'Apple veut le faire sur un ensemble de nouveaux connecteurs, protocoles, processeurs qui font une grosse différence et relancer une gamme d'écrans et accessoires autour."
C'est aussi ma pensé.
Elle attend certainement Thunderbolt 3 pour le Mac Pro et un Thunderbolt Display (si elle veut continuer à en concevoir et vendre).
Etc.
Pages