MacBook Pro et Air 13" 2015 : un SSD deux fois plus rapide
Le MacBook a un peu éclipsé la nouvelle génération de MacBook Air et de MacBook Pro 13". On a déjà abordé le processeur de ces machines, mais on ne s'est pas encore intéressé à leur SSD. Celui-ci évolue en effet, sauf sur le MacBook Air 11". Selon Apple, le « stockage flash [est] jusqu’à deux fois plus rapide. »
D'après les benchmarks réalisés par iFixit, les débits sont bien multipliés par deux. Le site a mesuré une vitesse de lecture moyenne de 1,28 Go/s et une écriture moyenne de 629 Mo/s. C'est deux fois plus rapide que le SSD du MacBook Air 11" qui n'a pas évolué (668 Mo/s en moyenne en lecture et 315 Mo/s en écriture). À titre de comparaison, nous avions mesuré un débit moyen de 1 Go/s en lecture et 850 Mo/s en écriture sur le Mac Pro 2013.
L'utilisateur lambda ne devrait pas voir la différence, mais ceux qui manipulent des gros fichiers, notamment des vidéos, vont apprécier.
iFixit ne précise pas quel SSD a été testé (128 Go ? 256 ? 512 ?). On se souvient que le SSD 1 To du MacBook Pro Retina était plus rapide que les autres (débits supérieurs à 1 Go/s). Le communiqué d'Apple laisse penser que ce doublement de vitesse concerne toute la gamme 2015 (à l'exception du 11", donc). Nous vérifierons ce point quand nous aurons les machines entre les mains.
Deux fois plus chère aussi oupssss
Il vaut mieux un MacBook Air 2014 chez la Fnac ou autre pour payer moins cher ? Ou l'évolution de la version 2015 vaut le coup ? Je pense peut être sur l'achat d'un MacBook pour remplacer mon pc portable mais j'hésite encore un peu ... Bref pas urgence , c'est l'iPad qui sert le plus .
@julien76 :
je te conseil une Watch. si si
@comass :
Non la aucune utilité
"L'utilisateur lambda ne devrait pas voir la différence, mais ceux qui manipulent des gros fichiers, notamment des vidéos, vont apprécier."
O_O ?!
ben évidemment que monsieur Lambda (aka "gros imbècile qui fout rien" parait il) va voir la différence !
Vous pensez que Word pèse 34ko ?
que la vidéo de la communion du petit neveu fait 6ko ?
Que les fichiers de généalogie et scan haute résolution de documents de mairies (parce qu'on les emprunte pas , on les photographie en douce) font que 1mo ? et qu'on en a besoin que d'un ?
et vous pensez que monsieur Lambda, justement parce qu'il n'est pas informaticien, a tout le loisir du monde de patienter et de comprendre que la technologie a des limites et qu'il suffisait d'être moins gourmand là, moins exigent ici, mieux compresser là bas ?
NON.
Monsieur Lambda a BESOIN d'une machine réactive et fiable. Bien + qu'un geek.
@oomu :
le geek à besoin de patate.le lambda dira juste qu'il comprend rien à l'informatique. un SSD bas de game lui suffit largement.
@oomu :
la patate du geek c'est de la salade couscous boulette pour le lambda
@oomu :
et y'a des lambda qui se prennent pour des geek. charité qui se fout de l'hôpital
@oomu :
L'utilisateur Lambda ne verra pas la différence.
Entre du 550mo/s et du 1,1 go/s pour son streaming du soir, sa playlist iTunes, et décharger sa carte SD premier prix:
CA NE CHANGERA RIEN!!
A moins que monsieur Lambda fasse du montage vidéo multiflux en Apple Pro Res,ou traite ses fichiers brut de capteurs à 80Mpix...
Alors oui, mais ce n'est plus un utilisateur Lambda.
@Oomu
J'ai l'impression d'être encore plus con qu'un monsieur lambda. (Qui a besoin de 1Gb/s)
Va falloir différencier les lambdas geek et lambda-lambda.
Je vais pas voir la différence entre ouvrir word en 1,1s et 1,2s.
Pareil sur iMovie, vidéo de famille...
@oomu
Tu n'y connais visiblement rien. Macg a raison, le type lambda ne verra strictement aucune différence.
@Exaoctet :
J'aime ce commentaire !
Il en dit beaucoup sur la capacité des gens à faire des jugements attifes, sur une simple apparence... Mais sans le moindre fondement.
Des milliers d'articles sur le net t'explique par A+B qu'au delà d'une certaine vitesse du support de stockage, il n'y aucune différence notable pour le commun des mortels, comme l'explique d'ailleurs très bien misterbrown plus haut. Et si tu ne crois toujours pas: Google est ton ami.
L'ouverture immédiate des applis et le gain en réactivité c'est toujours appréciable
@oomu :
Totalement d'accord !
Merde, et moi qui pensait garder l'exclusivité avec mon MacBook Pro 15 encore quelques temps ! ^^
Allez, l'innovation se partage.
c'est des barrettes samsoul ou tosh qu'ils ont bencher ?
Pensez-vous qu'Apple passera un jour au connecteur standard M.2?
Parce qu'autant ils on été les premiers à proposer un SSD PCIe format barrette, mais maintenant il existe le standard M.2 PCIe 4x (en plus du M.2 SATA 3....ce que je trouve un peu con)
@nicolas :
le mot standard i connaisse pas :(
@oomu :
les mairies sont de très mauvais payeurs !! ils «n'ont pas le budget» mais veulent toujours la top qualité en presta IT
Le gain de perf est sans doute dû aussi à l'évolution du "tuyau" : 4 lignes PCIe3 au lieu de 2 PCIe2, ça souffle :)
Avec ces SSD rapide, on pourrait virer la RAM, non ?
Je téléphone à J. Ive pour lui soumettre l'idée... On peut encore gagner un peu d'épaisseur !
La RAM est beaucoup plus rapide que le plus rapide des SSD actuel, et a aussi l'avantage d'avoir une latence beaucoup plus faible.
"Avec ces SSD rapide, on pourrait virer la RAM, non ?"
Non. La RAM DDR3 lit et écrits plus de 10 Go/s. Ça reste beaucoup plus rapide que les SSD, même les plus rapides en PCIe.
Alors on vire le SSD et on le remplace par de la ram !
(humour)
Le stockage RAM ça existe dans l'univers pro ... Mais c'est cher et plus de courant = plus de données. Ça permet juste une solution d'accès rapide mais il faut du backup derrière.
erreur
Effectivement, les perfs sont bien doublées
Le 11' n'évolue pas à ce niveau là.
Voir la vidéo de comparaison : https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=xQ61fLvYDqM#t=508
Avant les SSD, le disque dur était clairement le maillon faible du PC. (en ce sens que c'est lui qui limitait tous les autres éléments)
Avec de telles vitesses (>1Go/s) qui dévient le maillon faible ?
Sur ce genre de machine, et ordis portables, très clairement le chipset graphique. (et la batterie sur les PC)
Globalement, c'est d'ailleurs les cartes graphiques qui deviennent le maillon faible.
On parvient à miniaturiser tout, ou rendre silencieux. Sauf elles. Les cartes gaming aujourd'hui c'est 35cm de long, 600 grammes et 3 ventilateurs dessus.
La puissance évolue. L'architecture des cartes empire.
@TmrFromNO :
Je pensais à ça aussi. L'iMac 5K la bien montré récemment, ainsi que les premiers MacBook Pro Retina sans autre carte graphique que celle d'untel.
D'autant plus vrai avec le Retina et encore plus si on souhaite un 2ème écran qui affiche en full res.
Est ce que tu sais si le bus est il toujours cadencé sur la fréquence de la RAM sur MacBook ?
@TmrFromNO :
Problématique d'ailleurs car si on peut booster son MacBook niveau RAM, SSD et processeur, c'est pas possible pour la CG sauf sur le MBPR 15' dont le prix de départ est a 2800€....
Ce qui est d'ailleurs outrageusement scandaleux concernant le 15'
En config maximale, c'est quand même un ordi qui frôle les 4000 euros, et qui doit se contenter d'une petite Nvidia 750M et sa belle 115eme place sur NoteBookCheck http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html
Un PC avec une GT850M ou GT860M, ça coute 800 euros ...
Pour 2800 à 4000 euros que coute un Macbook Pro 15, t'as une carte graphique de merde.
Faut attendre qu'il soit mis à jour, on verra bien.
@TmrFromNO :
C'est vrai que la GT750M elle commence a dater...
il y a trancend qui a sortie le JetDrive 520 Kit SSD240Go pour MacBook Air 5,1 et MacBook Air 5,2
cela a redonner une seconde vie a mon mac on le trouve ici par exemple
http://www.aubonmicro.com/tarif/transcend/jetdrive-520-kit-ssd240go-pour-macbook-air-ReF-TRAMM023867.html