Microsoft fait danser le MacBook Air avec le Yoga Pro 3 de Lenovo
Microsoft relance une fois de plus la guéguerre entre PC et Mac avec un nouveau spot comparatif opposant cette fois une Yoga Pro 3 et un MacBook Air. L'hybride de Lenovo, qui se plie dans tous les sens pour passer du mode ordinateur portable à tablette, a quelques arguments à faire valoir : son épaisseur de 13 mm (contre 17 mm au point le plus épais du MacBook Air, mais 3 mm à son point le plus fin) ou son écran tactile, bien que ce type d'atout soit encore sujet à caution — il ne faudra pas s'attendre à un iMac tactile, a ainsi prévenu Craig Federighi.
La Yoga Pro 3 est l'un des premiers ordinateurs à fonctionner avec un des nouveaux processeurs Core M d'Intel, ce qui permet au constructeur de proposer une telle finesse. Un exploit réalisé au détriment des performances : au test Cinebench, l'hybride se place bien loin de la Surface Pro 3, qui était au cœur de la précédente campagne de Microsoft contre ce même MacBook Air (lire : Publicité : Microsoft relance la comparaison entre PC et Mac).
Ces publicités comparatives sont-elles efficaces ? Il est possible que oui, puisque les tablettes Surface semblent connaitre un regain d'intérêt (lire : Surface et Lumia se portent mieux, mais pas bien). Mais cela n'empêche pas Apple de vendre toujours plus de Mac !
0.3 mm ? C'est une lame de rasoir le MBA ? Ça serait pas plutôt 0.3cm ?
@Macg C'est interessant ce que vous dites sur ce laptop Lenovo par rapport à la tablette de Microsoft Surface Pro 3.
Finalement cette tablette/PC de Microsoft aussi cher qu'un MBP n'est peut être pas si absurde que ça puisque c'est un vrai PC (Un PC puissant) qu'on peut transformer en tablette.
C'est bien que Ms ait compris que laisser Apple faire n'est pas la solution.
Il y a de vrais arguments pour des produits modernes autres que ceux d'Apple.
C'est aussi le moyen de réveiller Cupertino et les obliger à repartir de l'avant.
Je trouve le terme guéguerre mal placé, c'est guerre tout court. Ils ne se font pas de cadeaux et c'est loin d'être une action "capricieuse" de Ms. laisser le terrain libre à Apple était une erreur.
"Guégerre" parce que les pubs comparatives sont rarement glorieuses (y compris "Mac vs PC", caricaturale) : en ignorant grossièrement certaines caractéristiques de ses adversaires pour vanter son produit, on passe pour un challenger en manque d'arguments objectifs pour provoquer les ventes.
Passe encore qu'un Apple à 3% de PdM mène une campagne de communication où le petit poucet joue sur l'élitisme de ses solutions (avec un Mac boboïsant condescendant) mais venant de Microsoft,c'est juste ridicule et contre-producif en termes d'image. Et, au moins, "PC" était sympa et drôle.
Ici, on compare une Lenovo dont les performances font un peu tâche face à un MBA qui venait d'être brocardé sur ce point précis, on compare des épaisseurs mais en ne gardant que la partie haute du boitier du MBA. Et on passe sous silence le principal grief des utilisateurs, à savoir le manque d'applis optimisées pour le tactile voire pour Windows 8 et la schizophrénie du système dont les deux environnements (tactile ou classique), mal combinés, gênent l'ergonomie globale. Alors que l'iPad est logiquement plébiscité sur ce point précis.
Microsoft; Samsung et Lenovo feraient mieux de s'en tenir aux qualités objectives de leurs solutions plutôt que de toujours prendre Apple comme mètre-étalon : au final, les utilisateurs qui décident de faire eux-mêmes les comparaisons, découvrent facilement les approximations des annonceurs et je ne suis pas sûr que ce soit au désavantage d'Apple…
@Silverscreen :
C'est effectivement le gros point noir de MS aujourd'hui. Je possède un surface pro 2 pour le boulot et très franchement, le matériel est bon. Par contre le soft est à chier. Prenez office et essayer de sauvegarder votre document. Vous allez comprendre de suite. A part avec le stylet ou la souris c'est impossible à réaliser. Bref on passe son temps à décrocher le stylet, puis le reposer pour pouvoir utiliser son doigt. C'est fatiguant au possible.
@Silverscreen :
Jamais été fan de la campagne I'm a Mac non plus.
Vive la concurrence. Au finale c'est le consommateurs le gagnant !
RI-DI-CULE ! de bout en bout, ridicule !
Qd on est sur d'avoir de bons produits on ne se compare pas a la concurrence et on n'a pas besoin de dénigrer non plus
Tout a fait ! le problème c'est comme Samsung coté Smartphone, qui n'existe que au crochet d'Apple, tout le marketing est basé sur Apple.
Après je suis de la vielle école, mon portable je touche pas l'écran pour le dégueulasser, car je code dessus et les traces de doigts rendent le code plus difficile a lire. Pour d'autre usage (Angry Bird) je dis pas mais pour du PRO bof bof quand même... a moins d'avoir le stock de chiffons ;)
C'est surement pour ça que Apple avait lancée sa campagne Mac VS Pc à l'époque...
Et Pepsi fait de la daube pour se comparer à Coca cola c'est ça ? Hahaha...
Ils ont enlevé les ventilos sur le Yoga?
(comme ce qui est annoncé du MBA plus fin)
PS : la pub est très bien ! Elle atteint certainement sa cible
pour qqu'un qui connait que du Windows et qui pensait se mettre au Macbook Air, on voit plein d'avantage pour le Yoga.
Ah ah ah je trouve cette pub très réussie, moi qui suis un fan d'Apple pourtant.
Voilà ce que ça coute de ne pas innover depuis des années (depuis la disparition de Jobs en fait) et de ne faire que du marketing et de l'optimisation financière (normal quand on connait la quantité astronomique de Stock options du coming outer...)
Je ne sais pas ce que vaut ce matériel à l'usage mais j'adore cette pub !
@didjee :
Pareil j'aime beaucoup la pub !
Elle me fait de l’œil celle-ci depuis je l'ai vu.
@bugman :
Si je puis me permettre, renseigne toi avant de te lancer. J'ai suivi d'assez près les pérégrinations de Thierry Crouzet avec sa Yoga 2 et il semble que le matériel ne soit pas très fiable, en plus d'un SAV plus que douteux.
Si le malheureux s'est rabattu sur un MBPr, c'était amusant de lire ses commentaires critiques sur l'eco-système Apple. C'est loin d'être un fanboy, et ça ouvre un peu les yeux.
@joneskind : Ok. Merci pour l'info. :)
J'adore cette pub surtout avec le Game Over qui vient après!
C'est de bonne guerre.
Quand on regarde un bench multiplateforme (Geekbench pour ne pas le citer) il y a de quoi pleurer quand on est un MS boy :
Le MBA fait au moins jeu égal avec la SP3 alors que pourtant il lui rend 600 MHz en fréquence !!!
En single core la SP3 en Core i7 pointe à 3287 tandis que le MBA en Core i7 également pointe à 3313.
En multi core c'est pire : la SP3 est à 6082 quand le MBA surfe à 6459 !!
Et je le rappelle avec la SP3 à 2,3 GHz contre un "petit" 1,7 GHz pour le MBA :-D
En plus la SP3 est plus chère que le MBA en config haut de gamme !
D'habitude de PC/M$ boys disent que les défaut d'Apple sont le prix supérieur et les perfs inférieures ...
Enfin je dis ça, je dis rien ;)
On dirait bien que les rapports s'inversent ces derniers temps...
@Olydiver Entre Snow leopard et Yosemite, les choses ont pourtant bien changé avec un système de plus en plus lourd.
A l'inverse, maintenant que Windows 8 a été simplifié avec Windows 10, le système est très réactif, je le teste sur bootcamp en ce moment.
@madaniso :
C'est quand même bien faux ce que tu dis.
Que Windows 10 tourne sur de vieilles machines, c'est bien, mais y a pas de miracles. Quand le système swap, il swap. J'ai beau avoir un PC assez puissant, équipé de Windows et OSX, dès qu'il s'agit de lancer une app, que ce soit Wow ou Photoshop CC l'avantage va à OSX sur la même machine.
Sur un Mac équipé de peu de Ram, Yosemite s'en sort plutôt bien parce qu'il swape beaucoup plus tard grâce à la compression de la mémoire. Il aura aussi une gestion plus fine des ressources processeur grâce à AppNap.
Le défaut de Windows - ou la qualité selon l'angle où l'on se place - c'est que quand tu fermes une app, tu la fermes toujours complètement. Du coup tu libères forcément de la Ram pour le reste du système, mais il perd en réactivité sur le "multitâches utilisateur" disons. Sous OSX, tu fermes la fenêtre et avec elle une partie des ressources mais pas toutes. Du coup t'as certes moins de Ram dispo pour une autre app, mais tu gagnes en réactivité. Et avec la compression de la Ram, tu en récupères pour des process plus gourmands.
Yosemite est certes plus long à démarrer que SL, mais c'est aussi parce qu'il charge les apps que tu avais laissé ouverte avant. Le système lui-même n'est pas plus gourmand.
J'ai pu le vérifier sur un MBA 2011 à 2Go de Ram et un MacBook Unibody de 2008 à 4Go de Ram. Et je suis un malade de ce genre de statistiques !
@joneskind :
Ouais bon appnap est utilisé que par les app d'Apple pratiquement
@malcolmZ07 :
J'ai plein d'apps qui l'utilisent personnellement. Toutes les apps qui sortent du MAS déjà.
La pub est réussie.
Reste que comparer OS X et Win 8, c'est une autre histoire, un terrain plus que miné.
Allez, soyons honnête... c'est pas mal. En pratique je doute de la très forte utilisation du mode tente et ça fait une grosse tablette, mais il y a de l'idée et du travail de design.
Le seul problème... c'est l'OS !
Le problème avec LENOVO... c'est le SAV :(
Ben oui les soft Ilife sont devenus trop compliqué je me suis pris une tuile.
Si la yoga 2 pro était sous OSX je craquerais directement. :-s
il faut ajouter la qualité de l'écran du Yoga en IPS QHD+ (3200 x 1600 px) bref ça met la barre très haute
@madaniso
Je ne sais si on peut vraiment comparer les choses aussi simplement. En tous cas à ma connaissance il n'y a pas eu de réécriture complète de W10 donc je ne vois pas en quoi la réactivité (toute relative) de W7 aurait été magiquement améliorée dans W10...
Plutôt que de comparer les OSes je m'attachais à comparer le matériel à armes égales. Et malheureusement la comparaison est très défavorable sur la SP3. Et oui MS est responsable du hardware là et ça pique sérieusement !