Apple lance l'iMac Retina 5K
Annoncé depuis belle lurette, la gamme d'iMac s'offre une nouvelle référence : un tout en un équipé d'un écran Retina. Il s'agit d'un modèle de 27 pouces (5.120 x 2.880), soit 14,7 millions de pixels. « La plus haute définition d'écran au monde », a assuré Phil Schiller. Et pour cause : il s'agit d'un moniteur 5K offrant 67% de pixels en plus. Il a fallu à Apple développer une puce spécifique pour contrôler cet écran hors normes, un « timing controller » (TCON). Deux technologies se cachent derrière : un film de compensation, un contrôleur de temporisation et le TFT à base d'oxyde qui consomme 30% d'énergie en moins. Un nouveau processus d'alignement photo a été mis au point pour améliorer le contraste.
Sur un tel iMac, il est possible d'éditer de la 4K à un niveau 1/1, avec de la place restante pour l'interface du logiciel. On peut logiquement penser que cet iMac Retina affichera une définition réelle de 2.560 x 1.440, à l'instar de ce qui se passe avec le MacBook Retina. L'ordinateur embarque de base un processeur Core i5 cadencé à 3,5 Ghz avec Turbo Boost à 3,9 Ghz (il sera possible de choisir un moteur Core i7 @ 4 Ghz, 4,4 Ghz en Turbo Boost). La carte graphique est une Radeon R9 M295X d'AMD — exit donc Nvidia.
On trouve un Fusion Drive d'1 To en standard, deux Thunderbolt 2, quatre USB 3.0, le Wi-Fi 802.11ac et Bluetooth 4.0, 8 Go de RAM DDR3 (4 x 2). En option, il sera possible de pousser les feux jusqu'à 32 Go de RAM, 3 To en Fusion Drive ou encore 1 To de mémoire flash. Parmi les options disponibles, on conserve la possibilité de sélectionner un modèle avec un kit de montage VESA intégré, le tout pour 2 639 euros.
L'ordinateur prend en charge un moniteur externe jusqu'en 3 840 x 2 160, tout en conservant un affichage 5K sur son propre écran. Par contre on ne pourra pas l'utiliser comme écran externe d'un autre Mac, certainement du fait de la nécessité de ce contrôleur graphique dédié à la gestion de cette immense définition. Cet iMac 5K sera proposé à partir de 2 599 euros… dès aujourd'hui. Le reste de la gamme se décline ainsi — trois modèles de 21,5 pouces :
- Core i5 deux cœurs @ 1,4 Ghz à 1 099 euros
- Core i5 quatre cœurs @ 2,7 Ghz à 1 299 euros
- Core i5 quatre cœurs @ 2,9 Ghz à 1 499 euros
On trouve aussi deux 27 pouces à écran « standard » :
- Core i5 quatre cœurs @ 3,2 Ghz à 1 799 euros
- Core i5 quatre cœurs @ 3,4 Ghz à 1 999 euros
Et pas d'iMac Retina 21p :(
Impressionant écran ! Je suis impatient d'aller voir ce que ça va donner en vrai !
Bye bye Nvidia ! Et la Radeon R9 M295x d'AMD a l'air de bien envoyer d'après ce que j'ai pu lire.
Par contre je suis déçu... Pas de Mac Mini, pas d'écran Cinema Display...
Mac mini il y a, mais ils ne l'ont montrés que brièvement. C'est une mise a jour de l'actuel, ils ne doivent pas être trop presses avec le design. SSD / HD5000 etc.
@misc
Ah ouais ? J'ai du rater ça pendant un refresh alors ! Je vais voir sur le site d'Apple.
[Edit]
C'est vrai ! cool !
Mon appareil photo 12Mp vient de prendre de l'age!!! J'aurais jamais cru possible de voir plus de 100% de mes images sur un écran!!
Donc maintenant, dans Aperture si j'appuie sur 'z', il se passe quoi? Rien?
Bon, la prochaine je m'y reprendrais à 2 fois avant de relayer de fausses rumeurs. J'ai l'excuse de l'enthousiasme, du au fait que je remplace un vieil iMac alu de 2007, et que j'étais à l'affut des nouvelles. J'ai voulu y croire. :D
Sinon, deçu par ce que les nouveaux iMacs proposent.
Tu as raison, l'iMac 27" retina 5k c'est vraiment de la merde...Et toi, tu es quoi ?
Tu aurais espéré quoi? Le retina c'est pas mal quand meme, le design est recent, il n'aurais pas deja changé. Niveau patate brute c'est peut être pas la plus grande mise a jour..
@geneosis :
Non, sérieusement c'est une tuerie cet iMac, l'écran est fou.
Il faut voir dans le réel, mais les photos des appareils modernes en pleine (ou quasi) résolution, si vous ne voyez pas le bond en avant, êtes blasés, je vais faire comme JMK, je ne sais que dire ;)
@smdl :
Je suis même emmerdé, parce que la raison me commande d'acquérir un Mac Pro, mais là, l'écran me fascine (voir "fascinus, c'est instructif).
Pas si cher, l'engin, vraiment un bel effort, c'est pas souvent, raison de plus pour le saluer.
Le 5K c'est vachement bien pour voir les tâches, les fuites lumières et les pixels morts. Vive Apple ! Vive les rev.A !!!
@ Psylo : « Le 5K c'est vachement bien pour voir les tâches, les fuites lumières et les pixels morts. »
En fait, les 220 points par pouce, ça complique plutôt la recherche des pixels morts.
Quant aux tâches, heureusement qu’on les voit bien sur son écran — après tout, il est fait pour ça. :-P
Quel face d'huître quand même ce Cook!
Ouais je suis d'accord , un peu lege cette présentation.
Finalement pas si cher !
c'est pas gratuit quand meme ...
Pas gratuit, mais apparemment l'écran 5K de DELL coute le prix de l'iMac retina, donc on peut prèsque dire que pour l'achat d'un écran retina, apple vous offre un iMac xD.
apple a été faire ses courses chez dell ?
@ trolloloI : « apple a été faire ses courses chez dell ? »
Tu veux dire : chez Dell qui, pour le même prix que cet iMac, a annoncé juste un écran, sans la machine, et pas disponible avec deux mois, c'est bien ça ?
Ya personne d'autre que dell qui fait des écrans 5k normal qu'ils se lachent sur le prix et margent comme des cochons. Personne n'a dit que c'tait un bon prix quand à côté ya des 4k à 600€...
"4k à 600€..."
Et à dalle TN…
Ya bien des smartphones à 12000€, ça ne vous empêche pas de dire qu'un iphone est hdg et que sont prix est la pour appuyer sa hdgittude...
Ya même des TN 4k à 500€ chez philips, va dire à mr michu qu'il vaut mieux investir 2000€ de plus pour 1k et une meilleure dalle. Lui va surtout voir la différence de prix.
"Ya bien des smartphones à 12000€, ça ne vous empêche pas de dire qu'un iphone est hdg "
y'a 'haut de gamme", 'luxe' et 'super luxe'…
" va dire à mr michu"
Je ne connais pas M. Michu. Tu lui diras toi-même si tu le connais.
@trolloloI :
Je me permets de te rappeler qu'à 600€, tu as une dalle 4K de merde, car non IPS.
@ trolloloI : « Ya personne d'autre que dell qui fait des écrans 5k normal qu'ils se lachent sur le prix et margent comme des cochons. »
Ça n’explique toujours pas ton commentaire idiot sur Apple faisant ses courses chez Dell.
Tu voudrais faire l’effort de l’expliquer, stp ? À moins, bien sûr, d’admettre que c’était juste un troll sans aucun début de fondement… ;-)
Super ! C'était le grand test ce soir : Tim allait-il nous laisser tomber comme de vielles chaussettes pour courtiser seulement les plus fortunés ?
Eh bien non. C'est la meilleure présentation depuis des lustres, en termes de produits et qualité/prix.
On sent un souci évident de ne plus vouloir la ramener : Phil est resté très modeste, les prix des iPads, du nouveau Mini et des iMacs restent dans des fourchettes raisonnables ou baissent un peu malgré les nouvelles performances. Comme au bon vieux temps.
Sans connaître les détails techniques ni le prix en euros, moi, juste après la keynote, j'ai envie de me jeter sur tous ces trucs : l'iPad Air 2, le Mini, et bien sûr l'iMac Retina à "seulement" 2.500 $ (alors qu'on pouvait craindre le pire, genre 3.000-4.000 $).
Voilà, une réaction tripale à chaud.
@FollowThisCar :
C'est clair que de cadeaux ! Un iPad mini qui ne s'améliorer sur rien (si un Touch ID youpi) un iPad service minimum et un iMac qui ne baisse pas de prix, et monte même de 500€ pour le haut de gamme 5K !
En fait heureusement que le macmini et la disparition du 32Go sont là ...
T'es con ou tu regardais le mentalist pendant la keynote...?
@greggorynque
Pas d'accord du tout. Je suis de ceux qui n'ont cessé de pester ces dernières années. Mais là, pour la 1ère fois depuis longtemps, j'ai à nouveau envie d'acheter.
* L'iPad 2 semble nettement meilleur et il y a maintenant un large choix d'iPads de 249 à 825 €
* Le Mac Mini a désormais TB2 et une meilleure carte graphique, alors que son prix reste au dessous de 500 €
* Les iMac 21 et 27 sont les mêmes (sans TB2) et au même prix alors qu'ils auraient pu être supprimés, tandis que le nouveau Retina reste à portée de bourse alors qu'il aurait pu s'envoler.
A priori donc, le client a plus de choix après la présentation en fonction des besoins et du budget. Que demande le peuple ?
Le rapport qualité/prix.... mais arrête de planer du cul, ça sera comme d'hab à chaque fois, vous aurez des rev.A toutes moisies et dans 15 jours vous viendrez tous chouiner sur les forums. Ca fait presque 10 ans que c'est comme ça chez Apple. Réveillez vous !!!
Un peuple qui oublie son passé se condamne à le revivre.....
"arrête de planer du cul"
Je plane si je veux, des organes qui me plaisent, et j'emmerde les petits merdeux.
C'est parti pour le bal des frustrés…
Je pense ne jamais acheté cet iMac, mais je suis pressé de voir le produit!
8Go pour un 5K ? En 2014? Apple Please !!!
Ecran 27 pouces 4k a 800$ et ils disent 3000$. A 3000$ c'est les 150".
Enfin bon, déjà que les derniers Pc de bureau ont du mal à tourner des jeux en 4k. Un iMac avec un carte de portable en 5k c'est pas gagné.
Je lui vois vraiment qu'une utilisation bureautique.
@ diamondtoy
Qu'est-ce que tu entends par « bureautique » ?
Parce que bon, y'a pas que iWork/(libr)Office versus les jeux vidéo. Y'a la photo, y'a la musique, y'a la vidéo, y'a la programmation, y'a le design, y'a l'animation, y'a la modélisation, y'a la PAO…
Par ailleurs, rien n'empêche non plus de faire tourner un jeu dans une définition inférieure. L'écran est en 5K, donc même divisé par 4, ça reste très bon (à défaut d'être excellent).
@Yohmi : Pour la modélisation (le rendu surtout), l'animation (AE) et peut être aussi pour la vidéo 4K et le jeu, le mieux serait peut être d'envisager le MacPro. Je dis ça parce qu'un iMac (encore plus aujourd'hui) ne supporte pas trop (CG) la chaleur sur le long terme. C'est dû moins l’expérience que j'ai vécu.
@bugman :
Oui pour tout sauf... pour le jeu. Mon iMac 2012 met une petite taule à mon Mac Pro D500 qui est tout sauf... Une machine de jeu.
@NestorK : Pour le jeu, je voulais dire que cela sollicite pas mal la CG, je pensais donc là aussi refroidissement (traumatisé aussi par le fait que ma machine à rendu l’âme en pleine partie... bon, elle n'est pas morte à cause de cela). ;)
Si c'est comme sur le MacBook Pro Retina et ses lags, je dis non merci...
J'ai le modèle haut de gamme avec sa GTX780M, 16go, i7 3,5, c'est pas aujourd'hui que je vais changer pour ce modèle de "test"...
Du M295X :O
Apple qui ce met au crossfire en quelque sorte ! Ca annonce du haut niveau pour les perf graphique !
@melvyn71 : Oui je sais pas comment je vais résister bordel. Les cartes vidéos sont si bien que ça ?
@Manao :
Oui pas mal !
Mais bon ça reste du amd dans un lac est on sait ce que ça donnes avec le temps ... Donc bon
@David16 :
C'est AMD qui équipe les Mac Pro. On peut espérer qu'ils aient fait des progrès.
En tout cas je me demande vraiment ce que ça présage pour la suite. Si nVidia est exclu du Mac, ça veut dire qu'Apple va devoir mettre les bouchées doubles pour proposer une alternative à CUDA. OpenCL est très bon mais CUDA a encore quelques arguments en sa faveur.
Métal sur Mac, j'y crois à mort !
@joneskind :
Oui mais avec le Mac Pro c'est des CG sur un MacBook et un iMac c'est un prix soudé sur la platine carte mère dans un espace confiné ... Donc bon
Ahhhhhhhhhhh du AMD !
Bienvenue les enmerdes ... En Pc je suis AMD pour les cartes graphiques mais pas sur Mac vu les déboires sur chaque machine ( mi a part le Mac Pro )
Sans moi
J'ai hâte de visualiser une de mes photos dessus (ouf, je suis à 24 Mp), ça doit être un plaisir fou, comme quand je suis passé au MacBook Pro Retina.
Je me demande si toutes ces nouvelles technologies d'un coup ne vont pas mener à une première série bancale (qualité, performances, ou tout simplement problèmes de fabrication), comme c'est parfois le cas.
Ce qui est cool aussi, c'est cette histoire de 30 % de consommation en moins. Nul doute que les MacBook adoreraient ça ⌒⌒
C'est la star de la soirée !
Ah, l'imac retina, 500€ de moins que le prix que j'imaginé...
@joneskind : la M290X se fait torcher par la 970M (http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-M290X-vs-GeForce-GTX-970M)
Et, d'ailleurs, semble faire moins bien que... la 7970M, sortie en avril 2012....
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-M290X-vs-Radeon-HD-7970M">http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-M290X-vs-Radeon-HD-7970M
puis renommé en mai 2013
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-M290X-vs-Radeon-HD-7970M">http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-M290X-vs-Radeon-HD-7970M
puis renommé en janvier 2014 en R9 M290X
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-M290X-vs-Radeon-HD-8970M
Par contre, la M295X (nouveau chip Tonga) a l'aire de bien dépoter :
http://wccftech.com/amd-radeon-r9-m295x-mobility-chip-feature-tonga-gpu-includes-32-compute-units/
Curieux de voir ce que ça va donner :
- prix de l'option M295X
- en comparaison avec la GTX 980M
Pages