Le Mac ARM n’a pas beaucoup de fans
La rumeur veut qu’Apple travaille sur des Mac équipés de processeur ARM. Récemment, nous vous demandions si vous voyez cette rumeur d’un bon œil. Le moins que l’on puisse dire, c’est que vous accueillez cette idée avec un certain scepticisme.
En effet, vous êtes 43 % à estimer que perdre la compatibilité avec Intel serait un grand pas en arrière. Vous êtes 9 % à penser que le Mac ressemblerait alors plus que jamais à une prison dorée et 7 % à estimer qu’une transition, ça coûte souvent très cher (à l’utilisateur).
Il n’y a que 18 % des votants qui affirment que le Mac ARM serait une très bonne chose. Pour 10 % d’entre vous, ce serait le grand retour de l’innovation sur Mac. 8 % estiment que cela ouvrirait de nouvelles perspectives en matière de design. Restent les indécis qui sont assez nombreux (23 %).
Aujourd’hui, nous vous demandons quelle est l’annonce du keynote qui a le plus retenu votre attention. Pour voter, c’est par ici !
Sur iGeneration, nous vous demandons votre avis sur la fameuse Apple Watch !
"Le Mac ARM n’a pas beaucoup de fans"
C'était la même chose avec les Mac Intel. On connaît la suite de l'histoire.
Intel a déjà fait ses preuves sur PC, c'était évident. Maintenant un processeur de téléphone sur un ordi de bureau, beaucoup moins...
Quand le vent souffle, il y a ceux qui érigent des murs et ceux qui fabriquent des moulins.
Moulin = ventilateur = fan en anglais.
On tourne en rond ;-)
De plus que les fans d'un laptop avec Arm auraient un laptop sans fan.
C'est dingue.
Je suis fan de toi :)
:D
So meta
(Ooops, proverbe chinois dont je ne connais pas l'auteur).
Les Macs ARM n'ont pas beaucoup de fans ? Comme l'iPhone 6Plus et la Watch !
Ce qui me choque c'est que l'Apple de Tim Cook le gestionnaire continue à maximiser sa marge au détriment du client, unique raison qui pousse l'entreprise à effectuer ce virage
Déjà le Mac Arm n'a un vrai intérêt que pour les ordinateurs portables, vu que son principal atout est la faible consommation. Quel intérêt par contre pour un iMac ou un Mac Pro ? On se retrouverait donc avec des applications différentes pour les Mac de bureau et les Mac portables...
Impensable
De toutes façons, pour quelle raison Apple écouterait ses clients ?
Si le passage à l'ARM fait parti de la stratégie Apple, l'ARM prendra place dans les Mac d'ici quelques temps.
Quand on voit qu'aujourd'hui beaucoup de personnes remplacent leur "PC" par un iPad, un ARM dans un MacBook ou un iMac ne poserait pas de souci.
Pour naviguer sur internet, lire et écrire trois mails c'est parfait !!!
@oyster : "Pour naviguer sur internet, lire et écrire trois mails c'est parfait !!!"
Dépenser autant d'argent dans un iMac 27" juste pour ça... faut être soit blindé, soit complétement à l'ouest.
Pourquoi ?
Penses tu que les acheteurs d'iMac sont seulement des pros ou des accros du montage vidéo ?
Je connais beaucoup de personne qui attachent énormément d'importance au design et veulent soigner leur intérieur.
Ma maman (70ans) a préférée un iMac à un PC "classique" bien qu'elle en ait pas l'utilité, car son utilisation est vraiment limité.
ARM ou Intel, je ne pense pas que 80% des utilisateurs s'en rentraient compte !!!??
Et les 20% qui restent ?
Perso les Mac Intel c'est parfait, on a accès à un immense catalogue d'applications, avec une seule machine on peut installer tous les OS qu'on veut, c'est puissant...
Les gens qui veulent juste aller sur internet ou envoyer trois mails, ils ont qu'a avoir des iPad avec clavier bluetooth s'ils veulent pas voir leur bel intérieur enlaidi par de l'informatique...
Wait and see ;)
@oyster : C'est vrai que c'est très beau et pratique un iPad. Pourquoi ta Maman à fait ce choix (iMac) ? Il y a quand même une sacré différence de prix si son utilisation est si 'limité'.
Après, il y a l'autre problématique...
"les pros ou des accros du montage vidéo"
... c'est qu'Ils existent aussi. ;)
"Ma maman (70ans) a préférée un iMac à un PC "classique" bien qu'elle en ait pas l'utilité, car son utilisation est vraiment limité."
Du coup l'utilisation d'un barebone caché derrière un "beau" moniteur, avec clavier et souris sans-fil, elle y a pas pensée ?
si on devait suivre les sondages ...
Si j’avais demandé à mes clients ce qu’ils attendaient, ils auraient répondu ‘un cheval plus rapide’
Henri Ford
Et cela n'a pas changé ce n'est pas en écoutant la médiocrité du vulgum qu'on sort des sentiers battus et des compromis tiédasse :-)
Qui utilise encore un mac ? Pas les développeurs de MacGé qui laissent iGénération pour Mac en jachère, incompatible avec Yosemite.
Maintenant une nouvelle transition pourquoi pas, mais il ne faudrait pas le regretter après… Et se sentir les reins assez solides pour à terme sortir des Mac Pro à base de puces ARM.
Mais c'est parfois à se demander si l'innovation c'est pour la beauté du geste ou pour nous faire repasser à la caisse.
@Madalvée
Mais c'est parfois à se demander si l'innovation c'est pour la beauté du geste ou pour nous faire repasser à la caisse.
Ce doit être dur à vivre de découvrir aujourd'hui que tu vis dans une société de consommation ;-)
Et c'est un vrai économiste qui le dit :D
Intel en x86 fait de plus en plus de progrès en matière de consommation et d'autonomie, par conséquent cela ne me semble pas une très bonne idée de tout chambouler.
Bon pour iOS 8 et Extensibility – enfin un hub Apple Serveur sous ARM (enfin l'A8)
C'est clair que vu les perf graphique intégré des intel, autant passer sur ARM+GPU (comme l'A8) dédié, au moins on aura quelque chose de valable... ou pas ;p
@oyster :
"ARM ou Intel, je ne pense pas que 80% des utilisateurs s'en rentraient compte !!!??"
Libre à toi de te sentir très au dessus du lot, tu as quelques camarades ici, d'ailleurs (quoique pour certains, ils sont tellement au dessus, qu'ils sont aux limites du systèmes solaire), mais ce n'est pas parce que tu penses que les gens sont cons qu'ils le sont.
@crazy
Ben oui, nous, les cons, on est quand même vachement contents d'avoir une architecture intel, surtout pour les macs mini (car c'est pour eux et les MBA qu'on a beaucoup parlé d'architecture ARM), machines familiales par excellence, qui permettent à toute la petite famille de se mettre d'accord autour s'un seul processeur.
Au passage, si Apple pouvait revenir à son activité de fabriquant d'ordinateurs juste quelques minutes et se bouger les fesses pour nous mettre une vrai carte graphique dans ses macs mini, ça serait super cool.
trou duc
Ouais t'as raison de dire que les carte graphique sont bidons.
Par exemple un Dell Alienware à 900 € à la même carte graphique que le MBP retina vendu 2500.
J'ai poqué quand j'ai vu ca.
@Bigdidou
Au passage, si Apple pouvait revenir à son activité de fabriquant d'ordinateurs juste quelques minutes et se bouger les fesses pour nous mettre une vrai carte graphique dans ses macs mini, ça serait super cool.
Ces tares se sentent encore mieux quand on regarde la progression des volumes de vente des Mac et de leur profitabilité par rapport à celle des autres acteurs du marché.
Heureusement qu'ils oublient qu'ils sont fabriquant d'ordinateur et qu'ils ne savent pas ce qu'ils font contrairement à certains dont l'activité est florissante grace à une bien meilleur compréhension des besoins des utilisateurs :-)
"Heureusement qu'ils oublient qu'ils sont fabriquant d'ordinateur et qu'ils ne savent pas ce qu'ils font contrairement à certains dont l'activité est florissante grace à une bien meilleur compréhension des besoins des utilisateurs :-)"
On la vu avec windows xp, les pc dell/hp/acer, où même un produit pourri peut se vendre à des dizaines ou centaines de millions d'exemplaires...
@trolloloI
Mais étrangement les Mac bien qu'onéreux se portent bien mieux que les machines que tu mets en avant.
Cela vous fait mal mais je crois qu'Apple comprend beaucoup mieux le marché que les nerd focalisés sur les fiches techniques.
Pour frustrante qu'elle puisse être pour certain la gamme actuelle et son positionnement tient largement la route, même si elle en laisse certains sur son bord.
Sources ?
Les gens n'ont pas renouvelé leur matériels sous xp pendant des années et des années parce qu'il était suffisant. Maintenant ils le font, pour remplacer des pc vieux de presque 10ans parfois, et les assembleurs voient leurs nombres de ventes repartir à la hausse.
Et parler de progression des mac alors que les ventes sont sensiblement identiques d'un trimestre sur l'autre quand les assembleurs pc font du +~5% à +~10%...
On peut garder un Mac Pro, unique outil et station de travail pour les pro de la vidéo.
Supprimer les iMac car les fixes ne se vendent plus.
Mettre les portables sous ARM.
"cela ouvrirait de nouvelles perspectives en matière de design"...
Euh, expliquez moi le rapport entre le processeur et le design externe ?
@mocmoc
En réfléchissant un peu tu devrais trouver tout seul :-)
Mais non explique moi stp car je ne vois pas du tout du tout :/ !
J'ai loupé ce vote. C'est compliqué de toute manière. En gros :
— dans l'absolu, ce serait une très bonne nouvelle étant donné qu'on retournerait sur des architectures qui ont fait d'excellentes machines et qu'on laisserait les défauts des Intel qui ont poussé (entre autres raisons) Apple a des choix à la windows pour les mises en veille, en particulier.
— pour ma pomme, ça m'emmerderait forcément vu que je serais obligé de refaire ma logithèque. Et c'est même possible que cette fois là je ne tienne pas et que réachat de logiciels pour réachat de logiciels j'en profite pour larguer Apple alors que j'avais tenu quand les raisons étaient mauvaises. Les prix d'Apple sont démentiels pour la qualité qu'elle produit de nos jours et la fermeture de ses machines et seule ma logithèque me retient d'aller voir ailleurs.. (ainsi que quelques formats de fichiers).
Les Linux ne seraient pas horribles et bordéliques (bien pires qu'avant esthétiquement, j'ai eu une RedHat qui sous Gnome ou peut-être même KDE et un thème Nextstep était géniale) ça fait longtemps que je me serais barré chez eux — l'organisation des fenêtres est un vrai foutoir et la zone éditable est bouffée par des barres outils qui semblent greffées n'importe comment au-dessus. Pour les téléphones, c'est pire : Androïd c'est niet (google inside) et du coup ma marge de manœuvre est très réduite.
Bref ! Si Apple continue à produire des machines intelisées, je ne sais pas combien de temps je tiendrai, mais si elle passe à l'ARM, ça pourrait aussi me décider à aller voir si l'herbe est plus verte ailleurs. Ils m'ont trop déçu ces dernières années, et leur écosystème est à la fois un super argument et leur point faible : à force de vouloir tout fermer ils nous donnent envie de nous barrer...
Qui utilise un Mac ? on se plaint on ne peut pas faire de thèse des études faire des films, des montages audio avec un petit iPad ? Ah mais quelle surprise...
Très clairement pour moi la valeur ajoutée du Mac c'est notamment sa capacité à permettre d'avoir Mac OS X Windows et Linux sur une machine c'est formidable. Si jamais ces machines deviennent des sous tablettes je repartirai sur PC mais pour Linux parce que pour avoir goûté à Windows 8 cette année ça m'a rappelé les pires moments de Windows XP. Donc si c'est pas Mac OS X ça serait Linux. Arm dans un téléphone dans une tablette OK dans un ordinateur, sans moi.
Il faut arrêter d'imaginer que les gens dans leur intégralité se contentent de jouer à des idioties avec un ordinateur . au risque de paraître sectaire traditionnaliste et à arrière-gardiste j'utilise un ordinateur avant tout pour gagner ma vie et c'est pas avec un iPad que je pourrais le faire. Avec un processeur arm on aurait de la petite application et pas du gros logiciel professionnel.
Quel serait l'avantage pour Apple a développer ce genre de technology ?
Les raisons évoquées par les gens qui bossent, "les gens qui booossent",
étant ce qu'elles sont, il serait quand même temps de bien voir que ces attentes, en termes professionnelles pourraient bien être satisfaites en utilisant :
- une tablette comme écran et
- un nouvel entrant*
sous ARM (A8) iOS 8 (Extensibility),
jouant le rôle de Cloud personnel**,
et qui prendrait en charge la partie lourde (énergie, calcul, mémoire, agrégation d'informations …) avec une seule application pour l'ensemble !!!
- enfin, le fameux hub Apple
Tout ce bazars serait rendu disponible via l'AppStore sur la tablette comme sur l'iPlug*** en profitant du développement modulaire du nouveau système.
* entre l'AppleTV et le MacMini
** donc un serveur et un NAS
*** nom évoqué pour la circonstance
Tu veux dire un petit mac mini qui ferrait tourner un OS "photoshop" ou "OS Final Cut" ?
Toi, tu as tout compris à la philosophie d'Apple, de l'intégration poussée à ses derniers retranchements et du tout-en-un....
Je suis désolé pour toi mais je crains que ton iPlug ne voit jamais le jour...
1> ce n'est pas entre nos mains donc on subira comme toujours.
2> les PC arm (chrome book, android ou Win CE) sont a des prix très très bas, les CPU ARM sont super pas cher mais aurons nous des macs plus abordable ou juste la pomme une plus grosse marge ?
3> Les deux dernières consoles de jeux viennent de passer sous X86+ carte 3D haut de gamme, pour parler vulgairement le Mac pro à 3K euros est une PS4 ou une Xbox one (Cf performance des jeux dans différents tests)
4> Tu va racheter toute ta logithèque, demander au dev de tout refaire, surtout pour les jeux puisque tous sont dev en X86, donc leur portage sur Mac est assez facile.
5> La logithèque ARM est sympa mais terriblement limité en outils pros, certes il y a des milliers d'applications "chatons" mais on est loin de ce que peut faire un PC ou un Mac
6> Autant dans un mac book air on peut comprendre un ARM autant dans un Imac on se demande à quoi il sert.
Que la r&d d'Apple travaille sur des mac Arm est une très bonne chose,
C'est son boulot