Fermer le menu

Processeurs Haswell Refresh : à quoi s'attendre dans les Mac ?

Stéphane Moussie | | 18:28 |  32

Intel a annoncé aujourd'hui discrètement les processeurs Haswell Refresh en publiant sur son site sa nouvelle liste de tarifs. Comme les fuites au cours des derniers mois l'indiquaient, la principale nouveauté de cette mise à jour est la montée en fréquences de 100 MHz.

Intel en a aussi profité pour introduire de nouvelles et nombreuses références, mais on va se concentrer sur les produits qui nous intéressent, les Mac. Si Apple compte rafraichir ses gammes d'ordinateurs, elle a à sa disposition des processeurs qui remplacent poste pour poste des puces Haswell qu'elle utilise actuellement... mais pas pour toutes ses machines.

MacBook

En standard, tous les MacBook Air utilisent le Core i5-4250U (1,3 GHz en fréquence normale, 2,6 GHz en turbo). Celui-ci n'est plus au catalogue et est remplacé par le i5-4260U. Pas de surprise, hormis les 100 MHz de plus (1,4 GHz / 2,7 GHz), il est strictement identique.

Tous les MacBook Air sont équipés du même processeur en standard

Le MacBook Pro 15" standard utilise le i7-4750HQ qui est remplacé par le i7-4760HQ. Le MacBook Pro haut de gamme est équipé du i7-4850HQ remplacé par le i7-4860HQ. Même topo dans les deux cas, le gain est de 100 MHz.

En revanche, les puces des MacBook Pro 13" ne semblent pas avoir de remplaçantes directes. Aucun nouveau processeur i5 présent dans la liste ne propose les mêmes caractéristiques avec 100 MHz en plus, en tout cas.

D'après l'analyste Ming-Chi Kuo qui a souvent de bonnes informations, Apple ne mettra pas à jour ses portables avant l'automne (on imagine pour Broadwell). Une prédiction que l'on peut tout de même contrebalancer par l'habitude d'Apple de faire des speed bumps en période creuse et la sortie de processeurs Haswell Refresh qui remplacent ceux qu'elle utilise actuellement — hormis pour les MacBook Pro 13" où c'est plus flou, donc.

Ordinateurs de bureau

L'iMac 27" standard est équipé d'un i5-4570, qui reste au catalogue, mais qui est secondé par un i5-4590. L'iMac 27" haut de gamme intègre un i5-4670, toujours au catalogue, qui est rejoint par un i5-4690.

L'iMac 21" haut de gamme utilise quant à lui un i5-4570S qui reste disponible, mais qui a un successeur, le i5-4590S. À noter que ces processeurs Refresh plus rapides de 100 MHz sont proposés au même prix que la première génération d'Haswell.

Reste le cas de l'iMac 21" standard, dont le processeur (i5-4570R) n'a pas de descendant direct. D'après Ming Chi-Kuo, Apple va lancer au cours de ce trimestre un iMac moins cher. Est-ce à dire que le fabricant, devant ce cas de figure, va choisir une autre puce plus abordable pour faire baisser le coût de son tout-en-un ? On peut se poser la question, mais de là à l'affirmer, c'est une autre paire de manches.

Outre ce nouvel iMac « budget », Apple va mettre à jour ces autres ordinateurs de bureau, selon l'analyste. Comme on vient de le voir, ils ont des processeurs Refresh attitrés si le constructeur veut réaliser un simple speed bump.

Enfin, il y a les Mac mini, dont les dernières versions remontent à la fin de l'année 2012. N'étant tout simplement pas passés à Haswell, on ne peut pas comparer leurs puces aux nouvelles qui viennent de sortir. C'est également le seul produit sur lequel ne s'est pas exprimé Ming-Chi Kuo...

Catégorie : 

32 Commentaires

avatar aleyo 15/04/2014 - 18:39via iGeneration pour iPhone

100MHz c'est vraiment rien du tout,je croie qu'on ne verra même pas la différence,c'est seulement le moyen de dire qu'il y a une nouvelle génération des macbook pro retina,iMac etc etc......

avatar doczlu 16/04/2014 - 09:13

"100MHz c'est vraiment rien du tout"
On reconnait les gens qui n'ont pas connu les machines à 8 Mhz...

avatar feezypasgo 16/04/2014 - 18:51

En 1982, mon premier ordinateur était un Commodore 64. Cette machine était basée sur un processeur MOS 6510 à 1 MHz, épaulé par 64 Ko de mémoire. L’affichage était en 16 couleurs avec une résolution de 320x200 pixels.

De nos jours, 100 MHz ne font plus de différence.

avatar Mr Eddy 15/04/2014 - 18:39via iGeneration pour iPhone

Serait-ce la fin des Mini...?

avatar Sylow 15/04/2014 - 19:04via iGeneration pour iPhone

@Mr Eddy :
J'espère que non.
Le mien est une petite bombe(i5 8go-SSD + hd ). Très discret et facilement transportable si écran sur place
Couplé au Thunderbolt Display je verrai son remplaçant pour une puce graphique plus performante.

avatar feezypasgo 16/04/2014 - 19:09

Le meilleur de tous mes Mac, Mac Mini i7 2,6GHz, 16Go, fusion drive 1To avec écran Thunderbolt. Il est venu remplacer mon iMac de 2011. Comme tu dis, une vrai bombe.

avatar Kriskool 15/04/2014 - 18:42via iGeneration pour iPhone

Faut surtout s'attendre a une hausse de prix ... Gna gna gna

avatar fromdisco 15/04/2014 - 18:45

Oui bon de toute façon pour 100 Mhz pas de quoi s'énerver.....

Apple en profitera peut-être pour réduire de 100 €/$ le prix en plus du petit gain de 100 mhz ???,

avatar julien76 15/04/2014 - 18:47via iGeneration pour iPhone

@fromdisco :

Réduire le prix ? J'ai du mal à le croire ... Enfin si tu pouvais avoir raison ça serait une bonne nouvelle

avatar patrick86 15/04/2014 - 20:10

@julien76 :

Oui, il arrive qu'Apple baisse le prix d'un produit en sortant lors d'un renouvellement. C'est arrivé plus d'une fois.

avatar Designer_Drugs 16/04/2014 - 11:10via iGeneration pour iPhone

@julien76 :
Punaise toi! Ahah! Tu es d'un pessimisme sur ce site avec tes commentaires! Parfois Apple baisse les prix pas tous le temps mais bon... C'est une entreprise il faut les comprendre, l'argent ils adorent ça comme " tous le monde " ( petit clin d'œil à ton commentaire sur la copie d'Apple ) :)

avatar lewax 15/04/2014 - 19:03via iGeneration pour iPad

Moi je veux encore et toujours un mini pour donner le mien de 2011 a ma femme et me prendre le nouveau mais pas envie de prendre l'actuel qui date quand même un peu trop... Allllllleeeeezzzzzz.... Siouplééé un Mac mini siouplééé

avatar empereur_kuzco 15/04/2014 - 19:04via iGeneration pour iPhone

En dehors de la non concurrence, qu'est ce qui explique vraiment ce manque de nouveauté?

avatar nifex 15/04/2014 - 19:16via iGeneration pour iPhone

@empereur_kuzco :
Là il s'agit simplement d'un refresh, les vrai nouveautés arrivent dans quelques mois avec la nouvelle génération de processeur intel core ;0)

avatar patrick86 15/04/2014 - 20:11

"qu'est ce qui explique vraiment ce manque de nouveauté?"

Le pseudo-besoin obsessionnel d'avoir constamment de la 'nouveauté'.

avatar Rez2a 15/04/2014 - 19:06via iGeneration pour iPhone

Ils peuvent pas simplement faire un refresh pour monter les fréquences des proc de 100 MHz, je pense qu'il y aura au moins un petit upgrade des chips graphiques dans les iMac, et espérons une petite révision des prix (vers le bas), c'est déjà arrivé. Après clairement faut pas s'attendre à 16GB de RAM en standard.

avatar Myaboki 15/04/2014 - 19:11via iGeneration pour iPhone

L'an passé Apple avait fait ce refresh en toute discrétion, sans annonce ni changement de tarif!

avatar bunios 15/04/2014 - 19:23

Effectivement, il ne faut pas s'attendre à de grands changements. Comme ça a été écrit sur l'article, juste un "simple speed bump" pour rebooster un peu les gammes et les ventes. C'est toujours bon à prendre pour les futurs acheteurs.

Je serais quand même curieux de voir aussi la carte graphique et son évolution. Ainsi que le prix des options SSD (en baisse depuis quelques temps). A voir si Apple va suivre la tendance générale (….sic).

A+

Laurent

Ps : Et le Mac Mini Has(Broad)well………refresh !!!

avatar Koaster 15/04/2014 - 19:49via iGeneration pour iPad

J'attends le MBP 13" Broadwell moi !

avatar Sebas101 15/04/2014 - 19:55via iGeneration pour iPhone

@aleyo :
En fait apple n'annonce jamais ces speed bump alors pas la peine de troller... C'est juste un 5% de performance en plus pour rien de plus, ni pour toi, ni pour apple ! C'est gagnant-gagnant en attendant les broadwell reporters a debut 2015

avatar alan63 15/04/2014 - 19:58via iGeneration pour iPad

L'arrivée d'un iMac moins cher pourrait sonner la fin du Mac mini ?

avatar macbookeur75 15/04/2014 - 20:00via iGeneration pour iPhone

Apple et Intel partagent la même philosophie

Des upgrades à minima pour prolonger le cycle de vie des gammes de produit avec 1 upgrade voire 2 par an pour jouer sur l'effet obsolescence

Au mieux on gagne qq minutes à 30 minutes de batteries qd c'est mineur
À plusieurs heures si on change de plateforme

Moralité je garde mes Mac 3-4 ans sans souci depuis les proc Core i

avatar patrick86 15/04/2014 - 20:23

"Moralité je garde mes Mac 3-4 ans sans souci depuis les proc Core i"

Je ne vois pas la moralité là dedans. Il n'y a aucun problème, ni restriction, ni tort, ni marque de grande clairvoyance à garder un Mac 3 ou 4 ans. Et ça marchait tout aussi bien avant les Core i.
Ce n'est pas parce que Intel améliore ses CPU et qu'Apple met à jour ses appareils, que nous devons renouveler notre matériel.

--

Intel peut augmenter les fréquences d'horloges de ses CPU de, 100 Mhz chaque années, ou de 200 Mhz tous les 2 ans, le résultat sera strictement le même. Il n'y a pas d'obsolescence abusive (ni programmée) là dedans.

Cela permet aux nouveaux clients ou à ceux qui renouvelle du matériel ancien, de profiter des dernières avancées. Mais nous n'avons pas besoin d'avoir toujours les dernières avancées, donc pas besoin de changer de Mac parce qu'un nouveau vient de sortir.

avatar macbookeur75 15/04/2014 - 20:00via iGeneration pour iPhone

Apple et Intel partagent la même philosophie

Des upgrades à minima pour prolonger le cycle de vie des gammes de produit avec 1 upgrade voire 2 par an pour jouer sur l'effet obsolescence

Au mieux on gagne qq minutes à 30 minutes de batteries qd c'est mineur
À plusieurs heures si on change de plateforme

Moralité je garde mes Mac 3-4 ans sans souci depuis les proc Core i

avatar Le docteur 15/04/2014 - 21:37

ARM ?

Pages

Connexion utilisateur