Fin des MacBook Pro SuperDrive cette année ?
Selon DigiTimes, Apple arrêterait la production et donc la commercialisation des MacBook Pro avec lecteur SuperDrive au second semestre de cette année. Cela n’a rien de surprenant, le Californien s’était déjà débarrassé de son modèle 15 pouces en octobre dernier lors de la commercialisation de la nouvelle gamme de MacBook Pro Retina.
Apple a gardé ce modèle en vente plus longtemps que prévu. Suite à la commercialisation des modèles avec écran Retina, elle a été surprise par la forte demande de ses anciens modèles qui aux yeux des consommateurs avaient trois avantages : un prix moins élevé, un disque dur volumineux et un lecteur SuperDrive.
DigiTimes pronostique que la prochaine gamme de MacBook Pro Retina gagnera en finesse lors de la prochaine mise à jour programmée pour le second semestre. D’ici là, il n’est pas impossible qu’Apple propose un speed bump de sa gamme avec les processeurs Haswell Refresh qui sont attendus pour le mois prochain (lire : Les processeurs Haswell Refresh gagnent 100 MHz).
faut bien vivre...
j'ai explosé!! :D
@alan63 :
T'es plutôt drôle toi ce matin :)
Il manque maintenant un 15 pouces non retina dans la gamme des portables Apple. L'écran retina a plus d'inconvénients que d'avantages, la plupart des sites et applications ne sont pas optimisés pour, ils demandent une puissance graphique ahurissante, et tout ça pour rien, l'utilisation de Windows en double boot avec un écran rétina pose problème... Enfin le prix des écrans retina est exorbitant, alors que les écrans non rétina sont tout-à-fait suffisants au point de vue qualité.
Le superdrive je m'en fiche, mais l'abandon des écrans classiques, qui représentent 99% du marché toutes plateformes confondues, est insupportable. Et les SSD en barrettes non interchangeables, de même que la mémoire, moi aussi j'ai du mal avec Apple. Je n'aime pas du tout les nouvelles machines, mais alors pas du tout.
Ben alors là non seulement j'approuve tout le commentaire, mais je plussoie ferme sur cette dernière phrase :
"Je n'aime pas du tout les nouvelles machines, mais alors pas du tout."
@sinbad21
Moi je ne peux plus faire sans retina, si j'ai acheter un MBPR 13" c'est presque uniquement grâce à l'écran retina. Je tiens la journée sans avoir à brancher et sans avoir les yeux qui fatiguent. D'ailleurs après je suis vite passer à l'iPad Air pour ne plus avoir que des écrans retina.
Et les SSD en barrette sont bien plus rapide, pas envie d'avoir une bouse...
Apple a toujours fait en avance sur son temps, si ça vous plait pas aller voir les PC et leurs retard chronique.
Les SSD en SATA III sont très loin d'être une bouse l'ahuri
@Toto160
Juste 2 fois moins rapide...
Et le temps de latence est catastrophique...
Temps théorique =/= temps pratique
Et je n'ai pas dit qu'il était plus rapide, mais que c'était loin d'être de la merde...
Latence catastrophique pour du SSD en SATA III ?? (ou même SATA II) c'est une blague ? Ou tu es de mauvaise foi ou tu n'y connais strictement rien.
@sinbad21 :
Tu as utilisé un MacBook Pro Retina ?
"L'écran retina a plus d'inconvénients que d'avantages"
Faux. C'est un très grand confort.
"la plupart des sites et applications ne sont pas optimisés pour"
Jusqu'ici j'ai constaté l'inverse. J'ai eu bien peu d'application inadaptées.
Si une application utilise les bibliothèques d'éléments d'interface d'OS X, y'a quasiment pas d'adaptation à faire.
"ils demandent une puissance graphique ahurissante"
Tellement ahurissante que je dois brancher un écran externe, démarrer Windows 7 en machine virtuelle ou un logiciel d'imagerie pour activer le GPU Nvidia.
"l'utilisation de Windows en double boot avec un écran rétina pose problème"
En machine virtuelle avec affichage en plain écran ou en fenêtre unique, VMware Fusion met Windows à l'échelle.
En mode Unity c'est un peu moche par contre… tant pis. C'est pas pire que Windows XP sur un écran normal.
"alors que les écrans non rétina sont tout-à-fait suffisants au point de vue qualité."
Mouais… quand j'utilise un MacBook Pro fin 2008 à côté d'un fin 2013, je vois tout flou.
"mais l'abandon des écrans classiques, qui représentent 99% du marché toutes plateformes confondues, est insupportable."
Je vois pas bien le rapport entre les 99% du marché et l'utilité ou non de l'écran Retina.
Tu choisi un outil en fonction de sa part de marché ? étrange…
"Et les SSD en barrettes non interchangeables"
Elles sont démontable et on en trouve déjà pour les modèles 2012 et précédents.
doublon
@sinbad
"L'écran retina a plus d'inconvénients que d'avantages"
Trololol, quelqu'un a besoin d'un ophtalmo.
Non pas troll, la plupart des sites web ne sont pas prévus pour le retina, ce n'est pas étonnant puisque les écrans retina ne représentent même pas 1% du marché. Du coup l'affichage est dégueulasse, les images sont pixellisées. En gros le retina c'est bien, si tu limites ton surf à l'Apple Store plus trois ou quatre sites qui ont ajusté le poids des images en fonction. Du coup, autre inconvénient auquel je n'avais pas pensé, un gaspillage de bande passante.
Quand au coût des écrans retina, il est astronomique. C'est lui qui a fait exploser le prix des mbp, qui auparavant étaient accessibles à des gens comme moi, et je suis très heureux avec mon mbp 2008. Mais quand il va falloir changer, vu que je ne veux pas me faire tondre pour un simple ordi, je vais être bien embêté. Les MBA qui ont un très grand succès (ce qui prouve qu'on peut vivre sans le retina), ne proposent malheureusement pas d'écran 15 pouces, or quand on utilise un mbp comme machine unique, 13 pouces c'est trop court.
Mais ne me parlez pas de cette bouse de retina, de grâce. Oui je les ai testés à la Fnac, d'accord c'est très joli sur un site optimisé, mais sur un site non optimisé (99% des sites quoi), c'est moins bien qu'un écran SD. Alors pour moi, c'est zéro ! Qu'Apple fasse des retina s'il veut, mais il ne fallait pas supprimer les machines classiques, les seules qui restaient abordables.
"es écrans retina ne représentent même pas 1% du marché"
J'aime bien c'est chiffres tirés par les cheveux et sortis de nul part. Ils sont drôles, insignifiants mais drôles.
L'écran Retina est sur iPhone 4, 4S, 5, 5C et 5S. iPad 3, 4 et Air, iPad Mini Retina et sur MacBook Pro.
J'aimerai bien savoir d'où tu sort ton 1%…
--
Il y a beaucoup plus de sites que tu ne le penses qui s'affichent bien sur écran Retina.
Généralement, c'est deux ou trois logos à la con qui sont pas adapté, mais comme je ne visite pas un site pour son logo… bref. Les images oui, ça peut être moche, mais au final, c'est pas pire que sur un écran SD. Ça fait juste 'tache' à côté du reste qui est très net.
--
"ne proposent malheureusement pas d'écran 15 pouces, or quand on utilise un mbp comme machine unique, 13 pouces c'est trop court."
C'est pas faux, cependant, notons qu'un MacBook Air 13" affiche 1440 * 900 pixels, soit exactement la même chose qu'un écran SD de MacBook Pro. C'est plus petit par contre.
--
"Oui je les ai testés à la Fnac"
J'ai pas dit "tester à la Fnac", j'ai dit "utiliser".
"mais sur un site non optimisé (99% des sites quoi), c'est moins bien qu'un écran SD"
Le 99% se passe de commentaire.
C'est PAS moins bien, c'est seulement contrastant par rapport au reste qui est très net.
Sur l'écran Retina, la qualité de l'affichage d'un contenu est au pire égale à celle d'un écran SD.
@patrick86
Moi je trouve l'écran du MBPR 13" suffisamment grand.
@fousfous :
C'est une question d'usage, de contrainte de transport.
Pour Xcode par exemple, on est déjà vite à l'étroit sur un 15".
Les Retina ont l'avantage de permettre d'augmenter l'espace d'affichage en modifiant la mise à l'échelle.
@sinbad21
Désolé de t'apprendre que les gens qui ont besoin d'un ordinateur à 3000 balles passent leur temps ailleurs que sur internet.
C'est pas à Apple de s'adapter au contenu de sites internet qui refusent d'évoluer. S'il avait fallu attendre que les usagers s'équipent de lecteurs BluRay pour sortir le premier écran FullHD on aurait pas avancé d'un pouce. Là c'est exactement la même chose avec le Retina. Il va falloir attendre que le contenu s'adapte.
De toute façon toutes les tablettes et les téléphones sont Retina maintenant, donc les sites internet vont suivre ou mourir.
Mais je me fous des écrans Retina, je n'ai pas besoin d'écran Retina, j'accepterai de bosser sur un écran Retina quand ce sera à un prix abordable, tout simplement. Rendez-moi les mbp 15 pouces à 1500 balles, comme c'était avant, upgradables comme c'était avant, et je ne dis plus rien.
Voilà qui est rondement bien formulé et tout-à fait légitime, ma foi, indépendamment de toute discussion pour ou contre Retina.
La vraie question n'est pas de savoir si Apple va supprimer tel ou tel modèle, mais s'il restera toujours pour chaque ligne (iMac, Mini, MacBook) au moins un modèle abordable à bon rapport qualité-prix.
Sinon, de nombreux clients vont avoir des choix difficiles lorsque viendra le moment de renouveler le matos acheté ces dernières années.
Je suis passé au lecteur/graveur externe depuis longtemps et donc ne plus l'avoir intégré à la machine ne me gêne pas. Le manque de RJ45 et plus préjudiciable, alors que effectivement il existe des solutions RJ11/RJ45.
Maintenant le tout soudé...
D'un point de vu évolution je trouve ça gênant, j'ai ajouter de la mémoire a mon MacBook Pro tout comme j'ai changé le disque dur.
La une fois qu'on choisi c'est figé.
Donc de ce point de vu je trouve ça gênant.
Mais... d'un point de vu électrique. On le sait tous les connections sont souvent le point faible, le tout soudé est la meilleur solution.
Donc je suis partagé entre le fait d'acheté une machine très chère car on a pas le choix, même si je sais que électriquement c'est la meilleur solution. Comme beaucoup j'ai pris ma mémoire et mon disque dur ailleurs que chez Apple.
Apple qui a tendance a sur-facturer sa mémoire et a prix d'or, ce qui permet d'avoir une bonne machine pour moins chère, et de l'upgrader mais avec des prix nettement plus intéressant. J'ai eu 8Go pour même pas le prix de 4 chez Apple a l'époque :D
La, c'est tout de suite 2600€, pour une belle machine mais quand même. Je me pose aussi des questions sur l'utilité d'une telle finesse. Mon MacBook Pro mi 2009 je ne le trouve pas gros, même si comparé au rétina il l'est :D
Donc partagé je suis :P
@Steph.G
Un classique je ne pourrai pas le faire rentrer dans mon sac, donc la finesse et la légèreté est super utile pour le tenir à une main pendant longtemps.
"alors que effectivement il existe des solutions RJ11/RJ45."
De quel genre ?
"Maintenant le tout soudé...
D'un point de vu évolution je trouve ça gênant […] Mais... d'un point de vu électrique. On le sait tous les connections sont souvent le point faible, le tout soudé est la meilleur solution."
En effet. Le fait-est que les machines portable n'ont jamais été très évolutives.
On pense tout le temps à la RAM et au DD/SSD, mais pourquoi ne pas vouloir aussi changer CPU, GPU, contrôleurs et ports USB, Thunderbolt, cartes réseaux (Ethernet compris), etc. ?
"Je me pose aussi des questions sur l'utilité d'une telle finesse."
C'est uen question de point de vue et d'importance que l'on donne à l'encombrement de l'appareil.
Je ne trouvais pas non plus mon MacBook Pro fin 2008 énorme, mais j'apprécie une machine plus légère et fine (avec beaucoup plus d'autonomie, accessoirement).
Un MacBook Pro Unibody non retina reste une très bonne machine et facilement transportable. Il n'est pas nécessaire d'en changer juste pour ça.
Plus d'Ethernet, plus de FW800, plus de lecteur optique, plus moyen de faire des motifs en interne, bref, le retina, moi j'en veux pas.
Apple a les moyens de laisser le 13 superdrive au catalogue, à quoi bon l'enlever ?
Une petite question par rapport au MacBook Pro j'en ai un mid2009 13 pouces core2duo 2,3 GHz il commence a être lent est ce que vous pensez que ça vaut le coup de l'upgrader ou bien de passer direct a une nouvelle machine ?
@boubloux
Bah avec un retina tu vas bien la sentir la différence.
Tu parles, les utilisateurs se plaignent de latence sur les retina qui n'ont que la puce intel comme carte graphique. Le retina est tellement gourmand en puissance de calcul que la puce graphique Intel est sur les genoux. Tout ça pour afficher les icônes des applications dans le Finder ! Sur mon mbp 2008 je n'ai pas ce problème, au moins.
Si tu veux retrouver du tonus, mets un ssd à la place du dd tans ton mbp, tu m'en diras des nouvelles. Tu as la chance d'avoir une machine où tu peux encore le faire. Les acheteurs de mbp retina n'ont plus cette possibilité de redonner une nouvelle jeunesse à leur machine. Obsolescence programmée, produit jetable.
"Les acheteurs de mbp retina n'ont plus cette possibilité de redonner une nouvelle jeunesse à leur machine."
Hum… Tu veux qu'on mette quoi de mieux qu'un SSD PCIe qui tâte le Go/s en lecture et écriture ?
La différence entre un Disque Dur et un SSD PCIe (surtout le 1To pour les MBP) est déjà énorme.
On a de quoi tenir quelques années, t'en fais vas.
"Obsolescence programmée"
Il n'y a pour le moment aucun cas avéré de conception des MacBook Pro Retina dans le but des les faire tomber en panne au bout d'une durée déterminée.
Ne confonds pas l'obsolescence (au sens de désuet, dépassé, plus au gout du jour) avec l'impossibilité de continuer à utiliser l'appareil.
L'obsolescence (désuet, dépassé, etc.) est essentiellement une question d'approche, de considération en rapport avec des exigences plus ou moins justifiées et la mode.
La plupart des appareils dits "obsolètes" le sont parce que leurs utilisateurs en ont décidé ainsi.
"produit jetable."
Fantasme.
Un produit est dit "jetable" si à usage unique ou très limité en nombre.
Un Mac n'a pas de limite d'usage.
Seuls deux éléments ont une limite réelle connus :
- le SSD, limité en nombre d'écriture, mais remplaçable ;
- la batterie, limitée en nombre de cycle de charge, mais remplaçable (même si plus compliqué et cher qu'avant).
Par ailleurs, une batterie HS n'interdit pas d'utiliser le Mac sur le secteur.
Ben pourquoi il poste en double ? Ça déconne chez Macg.
@boubloux :
Tout dépend ton besoin et la raison de sa lenteur pour ce que tu lui demande, sachant que tu peux lui mettre un SSD et plus de RAM pour bien le booster.
Clairement, le fait de ne pas pouvoir changer le SSD (celui de la pomme est hors de prix), de pouvoir upgrader la RAM (trop cher chez la pomme), etc...
Le fait de pouvoir avoir un SSD rapide et cher+ un gros HDD sur le 15 et l'ancien 13 était parfait.
Le Retina ets très bien mais pas d'écran matt, c'est chiant pour la photo.
Il y a un 17 dans le monde PC, chez MSI ecran full HD, 2ssd msata+HDD, ge765 le tout en 2cm d'épaisseur avec un port ethernet (vendu 1000 euros) , bref je me sens enfermé dans mon choix avec les 15 Retina, superbes mais tellement restreint (surtout que j'utilise du CUDA).
Mon ancien Ibook G4 avait un DVD, une vraie carte graphique (ATI 9200) un look sympa et un prix abordable, un peu plus cher que les PC mais pas trop surévalué.
"Le Retina ets très bien mais pas d'écran matt, c'est chiant pour la photo."
Je constate dépendant que le Retina est moins sensible au reflets. La différence est notable.
Apple a été surprise de la demande sur les anciens modèles???
C'est tout simplement parce qu'ils sont évolutifs, et avec du matériel SSD, HDD ou Ram de fabricants tiers de surcroit trois fois moins cher, c'est pas plus compliqué que ça…
On peut acheter un MacBook avec 4Go et le passer à 16Go deux mois plus tard…
Ça alors??? Apple est étonné que les clients préfèrent de l'évolutif...
À force d'affiner ses portables, Apple va les rendre invisibles.
À titre personnel, la finesse m'importe bien moins que d'une part la capacité du disque (quelle qu'en soit la nature, j'aimerais disposer d'un 1 To) et d'autre part la capacité et la longévité de la batterie.
Quant au Superdrive, j'avoue que cela fait bien un an que le mien n'a pas été sollicité (MBP 15 pouces mid-2012), preuve dans mon cas qu'il est devenu peu utile.
@bordchamp
Tu vois, moi c'est le contraire, j'ai besoin de la finesse et de la légèreté, j'utilise un peu plus de 100Go du SSD en mettant tout dessus.
Mais sinon, dans ce cas autant rester au Macintosh portable non?
Moi pareil. J'ai commencé à faire la gueule quand Apple a sorti les premiers Unibody, fin 2008. Une batterie collée sur une machine à plus de 1500 euros, c'est aberrant. C'est du Apple, quoi. Heureusement j'ai le modèle juste avant, early 2008. En août dernier ma batterie a rendu l'âme, un petit tour au magasin Apple tout près de chez moi, une batterie neuve, changée en 15 secondes.
Un jour un mec sympa chez Apple, un nouveau DG révolutionnaire, décidera de revenir sur le tout soudé et rendra évolutives des machines qui ne l'étaient plus depuis des années, avec des batteries interchangeables, de la ram interchangeable, un ssd interchangeable. Ça va faire un tabac ! Ça aura l'air tellement moderne tout-à-coup.
" J'ai commencé à faire la gueule quand Apple a sorti les premiers Unibody, fin 2008. Une batterie collée sur une machine à plus de 1500 euros, c'est aberrant."
C'est aberrant en effet, d'autant plus que la batterie n'est collée dans AUCUN MacBook Pro "non Retina", mais vissée à partir de ceux de début 2009, et que celle du premier MacBook Pro Unibody, à savoir le 15" de fin 2008 et AMOVIBLE.
On peut même en acheter sur l'Apple Store en ligne si on a pas envie de se déplacer : http://store.apple.com/fr/product/MB771G/A/batterie-rechargeable-macbook-coque-en-aluminium?fnode=5a
Accessoirement, le prix du remplacement des batteries intégrées des MBP Unibody "non Retina" est le même que la batterie amovible sus-mentionnée, à savoir 130€.
C'est pour les MBP Retina que le prix du remplacement a augmenté.
Tous les prix sont là : http://support.apple.com/kb/index?page=servicefaq&geo=France&product=Macnotebooks&locale=fr_FR
--
A vouloir voire du soudé-collée partout chez Apple pour critiquer, on en vient à raconter des conneries.
Merci de ne pas faire de la désinformation.
Oui bon, ce que je retiens c'est que maintenant c'est collé, et que le prix a augmenté. Devoir prendre rendez-vous avec un Apple Center pour changer la batterie, le pied. Surtout quand on habite à 200 km du premier Apple Center.
La fameuse phrase d'Henry Ford que Jobs reprenait n'a jamais eu autant de sens quand je lis vos com...
Hello,
Eh beh je garderai mon MBP 2010 à jamais, lorsqu'il rendra l'âme je repasserai sur Windows ou sur Linux voir sur rien, parce qu'entre la suppression du Lecteur DVD/CD, l'absence de Ethernet, l'obligation de synchroniser sur le iCloud... on se demande de plus en plus l'intérêt d'avoir un Mac au final....(ou un PC d'une manière générale)
Et quand on voit que les logiciel équivalent sur Windows sont plus favorables que ceux proposés aux fidéles de la Pomme, perso je commence à regretter le switch sur Apple en 2009...
Pour le pbs de l'Ethernet, j'ai vu HP proposer un port de ce type avec une partir amovible montée sur ressort, d'une ça permet de garder un port par sécurité en cas de défaillance ou d'absence de Wifi, de deux ça respecte le design de l'ordinateur...
Pour le Lecteur CD/DVD, on ne refera pas l'éternel débat sur les pour et contre, moi je suis contre pour la simple raison que je veux pas tout garder sur HD ou ExtHD.
Quant à la synchro obligatoire sur le iCloud (depuis Maverick) pour moi c'est complétement anti-privacy et une abération totale qui n'est ni pratique, ni fonctionnel et encore moi user-friendly (cf pb Wifi) sans compter les impératif de protection entreprises de sécurisation qui peuvent empecher certaines données de transiter via un Wifi extérieur à la boite, hyper pas pratique pour le commercial qui doit garder la BDD ses deux appareils à jour...
Tout ça finalement pour dire... Snow Leopard sera est restera le seul Moc OS que j'utiliserai et que j'aurais utiliser chez Apple... le reste me rappel trop Vista que j'ai fuis justement :)
Cdt.
@D-I-M :
Tu te fais mal pour rien.
"l'absence de Ethernet"
Thunderbolt vers Ethernet. c'est mieux que rien et c'est moins fragile que les bricolages sur ressorts.
"l'obligation de synchroniser sur le iCloud"
Fantasme.
Comment expliquer définitivement qu'il n'y a PAS besoin de iCloud pour utiliser Mavericks ?
Le problème introduit par Mavericks, c'est la suppression de Sync Service dans iTunes. Ça ne concerne QUE la synchronisation des comptes mails, contacts, calendrier et notes entre le Mac et un iPhone ou iPad, en local.
iCloud est la solution de remplacement (évidemment) plébiscitée par Apple, mais n'est PAS obligatoire. On peut utiliser le service de son choix, voire si on en est capable, installer une solution de "cloud très local" sur son Mac (on peut le faire avec OS X Serveur, par exemple).
C'est un PROBLÈME, mais il est inutile de rajouter des problèmes imaginaires.
"Pour le pbs de l'Ethernet, j'ai vu HP proposer un port de ce type avec une partir amovible montée sur ressort,"
C'est toujours trop gros…
Bref. Ton seul argument valable est la disparition du SuperDrive.
@patrick86
Cette façon d'argumenter n'arrange pas les choses, au contraire. Il a tout-à fait le droit d'estimer qu'Apple est moins attractif et qu'il est prêt à reswitcher dans l'autre sens si çà continue.
"problèmes imaginaires"
"Ton seul argument valable"
On n'est pas dans une cour de justice ici où il s'agirait de prouver que quelqu'un a tort ou raison, avec des arguments et des pièces justificatives irréfutables.
TOUS les arguments sont valables et reflètent l'expérience personnelle de leur auteur, prétendre le contraire constitue une agression injustifiée. Merde alors.
@FollowThisCar :
"Il a tout-à fait le droit d'estimer qu'Apple est moins attractif et qu'il est prêt à reswitcher dans l'autre sens si çà continue."
Tout à fait et personne ne lui en voudra s'il achète un PC.
--
"valable" n'était effectivement pas adéquat. J'aurai dû dire "pertinent".
Les arguments tendants à faire croire qu'il serait impossible d'avoir de l'Ethernet sur les derniers MacBook ou que l'utilisation d'iCloud serait absolument obligatoire sous Mavericks, ne sont pas pertinents parce que faux.
Le problème n'est pas le jugement de tel appareil selon son expérience personnelle, mais la diffusion de fausses informations (utilisées comme arguments) qui engendrent des jugements biaisés chez ceux qui les lisent, voire des craintes inutiles et infondées telles que "mais si j'achète un nouveau mac, je serai obligé d'avoir un compte iCloud ! Oh mon dieu c'est horrible !!".
J'admet qu'il y a probablement aussi un peu n'énervement, à force de lire et relire ce fantasme de l'iCloud obligatoire pour utiliser Mavericks. Comme si les gens aimaient se faire du mal pour rien. Je trouve ça très étrange.
@patrick86
Ben voilà, c'est quand même beaucoup plus cool comme ton. On s'explique tranquillement, c'est mieux, non ?
Ce n'était pas du tout une animosité personnelle de ma part, juste un cri du coeur pour que l'agressivité cesse sur ce forum. Utopique bien sûr, mais c'est vrai que ce serait plus sympa et constructif s'il y avait moins de sarcasmes.
On dirait que dès que quelqu'un émet une opinion ici, tout de suite y'en a 10 qui se ruent en jetant la pierre comme dans une cour d'école : "ah l'autre eh, ah lui eh, faut vraiment être con pour penser une chose pareille etc …"
Bref, on peut échanger des points de vue sans se ridiculiser les uns les autres. [C'était le voeu pieux du jour]
@FollowThisCar :
Je suis globalement d'accord avec toi.
Mea culpa si j'ai pu paraitre "agressif".
Merci, çà donne envie de lire tes commentaires avec encore plus d'intérêt à l'avenir :)
la politique d'Henry Ford était de produire des produits en masse avec des salaires plus élevés et moins de temps de travail afin que les ouvriers soit les consommateurs, Apple en est loin (et il n'est pas le seul).
L'abandon du macbook pro 13" classique est pour moi vraiment dommage mais il pourrait potentiellement nous être utile par la suite. Je m'explique:
On peut deja le consater dans les commentaires que l'abandon du 13" classique ne fait pas que des heureux... Donc à cause des prix encore trop élevé des macs rétina et de certains de leurs inconvéniants, beaucoup d'acheteurs potentiels de macs vont se tourner vers l'occasion ou bien vont aller voir du coté de la concurrence. Ce qui, nécéssairement impliquera une baisse des ventes des macs. On l'avait d'ailleurs constaté avec la génération rétina de 2012 qui s'était très mal vendue, apple avait alors baissé le prix de ses modèles de plusieurs centaines d'euros.
Conclusion: en cas de ventes décevantes de macs (rétina) de la génération à venir, apple sera obligée d'augmenter les capacités de Stockage ainsi que la RAM et pourquoi pas ajusté le prix. Ce qui serait donc une bonne chose pour nous, acheteurs.
@MaitreYODA
Tu as tout faux, la baisse de 200€ était prévisible car le MBA avait aussi perdu 200€ sauf que pour les retina il y avait le prix des SSD et de l'écran qui a baissé.
@Foufous,
J'ai jamais dis qu'elle n'était pas prévisible, j'ai dis que les ventes de 13" rétina étaient très décevantes par rapport au modèle classique et qu'apple a donc été obligée de baisser leur prix pour soutenir leurs ventes. Cette baisse de prix n'est intervenue qu'en février car apple attendait de voir les ventes décollé pour les fêtes de fin d'année. Ce qui ne fut biensûr pas le cas... Pour rappel, le rétina d'entrée de gamme coutait 1600€ en 2012.
Cela ferait du bien une petite baisse, surtout quand tu vois le prix aux US.
Sincérement les SSD baissent tous les jours et la ram aussi (75€ les 8go de DDR3 et 350€ le TO de SSD).
le reste des composants n'est pas justifié, on voit des PC QHD+ (equivalent du retina), comme le lenovo yoga a moins de 1000€ et évolutif et tactile (compatible wacom).
Ok pour payer mon Mac plus cher mais a condition d'avoir un vrai "plus" et ne pas abuser des prix.
Avec la disparition du 15 classique le ticket d'entrée est passé de 1800€ a 2200€, la première machines à 1000€ est bien maigrichonne côté performance sans compter que 4go c'est très très court pour Maverik dés que tu lance une application.
Pages