Fermer le menu
 

Et si l'iPad maxi et le MacBook Air 12” ne faisaient qu'un ?

Christophe Laporte | | 17:55 |  73

Un festival de nouveautés ! Tim Cook l'a promis à de multiples reprises pour 2014. Bien entendu, le patron d'Apple s'est bien gardé de révéler les produits actuellement en gestation dans les laboratoires de Cupertino. Outre l'iWatch, il y a deux produits qui reviennent souvent : un MacBook Air 12” équipé d'un écran Retina et un iPad maxi qui aurait également la particularité d'avoir un écran d'une taille similaire. L'idee est tentante : et si ces deux produits ne faisaient qu'un ?

Comment fusionner ces deux engins ? Image : MacRumors

Quand Tim Cook critiquait la Surface

Autrement dit, Apple pourrait-elle travailler sur un produit hybride à mi-chemin entre le Mac et l'iPad ? À première vue, on serait tenté de répondre par la négative. Tim Cook a souvent critiqué sévèrement la Surface. « Je suppose qu'on pourrait concevoir une voiture qui vole et qui flotte, mais je ne suis pas sûr qu'elle ferait toutes ces choses correctement », avait-il déclaré peu après sa commercialisation.

L'avenir lui a donné raison, la tablette de Microsoft n'a à ce jour pas trouvé son public. Toutefois, est-ce que cela ferme pour autant la porte à un appareil hybride ? Si l'on lit entre les lignes, le plus gros reproche fait par Tim Cook à Microsoft, c'est de ne pas avoir tranché, faisant coexister deux Windows totalement différents.

Si Apple venait vraiment à faire un tel appareil, à quoi pourrait-on s'attendre ? Beaucoup rêvent depuis longtemps d'un MacBook Air ARM ou d'un iPad Pro.

Quels choix pour Apple ?

Quels sont les choix techniques qu'Apple doit faire pour arriver à une telle proposition ? Tout d'abord, il y a l'aspect hardware avec une question primordiale : quelle architecture pour un tel objet ? ARM ou x86 ? Vu les efforts qu'Apple fait pour développer ses puces sur les terminaux iOS, le choix semble évident. Et certaines nouveautés, comme la prise en charge du 64 bits avec l'A7, plaident pour l'utilisation d'une puce Ax.

Le premier appareil hybride d'Apple avait déjà un puce ARM
Le premier appareil hybride d'Apple avait déjà une puce ARM

Si beaucoup ne manquent pas de faire remarquer que les puces Ax accusent un déficit de puissance par rapport au processeur Intel, ce n'est qu'une partie de l'équation. La différence n'est d'ailleurs plus aussi importante que par le passé. En puissance brute, le processeur de l'iPad air fait jeu égal avec les processeurs Core 2 Duo qui équipaient les Mac de 2008, voire avec certaines puces Core i3 ou Core i5 plus récentes.

Les puces ARM consomment moins d'énergie et chauffent moins, deux points cruciaux dans la conception d'un terminal compact. En matière d’autonomie, un iPad est à des années-lumière des MacBook, même si ces derniers ont fait de gros progrès ces derniers mois entre Haswell et Mavericks. Autre avantage et pas des moindres : le coût de production qui joue en faveur des puces développées par Apple.

Puis, il y a la question du logiciel : iOS ou OS X ? Si Apple continue de faire évoluer OS X, l'avenir est à iOS. Cela ne fait aucun doute là-dessus. Surtout qu'iOS, contrairement à OS X, est adapté aux environnements tactiles.

Avec la bénédiction d'Apple, modbook commercialise déjà des MacBook tactiles
Avec la bénédiction d'Apple, modbook commercialise déjà des MacBook tactiles

Seulement voilà, ces deux questions sont certainement celles auxquelles il est le plus facile de répondre. Beaucoup d'autres sont en suspens : quelle sera la forme d'un tel objet ? Serait-il doté de ports USB comme un ordinateur ? Disposerait-il d'un système de fenêtrage (même minimaliste) ?

Un MacBook Air tactile ou un iPad Pro ?

La fausse bonne idée, c’est sans doute ce MacBook Touch, un MacBook Pro qui pourrait se transformer en tablette, et basculer automatiquement d’OS X à iOS. Reste que la vidéo est très bien réalisée.

De nombreux accessoiristes ont tenté la démarche inverse à savoir transformer l’iPad en netbook en lui greffant un étui/clavier. Intéréssante sur le papier, cette idée a la plupart du temps donné lieu à des produits décevants.

Logitech commercialise de nombreux modèles de ce type

Pour arriver à un produit intéressant, il ne faut sans doute pas envisager une fusion complète avec un objet qui soit à moitié un ordinateur et à moitié une tablette. Fatalement, c’est l’un des deux objets qui va inévitablement prendre le dessus sur l’autre.

Et le sens de l’histoire plaide largement pour une tablette qui d’une manière ou d’une autre absorberait les fonctionnalités qui lui manquent par rapport à un ordinateur. Si un tel objet venait à voir le jour, son objectif numéro un serait sans doute d’être capable de se substituer dans 95 % des cas - dans le cadre d’une utilisation courante à un ordinateur. Là où aujourd’hui, un iPad en est capable à 80 %.

Le Mac Tab, un concept de 2008 de Yann Le Corroler qui est assez proche de ce que Microsoft a fait avec la Surface.

Certains observateurs croient dur comme fer à l’arrivée prochaine d’un iPad hybride. C’est le cas de Michael Endler d’Information Week qui donnait récemment huit arguments montrant qu’un tel objet devrait prochainement voir le jour. Outre les rumeurs qui parlent désormais régulièrement de l’iPad maxi, il évoquait notamment ce fameux bloc d’alimentation de 17 watts qui avait fait surface à quelques jours du special event de septembre (lire : Un mystérieux bloc d'alimentation en préparation chez Apple), le fait que l’architecture 64 bits de l’A7 permet de rapprocher les deux systèmes d’Apple pour les développeurs ou encore que cela permettrait à Apple de s’ouvrir un nouveau marché. Signe ultime pour lui : le fait qu’iWork soit quasiment au même niveau sur iOS et OS X.

Il ne fait pas de doute qu’un tel objet sur le papier est très tentant. Récemment, dans un entretien, même s’il ne parlait pas spécialement de produits hybrides, Craig Federighi résumait très bien la chose : « Les nouveautés ? Faire du nouveau c'est facile, faire les choses bien, c'est compliqué ». Alors, que va faire Apple ?

Catégories: 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


73 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar karp8t 24/11/2013 - 17:59 via iGeneration pour iOS

Mouai bof. Je suis pas fan des produits hybrides !!!

avatar puff 24/11/2013 - 17:59 via iGeneration pour iOS

Je n'aime pas la surface, mais le genre MacBook Air, ecran détachable , oui

avatar puff 24/11/2013 - 18:00 via iGeneration pour iOS

Avec OSX tactile bien entendu. Fusion d'os x et iOS, ou 2 os qui communiquent



avatar patrick86 24/11/2013 - 19:28

"Avec OSX tactile bien entendu"

Ça s'appelle iOS.

avatar Madalvée 24/11/2013 - 18:03

Un iPad/MBA qui fait tourner Office et CS6, je demande à voir. Pour l'instant mon MBA 2012 remplit parfaitement ce office pour le prix d'un iPad 128 go actuel.

avatar G.Stobbart 24/11/2013 - 18:11 via iGeneration pour iOS

L'iPad maxi doit être très léger. Sinon c'est pas la peine.

avatar macbookeur75 24/11/2013 - 18:17

je ne vois pas Apple copier la surface de MS

avatar prommix 25/11/2013 - 17:35 (edité)

Pour une fois qu'ils ne copierait pas quelque chose....

avatar gibey 24/11/2013 - 18:21 via iGeneration pour iOS

Je trouve l'idée très séduisante. Je serais probablement preneur de cet iPad Max

avatar Bibuu_ 24/11/2013 - 18:26 (edité)

Si lorsque l'écran est attaché au clavier, on a OS X et lorsqu'il est détaché, iOS, ça pourrait être vraiment sympa! :)

avatar Xidi73 24/11/2013 - 18:29 via iGeneration pour iPad

J'adore la Surface et l'iPad, un MBA à écran détachable ferait mon bonheur !

avatar yannc 24/11/2013 - 18:29 via iGeneration pour iPad

Mdr... Inimaginable

avatar iJoke 24/11/2013 - 18:32 via iGeneration pour iOS

A8 fondu par Intel

avatar Link1993 24/11/2013 - 18:50 via iGeneration pour iOS

Toutes ces trucs hybrides à deux OS me font terriblement penser à une machine créé en 2006-2007 (sais plus) par HTC avec windows vista et windows CE. Le concepts est pas le même, mais je ne peux m'empêcher d'y pensé avec le coté tactile et hybride .l'objectif était surtout d'avoir un accès aux infos, mails ou autre rapidement sans avoir besoin de démarrer vista. Le tout synchroniser avec Outlook évidement !

avatar stefhan 24/11/2013 - 18:57 via iGeneration pour iOS

Ce qui m'ennuie un peu c'est l'usage chez les professionnels : un Final Cut Pro ou un Cinéma 4D tactile ?

avatar Nico_Rss 24/11/2013 - 19:04 via iGeneration pour iOS

Perso, j'aurai préféré un MacBook Tab avec OS X adapté plutôt que iOS. Je trouve que OSX est clairement plus ouvert et moins limité.
Après j'ai mon iPhone, un MBA et un iPad. Mais franchement, iOS gagnerait plus à se rapprocher d'OS X que le contraire.

avatar patrick86 24/11/2013 - 19:32 (edité)

"iOS gagnerait plus à se rapprocher d'OS X que le contraire."

Ça marche dans les deux sens. Des fonctions sont introduites dans OS X puis dans iOS, et inversement.

avatar @ymeric 24/11/2013 - 19:07

Je trouve l'idée très intéressante mais la question est de savoir quelle sera la puissance du processeur et donc ce que l'on pourra vraiment en faire..
Personnellement je pense que cet "iPad Pro" se doit de pouvoir faire ce qu'un MacBook Air fait (ou presque) mais le tout avec un écran tactile.

avatar Aquarius87 24/11/2013 - 19:10

Je ne crois pas qu'Apple sortira un telle produit pour la simple raison qu'ils vont perdre de l'argent...
Si un macbook peut se transformer en iPad alors ou est l'avantage d'acheter un iPad et un macbook ?

Aucune raison qu'Apple massacre ses autres produits.

avatar eseldorm (non vérifié) 24/11/2013 - 19:11

C'est le "2-in-1" d'Intel pour le matériel et W8 et ses deux modes pour le logiciel.

Seul changera le forme factor et l'OS. Rien de nouveau donc.

avatar syLpHeeD 24/11/2013 - 19:21 (edité)

Ce qui est sûr, c'est qu'Apple n'adaptera jamais son OS de bureau au tactile.

avatar patrick86 24/11/2013 - 19:31

"c'est qu'Apple n'adaptera jamais son OS de bureau au tactile."

C'est déjà fait.
iOS est OS X, adapté au tactile. C'est-à-dire que l'interface a été revue en conséquence.

avatar meem 24/11/2013 - 19:34 via iGeneration pour iOS

MacPad

avatar poulpe63 24/11/2013 - 19:51

Faire jeu égal avec un i3, faut pas exagérer non plus (http://versus.com/en/apple-a7-vs-intel-core-i3-3225)
Sur geekbench, l'A7 fait 2522 vs 6669 pour cet i3, qui est de génération précédente.

Bon, même si je ne suis pas intéressé (pour le moment), je verrai bien un iPad Pro de 13,3 pouce (comme le MBA) avec clavier+trackpad (détachable) : plus gros batterie pour cet ipad, vu la taille.... et ça serait le retour de puce style A8x (et suivant) qui serait réservées aux modèles "pro" (A8 et suivant pour iphone et ipad).
Ainsi, avec un écran de cette taille : du vrai A4 avec passage en mode portrait possible :)

... mais je ne crois pas qu'Apple sortira ça avant un an ou deux (mais sait-on jamais...)

avatar philoo34 24/11/2013 - 20:06 via iGeneration pour iPad

Il faut savoir faire la différence entre interface pour le tactile et celle pour la souris , c'est pas plus compliqué .

Vouloir du tactile avec une interface pensée pour la souris et son curseur est ridicule et vouée à l'échec , c'est bien pour ça que la surface ne marche pas .
Dans W8 , l'utilisateur revient inlassablement sur le bureau classique, mixer les 2 comme sur la surface pro perd l'utilisateur et ne simplifie pas ses habitudes .
Utiliser les menus standard avec l'écran tactile est idiot , on ne déplace pas un curseur avec un écran tactile .
Le tactile c'est l.interaction directe avec l'interface , pas une transition comme avec la souris et le curseur .

Avoir un OsX tactile réclamera une refonte de certains principes de bases comme la barre de menu par exemple .
De ce côté l'adaptation est clairement à l'avantage d'OsX par rapport à Windows , car la barre de menu est cohérente et commune à toutes les applications contrairement à Windows ou c'est souvent un joyeux foutoir (pas de règles) question harmonisation de l'interface entre applications .

La fusion d'OS entre les 2 mondes (tablette et ordi) est carrément impossible côté Windows du fait du maintien de la sacro sainte rétro compatibilité et du fort pouvoir des utilisateurs sur les évolutions à venir , suffit de voir W8.1
Écouter ses utilisateurs c'est bien mais le revers de la médaille est que c'est un vrai frein à ce genre d'évolution ...

OsX à donc un réel avantage par rapport à Windows sur cette fusion , si elle se produit un jour ....

Pages