Fermer le menu

Mac Pro : une rumeur pour rêver ?

Christophe Laporte | | 22:04 |  47
Tôt ou tard, les Mac Pro finiront par être mis à jour, à moins qu’Apple décide de prendre une décision radicale (lire : Le Mac Pro est-il menacé ?). Un petit élément sur l’Apple Store est motif d’espoir.

En effet, sur l’Apple Store, la configuration 12 core affiche désormais un délai d’expédition de 1 à 3 semaines, un délai exceptionnellement long pour une machine au catalogue d’Apple depuis des lustres. L’édition serveur est expédiée sous 1 à 3 jours, tandis que les autres configurations sont prêtes sous 24 heures. Mais dès que l’on personnalise une configuration (ce qui va de soi avec un Mac Pro) en ajoutant de la RAM notamment, le délai d’expédition passe rapidement de 1 à 3 semaines.

Grâce à Apple et son non-renouvellement des Mac Pro, le père Noël ne s’est pas ruiné cette année.


Alors, faut-il croire au père Noël ? On rappellera que certains Xeon qui avaient semble-t-il le profil pour équiper les tours d’Apple doivent sortir durant les trois premiers mois de l’année (lire : Des profils de Xeon pour les Mac Pro 2012). Toutefois, il se murmure que les puces en question ne seraient véritablement disponibles qu’en mars. À moins qu’Apple ait obtenu les faveurs d’Intel.



Dernier élément qui peut pousser un petit peu à l’optimisme, OS X 10.7.3 offre la prise en charge des premières cartes AMD Radeon HD 7xxx « Tahiti ». Ainsi, la Radeon HD 7970, qui doit sortir le 9 janvier, compte 2 048 processeurs de flux et 128 unités de texture, 3 Go de VRAM GDDR5 à 1 375 MHz sur un bus mémoire 5,5 Gbps et embarque un port DVI, un port HDMI ainsi que deux mini-DisplayPort. De là à dire qu’elle finira dans les prochains Mac Pro, il n’y a qu’un pas (lire : Radeon HD 7970 : une carte graphique pour les futurs Mac Pro ?).

Et puisqu’en début d’année, on se doit de prendre de bonnes résolutions. On rappellera celle qu’Apple avait prise au début de l’année en 1999. Une bonne idée non ?


Catégories: 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


47 Commentaires

avatar Malvik2 03/01/2012 - 08:22

@mathias10
Bien vu, la newsletter tombe donc à l'eau...
Des que l'on remets du SSD le délai retourne à 4 jours...

avatar bratak67 03/01/2012 - 09:27

En 1999 , le "Top" se négociait à 1599 $ et aujourd'hui à 4899 ... combien d'entreprises s'équipent leur parc en Macpro de nos jours ? ...

avatar JoKer 03/01/2012 - 09:41

1599 $ c'était l'entrée de gamme, ça ne correspond donc pas à 4899 $.



avatar arturus 03/01/2012 - 10:32

Allez Apple, un second souffle à cette machine ou je passe à l'hackintosch.

avatar Oliange 03/01/2012 - 12:13

Le look des anciennes machines étaient plus fun je trouve.
Là c'est classe mais surtout austère.
Un peu comme comparer le look de Tiger et de Lion, je préfère le Tiger, stylé, coloré que Lion avec des icônes devenus sans couleurs, de même pour iTunes.

Une machine délirante comme l'iMac Tournesol !
Malheureusement je ne vois plus Apple sortir une machine avec un look fun.

avatar JoKer 03/01/2012 - 12:16

Oliange > C'est malheureusement vrai. La faute à ceux qui n'ont pas arrêter de traiter les Mac de jouets...?

avatar Marc Duchesne 03/01/2012 - 19:30

arturus [03/01/2012 10:32] via MacG Mobile

Allez Apple, un second souffle à cette machine ou je passe à l'hackintosch.

---Parce qu'un hackintorche c'est le bonheur... pense pas moi... bonjours les incompatibilités et les ventilos plein régime. Non merci !
Vivement pour de nouveaux MacPro...

avatar Feroce 03/01/2012 - 19:53

"S'il y a des traces des dernières Radeon dans la 10.7.3, à quoi cela peut il servir sauf à des MacPro?"

Boh je sais pas moi, par exemple... A installer ce type de carte dans un ancien MacPro ?

Comment, faire évoluer une machine sans tout racheter ? Je sais, les macmaniaques n'aiment pas sortir un tournevis, ils laissent ça à ces garagistes d'utilisateurs PC...

avatar Feroce 03/01/2012 - 19:54

"Ben faudrai un système pour lien la sortie vidéo au données à la sortie de la carte .."

A l'époque de l'ADC, Apple rajoutait des broches dans le prolongement du connecteur AGP. Cela n'aurait donc rien de sorcier de le refaire avec le Thunderbolt.

avatar Orus 03/01/2012 - 20:22

Bonjour les prix. Ils comptent en vendre combien à ces prix là par rapport aux PC ? Avec OS X Lion en plus ? Je me marre.
N'importe quoi.

avatar JoKer 03/01/2012 - 20:24

@ Feroce : Pas besoin de tournevis pour changer une carte graphique sur un Mac Pro.

avatar link93300 04/01/2012 - 07:16

@esantirulo

Le iMac est fait pour sa !
Aussi puissant qu'un mac pro, tu as 2 ports thunderbolt en plus de l'écran du iMac, du SSD et une capacité max de 16 Go.

avatar iolofato 04/01/2012 - 12:05

link93300
Hélas un iMac n'égale un MacPro en tout, entre vidéo et compositing intensif et logiciels 3D ultra gourmands sans parler d'une utilisation intensive quotidienne un iMac ne tient pas la route. Si Apple venait à arrêter les MacPRo je serais contraint de passer en partie sous PC comme beaucoup d'autres.

avatar arturus 04/01/2012 - 14:11

@Marc Duchesne :
mais un Mac pro à ce prix pour moi c'est trop cher. Et paradoxalement c'est la seule machine Apple qui correspond à mon "besoin". iMac est tout en in, le macmini pas assez puissant du côté de la CG. Donc l'entre deux serait un Mac pro mais pas a ce prix. D'où ma volonté d'un hackintosh ;-)

avatar Dr Troy 04/01/2012 - 14:38

@arturus : un hackintosh, c'est bien pour s'amuser, ou pour du boulot simple, et vu le temps perdu à configurer / trouver les pièces, le rapport puissance/prix chute. Sans parler du manque de SAV et des incompatibilités logicielles / matérielles (vécu sur du Protools). On parle de machines professionnelles, qui permettent donc de générer de l'argent, et dans ces domaines la, la différence de prix, ça représente même pas une semaine de boulot. Des fois je me demande ce que vous faîtes avec vos machines...

Concernant les iMac, c'est bien beau, mais tes cartes PCI d'acquisition vidéo/audio & Cie, tu les cales où ? Et si tu bosses dans l'image, t'en fait quoi de la dalle moyen de gamme ? Ah oui le thunderbolt, on en reparlera quand les fabricants se décideront à sortir des périphériques.

À mon avis, il faut commencer (et encore c'est un euphémisme) à faire le deuil d'Apple dans le monde Pro. Suffit de voir la tournure de la communauté de MacG ou d'autres sites Apple Fan.

avatar arturus 04/01/2012 - 15:02

@Dr Troy :
moi je suis pas un pro donc du coup j'ai du temps à perdre à configurer à hack. Perso je pense qu'apple pourrait garder ses machines pour les pros et en parallèle en faire des models pour le grand public en mettat un tarif plus bas avec des proco peut etre moins puissant. Depuis le temps les moules sont amorties pour cette machine. Mais je partage vos inquiétudes quand je vois comment Apple malmene les pros.

avatar aribibi 08/01/2012 - 19:46

quitter le monde des pros et ne rester que dans le grand public? Ils ont déjà commencé avec FCPX... il parait qu'ils vont sortir une version IPad.

avatar JoKer 09/01/2012 - 18:30

FCPX est pourtant très bien, avec des fonctions orienté pro.

avatar lillegubben 02/01/2012 - 22:17

S'il y a des traces des dernières Radeon dans la 10.7.3, à quoi cela peut il servir sauf à des MacPro?

avatar flyvincent 02/01/2012 - 22:23

du coup, comment se brancherai un Thunerbolt display sur un Mac Pro?

avatar Totophe 02/01/2012 - 22:25

Un Mac pro au format U pour remplacer le Xserve.

avatar Martin_a 02/01/2012 - 22:35

@flyvincent :
'du coup, comment se brancherai un Thunerbolt display sur un Mac Pro?'

Bah en thunderbolt c'est quoi cette question ???

avatar @MathieuChabod 02/01/2012 - 22:38

@martin_a :
Ben faudrai un système pour lien la sortie vidéo au données à la sortie de la carte ..

En tout cas pour le rêve, sa marche ! ;)

avatar lemail2mi 02/01/2012 - 22:39

J'écris cette réaction sur un PowerMacG4 (le même que celui de la photo) qui date de 1998/99 et qui est encore vaillant avec ses 400 MHz et ses 512Mo de Ram. Il tourne actuellement sur OSX10.4!!

avatar flyvincent 02/01/2012 - 22:39

les Mac Pro ont des carte graphique qui ne sont pas intégrées, contrairement aux autres mac, donc l'écran est branché sur la CG en mini DP, donc pas en thunderbolt?

Me fais-je comprendre? :)

Pages