Alors ? 129 euros ? 79 euros ? ou 29 euros pour les frais de dossier ? ;-)

Et il faudra encore cracher 129 euros pour ça ? C'est une blague ?

Toujours pas convaincu...

on n'est pas le premier mai... Léopard des neiges, elle est bien bonne !! aha aha aha !!!!

J'adore la phrase affirmative "sortira début 2009". Vous avez passé un coup de téléphone à Cupertino ? *ironie*

# premier avril , je voulais marquer...

Je trouve que sortir un espèce de super-Leopard est l'idée la plus intelligente qu'Apple ait eu ! A la place d'une course à la nouveauté, améliorer / optimiser ce qui existe déjà, pour moi, c'est plus important que 100 nouvelles fonctionalités.

Bon... finalement, cela pourrait être vrai... mais est-ce que ce sera un genre de Puma ? Mise à jour gratuite pour ceux qui ont acheté Leopard ?

Pourquoi pas... Si c'est pour une grosse optimisation et l'abandon du PPC, pourquoi pas.

D'accord avec kroy-wen, même si Leopard a peu de bug chez moi, un peu d'optimisation ne lui fera pas de mal...

kroy-wen:

+1… avec commentaire: à condition que ça ne coûte pas 129€!

non mais sérieusement, si microsoft proposait cela, cela vous ferait bondir...

leopard est supposé fonctionné sans bogues, si il y en a, c'est apple le fautif... les systèmes contiennent des bogues et les MAJ régulières les réparent au fur et à mesure, mais on ne paye pas pour un système qui n'apporte aucune nouveautés...

Pourquoi pas, surtout si cette 10.6 est considéré comme une mise à jour de notre léopard pour le transformer en SNOW Leopard et bien pourquoi pas, au pris de 39€ je dirais pas non allé allons jusqu'à 69€ disons que c'est une bonne façon de nous vendre une mise à jours système.

Fabricius

Apple a les moyens financiers de faire à ses clients leopard un cadeau qui dorerait son image de marque.
Bon les mauvaises langues diront que la version Leopard n'était pas assez bonne...
Mais face à un Vista dont personne ne veut, avant d'attendre 2010 pour des nouveautés, en 2009 on vous offre la même chose mais en ultra top optimisé (rapide??) et c'est gratuit et désolé pour les powerPC (comme moi o(( )
Mais ça fait bien longtemps qu'Apple ne soigne plus son image de marque...

je n"y crois absolument pas.

Surtout le coup du "pure cocoa",
et les idées délirantes que Leopard aurait été une version que les gens ne voulaient pas. ce fut totalement le contraire, et apple peut encore vous dire que ce fut un énorme succés)

et cela n'a pas de sens de dire une "version + optimisé", cela serait un aveu de faiblesse. Surtout que c'est le rôle des patchs.

"D'accord avec kroy-wen, même si Leopard a peu de bug chez moi, un peu d'optimisation ne lui fera pas de mal..."

oui, c'est ce qu'on appelle "enfoncer des portes ouvertes". oui effectivement, on peut touuuujouuurs améiorer un logiciel. cela n'a pas de fin. et étant donné que leopard est plus performant que Tiger sur presque chaque point (du finder, en passant par le noyau), quand s'arrête-t-on ?

quand l'os est si rapide que les fenêtres apparaissent avant qu'on clique ? heu... c'est de l'ordre de l"évidence de dire cela !

-
cette rumeur n'a ni queue ni tête.

Vous en saurez plus lundi.

Et dites, vous vous rappelez qu'on parle d'apple ? vous imaginez vraiment une version " Mac os X felin-chiant" , ze version qu'on optimisée, mais on voulait pas la numéroter os x 10.5.8 alors on a fait 10.6 lol ! ho et comme on a marre de se moucher dans nos $, on l'offre , gratuit, vous savez.. comme nos patchs habituel.; NARF

non mais sérieusement. On parle d'Apple ou d'une superette ?

-
avant de jeter le ppc entièrement, je me serais attendu qu'Apple se contente d'abandonner le support du G4 des mac de bureau, et plus tard le G4 des portables et le G5.

calmez vous un peu, ou voyez vous que
1 : cela soit vrai
2 : ou parle t'on de prix dans cette news,
perso je suis plutot dubitatif, une 10.6 ca peut pas être un léopard ca doit changer de nom, enfin, pourquoi faire un système purement optimiser pour intel (que fait on alors des processeurs ARMs et autre je sais plus quoi qu'apple vient d'acheter.

on se calme et on attend le 9

"Apple a les moyens financiers de faire à ses clients leopard un cadeau qui dorerait son image de marque.
"

mais de quelle dorure vous parlez ? encore récemment, une énièèèème étude a classé Apple parmi les marques les plus appréciées... et sa part de marché a augmenté, et son bénéfice a ENCORE augmenté et sa hotline a encore été bien notée et... rah.

qy'est ce que vous voulez ? que Steve Jobs soit plus aimé que feu Diana ?

"Mais ça fait bien longtemps qu'Apple ne soigne plus son image de marque..."

Diantre ! parce qu'en 1982 Apple offrait des peluches aux enfants et des ordinateurs faits mains aux petits geeks ? et on avait des autocollants dans nos boites d'apple, c'était ca qui nous faisait apple.. maintenant y en a plus , c'est nul buh.. (ha pardon, si , y a encore les autocollants ! HA , c'est bien mieux que Sony ! Sony nous aime po :( )

ou ptet qu'en 2007 Apple devant la chute précipitée du prix de l'iphone a donné un bon pour rembourser 200 euros à tous les premiers acheteur de l'iphone ? (alors que RIEN les obligeait, moi j'aurais pris l'argent et je serais parti m'amuser à Tahiti)

non, je ne pige pas. Apple en 90 c'était nul.

http://daringfireball.net/2008/06/snow_leopard
Gruber sur la rumeur du "leopard des neiges", considérant que cela est plausible vu qu'on a vu plus délirant pendant os 8 - os 9.

(mon argument est que c'était justement une mauvaise période économique et technologique pour apple)

Oomu qui assène ses vérités sur un ton doctoral à longueur de post commence à lasser sévèrement.

Entre les inepties qu'il a pondu sur le 64bits et Word dans une précédente news et maintenant le "pure cocoa" qui lui semble hallucinant (ben oui quoi passer par des méthodes carbon pour charger une font embarquée dans une appli Cocoa c'est hypra-logique.....apple a pas besoin de changer ce genre de chose 6 ans apres la sortie d'OS X)....

Voila maintenant qu'il croit qu'Apple peut changer des pans du systeme pour optimiser certaines opérations via des "patchs" type 10.5.x.....Grave grave.

A mon avis, "Jacqui Cheng" devrait surtout ce cantonner (riz) au films de kung-fu.

J'ai deja refermé la porte derrière moi, merci ...

Ah ça Oomu... ça sent l'enseignant qui ne peut s'empêcher de faire le prof avec tout le monde après les cours. Ça organise ses petits paragraphes avec soin, ça appuie chaque mot important. Et surtout, ça universalise systématiquement son avis, ça rappelle les autres à l'ordre, ça les rabaisse au rang d'apprentis qui en savent obligatoirement moins que lui. C'est limite s'il nous demanderait pas de nous lever pour lire ses posts.

Jerrykhan: "Oomu qui assène ses vérités sur un ton doctoral à longueur de post commence à lasser sévèrement."
HyperB: "Et surtout, ça universalise systématiquement son avis" +1
:D
Y'a t'il un prof dans la salle qui peut me dire ce qui me fait rire dans ces deux réactions qui vont dans le même sens: l'attaque personnel d'un autre membre?
Ceci je suis d'accord, vue la longueur du message d'Oomu, c'était tellement plus simple de critiquer la personne que de démonter son commentaire...

Bon, arretez de raler !!

Ca va peut etre réussir à me faire passer le pas sur matériel Intel et Os >10.4

De toute façon, il nous reste 4 jours à attendre pour savoir quoi que ce soit et calmer les esprits :D
On peut peut-être penser à autre chose d'ici là ?

Quel nom grotesque...

Properso
+!

Serieux cela sera microsoft vous auriez tous crie au scandale et dit que MS c'est de la m**** etc etc

Faut arreter l'hypocrisie la

Les fausses fuites, Apple sait les organiser.

Mais à supposer que ce soit vrai, je pense à deux choses.

1. C'est le dernier. Apple considère que l'OS de bureau tel qu'on le connaît est fini et ils veulent une version stable et durable avant de passer à tout autre chose (touch, mobilité, "ubiquitous computing", ainsi de suite).

2. C'est un secret. Des raisons techniques les obligent à parler de 10.6 aux développeurs (du genre, préparez-vous à abandoner Carbon pour l'UI, préparez-vous au 64 bits) mais ils ne veulent pas parler du reste avant la commercialisation, mettons, de nouvelles machines (dont l'annonce trop en avance ferait baisser la demande des actuelles).

Et calmez-vous sur le pauvre oomu. Sur internet, l'arrogance ne me touche pas, et j'aime bien l'intelligence. Il a toujours au moins l'un des deux ;).

Et @Mujei

Si Microsoft sortait ça, un nombre incroyable de gens crieraient au miracle. La plupart des utilisateurs de Windows ne demandent pas de nouvelles fonctions, ils demandent à ce qui existe marche et marche facilement. Vista plus rapide et avec des drivers qui marchent, ça serait un système tout à fait correct pour la plupart de ses utilisateurs.

Ce serait d'ailleurs moins surprenant de la part de MS que de celle d'Apple : Apple en général vend ses OS autour d'une ou deux grosses fonctions (Spotlight, Time Machine) dont tout le monde n'a pas forcément un usage régulier passé l'effet surprise. Ce qui n'empêche pas qu'un des intérêts majeur des mises à jour soit les entrailles et les performances. Microsoft ne fait pas son marketing de cette manière-là : le marketing de Vista, c'était du baratin "Sortez-nous vôtre Wow" et des trucs plus techniques pour sysadmin : sécurité, virus, etc.

Fonctionnera que sur les Mac Intel...

Combien de machines utilisées par des Pro en G5 encore en fonction ?
Quelqu'un a t'il une source fiable du % existant ?

ça sera genial pour aller à la chasse au dahu !

Vous avez le lien Torrent pour l'avoir ?

C'est vrai que le nom est stupide. J'aurais proposé "Caribou en rut", moi. Et puis ça va bien avec bon nombre d'intervenants sur ces réactions aux news...

@ricchy : les pros qui ont encore des G5 n'ont peut être pas upgradé MacOS depuis l'achat, on ne modifie l'os que si c'est indispensable techniquement, ça entraîne des coûts à l'achat, à l'installation et sur les tests de compatibilité.

L'idée est intéressante mais il faudra démontrer la valeur ajoutée ... une optimisation pour mémoire flash et MacOS sur tous les macs livré sur un module SSD ?

hey ricchy, je ne suis pas pro mais mon G5 fonctionne a merveille, et je ne suis pas le seul.
Je ne vois pas d'un tres bon oeil cet "intel only"...

Moui moui, mais tout cela n'expliquerait pas le fameux visuel de la WWDC avec les deux Golden Gate…

Troll On
youpee, encore 100 nouveaux fonds d'écran et quelques économiseurs...
Troll = Off
C'est fini pour moi de me faire traire par la politique de mise à jour d'Apple. Ce sera sans moi. Et ce d'autant plus si c'est pour payer ce que Leopard aurait du être.(qui était ce que Tiger devait être si on relis la presse et les forums de passionnés...)

Et si finalement apple présentait une nouvelle machine avec le processeur Atom?
Genre un iTablet ou un iiimac ?

Pour cela, il présenterait un nouveau système d'exploitation allégé et propre comme le "Snow Leopard", full 64 bit sans carbone, obligeant les développeurs à accélérer leur transition.

Et puis tiens les nouvelles applications "Snow" serait aussi vendu par l'appstore. Comme cela il n'y aurait plus de téléchargement à la main, les applications ne pourraient plus être déplacées après installation etc...

Je vois bien effectivement que les idées d'apple pour l'iphone soient transposées dans un contexte mobile avec du matériel plus "classique" (ultra portable), d'où le renommage de .mac en mobile.me par exemple.

Je suis convaincu depuis le MacBook Air que apple va rentrer à fond dans le tout mobile.

Vivement la WWDC avec sûrement des déceptions.

Heu arrêtez moi si je me trompe mais Leopard était vraiment loin d'offrir des nouveautés qui révolutionnait les choses, c'est même plutôt une grosse stagnation avec quelques ajouts poudre aux yeux (spaces, tm), alors si le léopard des neiges n'offre encore rien de nouveau, MAC OS X va finir par prendre du retard sur ses concurrents...

Perso je serais super content si c'était le cas : une refonte de tout ce qui ne se voit et pas de nouvelles fonctions, afin d'avoir un OS absolument parfait, dépourvu de bugs, hyper rapide…

C'est tout ce que je demande depuis le début de OSX. Qu'on arrete avec les nouvelles fonctions et qu'on travaille l'OS lui même.

Mais Apple à tellement habitué ses clients à communiquer sur les 'eye candy' de l'interface et tres peu sur le reste que pas mal de gens risquent d'être déçu (voir les réactions ici même).

Et bien moi je dit : SUPER.

(et dans ceux qui critiquent le prix de vente qu'on en connait même pas je rigole car je pense que beaucoup n'ont pas payé leur OS…)

Je pense que c'est une excellente idée, sortir un OS leopard 2 uniquement compatible mac intel, ainsi les PPC reste sous leopard, les intel aussi mais dans une version plus évolué qui leur ait propre. De quoi incité les PPC à changer pour intel mais en douceur, sans transition violente vers un nouvel OS. Début 2009 ça me semble bien, un peu plus d'un an après sa sortie, leopard sort en version optimisé intel. Puis un an plus tard, un OS neuf sort, uniquement compatible intel. C'est donné l'illusion au PPC qu'ils ont encore le même système que les autres et les inciter doucement à changer. Excellente idée selon moi.

Alors quoi ? Vous allez encore raler ? et dire que c'est inadmissible ? Vous auriez préférer dès le prochain OS quelquechose avec plein de nouveautés que vous n'auriez pas pu installer sur votre ordi ? Vous auriez encore plus fait grise mine !!

Faut arrêter à un moment de vouloir être compatible avec tout, sinon on est optimisé pour rien ! Un exemple bien connu : windows et la multitude de matériel à gerer.

C'est une excellente idée cette version optimisé pour intel !!

"« Combien de machines utilisées par des Pro en G5 encore en fonction ? Quelqu'un a t'il une source fiable du % existant ? » Probablement bien plus de PPC que d’Intel et souvent même sans OS X…"

A mon avis quand même une majorité d'OSX sur PPC, mais on sait qu'Apple elle même utilise OS9 et PageMaker pour ses docs techniques relatant les dernières nouveautés de Leopard…

Mais on s'en tape du nombre de machines PPC !! le but est de vous faire switcher ... et c'est bien normal. Vos machines ont au moins 3 ans non ? On peut compter qu'on change une machine tous les 3/4/5 ans, donc on peut penser que d'ici 2 ans une ENORME majorité du parc sera en intel.

A mon avis Apple s'en fout du PPC et ils ont certainement raison, pourquoi dépenser de l'argent à maintenir un support et une compatibilité alors qu'on peut inciter les gens à switcher, leur faire dépenser de l'argent dans une nouvelle machine, améliorer les performances en optimisant le système pour une seule plateforme !

Faut pas se leurer les OS X ne seront pas compatible PPC à vie faut bien que ça s'arrête un jour !! pourquoi pas dans 5 ans ? Autant dire qu'on pourra installé Vista sur un PC 700mhz avec 64 de ram et 8go de disque dur !!

Non stop serieusement ...

Eh oh!!!!! c'est le RDV de tous les trolleurs ici ou quoi ce matin ?????? eh les autres tous avec moi et dehors les éternels mécontents !!!! Mac os c'est bien et que ce soit Tiger, Léopard ou un autre ce sera tout aussi bien !

Oui je crois que les PPC actuel peuvent se contenter de Leopard encore un bon moment. De toute façon quand on est Pro, on ne se rue pas sur le dernier OS, car on a toujours des tas de soucis avec les applis existantes.

@laurange : Snow Leopard, comme mon pet de WoW ;)

Alors, là, ça change en effet toute la donne par rapport à l'info d'hier.

Je ne croyais pas du tout à la possibilité de la sortie si précoce d'une nouvelle mise à jour majeure.

Il semble donc que l'on aurait affaire à une mise à jour "intermédiaire", qui s'avère là, plus plausible.

Par contre, le non support des macs PPc va faire grincer un paquet de dents ... à juste titre d'ailleurs. Non pas que la mise à jour d'un OS s'avère indispensable en elle même, mais par le fait que l'on voit des applications nouvelles excluant les anciennes versions du système (comme par exemple l'excellent Bento de FileMaker).

Quant à l'idée qu'Adobe soit mal à l'aise (lu sur un autre fofo), ce serait plutôt pour me plaire. Il y a longtemps qu'ils auraient du s'atteler à une refonte complète de leur suite ...

Donc, pour en revenir à 10.6, j'ai comme dans l'idée que si peu de fonctions essentielles sont introduites, il risque d'y avoir un paquet d'utilisateurs qui feront l'impasse dessus (dont moi, très certainement).

Par contre, il ne faudrait pas que les efforts d'amélioration de 10.5 en soient amoindris pour les réserver à 10.6. COnnaissant Apple, ils n'en seraient certes pas incapables ...

Moi je suis pour un os x optimisé uniquement pour intel car je reste sous 10.4.11 sur mes deux machines car je trouve léopard vraiment trop bugé pour travailler correctement dessus.
J'ai quasiment tout mes programmes qui sont optimisés pour ce système, une fois que j'aurais la CS4 qui marche correctement, ça pourra être intéressant de changer mais pas avant.

Il faut pas déconner léopard c'est une daube markéting pour faire switcher de pciste sur des imac avec des dalle TN de merde en brillant.

@bendder : il n'est pas que bourré de bug Leopard. Pour moi, il est bien plus agréable à utiliser que Tiger...

Le prochain OSX s'appellera "Lion".

J'ai hate de payer 129 euros pour ce Snow Leopard.

@kroy-wen: Mac OS X a TOUJOURS été plus performant sur les mêmes machines après une mise à jour.

@oomu : Je crois qu'il est vain de combattre ces trolls, ils sont en armées bien serrée.
On y retrouve absolument tout
En pot pourri de l'absurdité :
Mac OS 9 serait encore plus présent que Mac OS X.
Mac OS X s'alourdit de version en version
X.5 est le plus installe des OS (ou même des Mac OS ou des mac OS X)
Le PPC c'est l'avenir
Leopard n'a pas de nouveauté (Et ce troll précise : sauf des trucs inutiles comme TM, Spaces, magnifique troll non celui là ?)

Bref, oomu, concentrons nous sur l'info :)
Moi je pense que si on rompt l'OS et qu'on en retire la substantifique moelle, c'est justement du noyaux que Mac OS X.6 différerait.
Et pourquoi pas un noyaux différent de Mach 3.0, tout nouveau tout beau, avec directement des objet Objective-C.
En effet, c'est peut-être l'avenir des OS et c'est déjà dans quelques projets de recherches comme Lissac
(voir : http://isaacproject.u-strasbg.fr/index/papers.html)

Par contre, l'API serait parfaitement compatible ET DONC le bridge serait expliqué.
Et qu'il soit x86, 64 bit seulement, ce nouvel OS, ce serait logique puisqu'il n'existerait que sur de nouvelles machines (merci maykeul pour l'idée).