Audirvana passe en Studio et à l'abonnement
Le lecteur musical Audirvana change de modèle économique et passe à l'abonnement pur et simple, abandonnant le principe d'une licence perpétuelle. Il y a un an c'était encore ce modèle qui prévalait et qui avait été aménagé. Audirvana vise les utilisateurs qui prisent les catalogues et l'écoute de musique avec des formats haute définition. Le logiciel a par ailleurs été déjà adapté au processeur M1.
Ce week-end, son éditeur a annoncé que la version 3.5, lancée il y a deux ans, ne serait plus commercialisée. À compter du 16 mai, elle va être remplacée par Audirvana Studio, un nouvelle mouture proposée uniquement à 69,99 € par an ou 6,99 € sans engagement.
Ceux qui ont acheté Audirvana tout récemment se verront proposer une conversion exacte de leur achat en abonnement, ceux qui ont une version 2 ou 3.5 depuis plus longtemps, auront la possibilité de tester la version Studio et de basculer éventuellement sur sa formule d'abonnement d'ici à la fin juillet.
Audirvana Studio arrive avec plusieurs nouveautés fonctionnelles. Il y a par exemple moyen désormais de créer des favoris et des playlists mêlant votre musique stockée en local avec des morceaux venant de l'un des services de streaming avec lesquels l'application sait déjà s'interfacer (Qobuz, Tidal, High Res Audio).
On peut accéder à 120 000 radios et podcasts, lancer une vérification du profil de ses morceaux pour vérifier rapidement leur nature HD ; utiliser un algorithme de sur-échantillonnage supplémentaire (R8Brain) en fonction du convertisseur relié à son Mac, accéder plus facilement à tous les réglages avancés via une nouvelle console tandis que les éditeurs de metadonnées et de playlists ainsi que la recherche ou encore l'aide ont été améliorés.
Le compagnon Audirvana Remote sur iPhone et iPad, qui fait office de télécommande, sera également mis à jour.
Joli l’iMac Pro 2021
Moyennement satisfait de l'annonce. Je vais abandonner Audirvana au profit de Roon et de Vox Premium.
@powergeek
Je ne les ai jamais testés. Ces deux logiciels sont ils des alternatives crédibles à audirvana sur la gestion du son ? Et sont-ils dispo en licence perpétuelle ?
Jusqu’à présent Audirvana n’a jamais failli pour lire mes fichiers DSD en format natif sur mon DAC. Je ne sais pas si ces deux autres logiciels le pourraient également ? Mais il est clair qu’Audirvana en abonnement pousse vraiment à aller voir ailleurs…!
@crivol
Roon existe en perpétuelle mais c'est très cher. Vox est sur abonnement mais offre le stockage de toute ta musique dans le cloud, en illimité, et en qualité originale. Ensuite avec l'appli iPhone ou Mac on y accès de partout en streaming. La qualité est excellente, et rien n'empêche d'utiliser un petit DAC sur son iPhone ou IPad 🤗
@powergeek si je comprends bien Vox c'est plutôt un cloud en hires accessible des que l 'on a internet ...mais uploader toute sa musique ca va prendre du temps ...LOL le prix est correct 90 us dollars pour 24 mois ...en fait Qobuz en voiture permet de streamer ses achats en hires et tout le catalogue mais pour bcp plus cher !! donc je dirais que vox c'est apple music match mais en hires...pas bête ! mais si APPLE MUSIC passe au hires comme on le dit ca risque de faire mal
ROON est disponible en version d'essai pendant 14 jours, la philosophie est un peu différente de celle d'Audirvana.
Pour le reste, évidemment que ROON est une alternative "crédible", beaucoup de lecteurs audio réseau ont meme un label "Roon Ready".
Roon version 1.8 est vraiment un regal a utiliser mais AUDIRVANA s'est toujours positionné en soft au son supérieur c'est son credo ultime ...est ce assez pour convaincre ??
9,99$ par mois (environ 8,21€). En insistant un peu ils te donnent trois mois supplémentaires.
Je suis passé à Roon voici 15 jours. Son identique à Audirvana.
@winchestermann
9,99$ par mois (environ 8,21€). En insistant un peu ils te donnent trois mois supplémentaires.
Tu parles de Roon ?
Comment tu as fait pour les contacter et leur demander 3 mois supplémentaires ?
J'ai acheté ma licence Audirvana il y a quelques mois et je refuse de prendre un abonnement.
Par contre j'ai testé Roon...
Attention, si vous indiquez ne pas poursuivre votre abonnement d'essai de 14 jours, ils coupent l'abonnement à l'instant où vous cliquez sur suspendre même si vous n'avez pas utilisé la totalité des 14 jours d'essai... mesquin de leur part.
Audirvana vient de perdre un client
Deux clients.
@JTmix
Trois
@Sindanárië
Quatre
@coink
Cinq
6
Un de plus. Marre d'être pris pour un pigeon par ces fournisseur de service.
Pareil. J'ai acheté la licence précisément parce que le logiciel était français et sans abonnement. J'aurais payé une mise à jour, même à 50€, mais un abonnement, non !
Comme il y a des mois où je ne prends pas de photos et n'ai pas besoin de Lightroom, il y a des mois où je suis trop occupé pour écouter de la musique. L'abonnement, c'est bien pour les logiciels pro qu'on utilise au quotidien, pas pour les logiciels qu'on utilise moins souvent.
Entre temps, j'ai signalé plusieurs bugs qui ont été résolus après plusieurs mois ou tout simplement ignorés. D'autres fonctionnalités peu coûteuses en développement comme le scrobbling LastFM sont demandées par des utilisateurs depuis un moment mais mises en attente sans retour. Au prix du logiciel, c'est décevant.
Bref, grosse déception face à cette annonce. Je vais repasser à Foobar, qui n'est pas beau, mais au moins léger et flexible.
@ysengrain
Un de plus...
Comment transformer une licence perpétuelle en abonnement ?
@powergeek
En rompant unilatéralement le contrat pourtant signé/validé comme licence perpétuelle lors de l’achat entre les deux parties.
Me demande si c’est bien légal en France. Mais faudrait bien relire le contrat de l’époque. Déjà. Et voir avec la législation ensuite.
Bon j’ai pas que ça à foutre, je change de crémerie.
@Sindanárië
Je ne vois pas le problème, il s'agit techniquement d'une nouvelle app. Audirvana STUDIO
La license perpétuelle concernait les versions précédentes d'Audirvana (2 ou 3.5). Cette license reste valide sur ces versions donc il n'y a pas rupture de contrat
C'est la nouvelle version (Studio) qui passe en abonnement.
@r e m y
✅ ok
Audirvana vient de perdre un client également.
Je crois que damien plisson se foue de nous, utilisateur en ce qui me concerne depuis plusieurs années. Je ne sais pas si on perd sa licence perpétuelle mais en tout cas je suis furieux que ce programme passe en abonnement d’autant que depuis la version 2 jusqu’à la version 3.5, je suis déjà passé à la caisse deux fois pour finalement des amélioration purement cosmétique de l’interface mais en terme de traitement du son, Audirvana est abouti depuis longtemps et il est juste en train de nous enfumer avec de soit disantes améliorations. Bref, je me demande si Damien Plisson est toujours aussi intéressé par le son ou bien par le son du tiroire caisse.
Donc, je vais moi aussi trouver une autre alternative mais il hors de question qu’il me transforme en vache à lait.
@malbronx
Beaucoup de logiciels passés sous abonnement sont vite revenus à l’ancien modèle.
Je me demande si les logiciels non essentiels comme Audirvana peuvent se le permettre. Autant la suite Adobe dont la concurrence a du mal à convaincre peut se faire plaisir et forcer les clients, autant un lecteur de musique… je suis pas certain.
Mais dans le cas d'Adobe, l'abonnement est du moins un avantage pour les jeunes qui débutent et n'ont pas à acheter une licence à plusieurs milliers d'euros. Ça revient plus cher sur le long terme, certes, mais quand on gagne sa vie grâce à la Creative Suite, le coût est secondaire.
Pour tous les autres logiciels MeToo comme 1Password et maintenant Audirvana, que j'ai achetés tous les deux et compte bien utiliser encore des années, il suffit de renoncer à la course aux mises à jour annuelles d'Apple, et d'utiliser un vieux Mac pour cet usage.
De mon côté, je possède toute ma musique en local, et utilise l'excellent utilitaire xACT pour éditer les métadonnées.
Sous ios pour Qobuz/Tidal il y a "mconnect" (en résolution HD) qui fonctionne à merveille chez moi, là où Audirvana n'a qu'une appli de contrôle de sa solution tournant sur Mac ou Win. La licence à payer est vraiment modeste aussi.
@roccoyop
Disons que c’est plus facile voire justifiable pour des apps pros et des apps de contenu d’avoir un abonnement que pour des utilitaires aussi complets soient-ils
Même constat. On raque 2 fois, pour du son qui n’est même pas meilleur en plus dans mon casque B&W à 900€, et maintenant on te dit qu’il va falloir casquer tous les ans? Bah je reste sur iTunes.
@malbronx
« mais il hors de question qu’il me transforme en vache à lait. »
Mdr... vous l’étiez déjà ! 😜
Roon est plus cher et uniquement sur abonnement, il me semble ?
ROON est a 120 US dollars par an facturé chaque année ou 13 us dollars facturé mensuellement ou bien achat perpétuel à 699 us dollars et rien ne se négocie chez eux ....
C’est le moment ou jamais pour les clients d’Audirvana de s’organiser et de faire front s’ils ne tiennent pas à se faire rançonner. Libre à l’éditeur de proposer un modèle d’abonnement en plus de la licence perpétuelle, modèle enrichi s’il le veut, mais c’est maintenant l’unique chance de lui rappeler qu’il n’est pas Adobe, qu’il n’est pas en situation de monopole.
À titre personnel, j’ai toujours fait une promotion zélée d’Audirvana. J’ai doté toutes mes machines reliées à des serveurs de musique de licences Audirvana. Je compte actuellement plusieurs licences actives sur Mac et Windows. J’en ai également doté mes proches.
Il est clair qu’aucune de ces licences ne passera à l’abonnement.
Fini. Over and out.
Pour paraphraser Tom Hagen (ou Otto Berman, son modèle historique) :
This is not business, Damien, just personal.
Le shitstorm sur le forum d’Audirvana causé par l’invitation à participer à la présentation d’Audirvana Studio uniquement via FesseBouc était beau à voir.
Nombre de clients ont fait savoir ce qu’ils pensaient de cette manière de communiquer. Peut-être fallait-il y voir un présage du changement de style.
Mais c’est le passage brutal à l’abo comme unique option qui serait un enjeu digne de confrontation. On fait la grève pour un oui ou pour un non. Eh bien, j’aimerais voir une grève des clients d’Audirvana, afin de faire savoir à l’éditeur qu’il vaudrait la peine de négocier avec ses utilisateurs hostiles au modèle du seul abonnement.
AUDIRVANA ajoute le japonais car il est présent au Japon et peut-être que l 'abonnement est mieux accepté la bas ?
@jmbiphone
"AUDIRVANA ajoute le japonais"
Damien Plisson peut ajouter ce qu’il entend.
Il peut même déménager à Shibetoro, si son amour inopiné de l’Empire du Soleil levant le pousse à arbitrer le conflit des Kouriles. Et l’économie numérique est en plein essor dans la région de Hokkaidō.
Le problème n’est pas ce qu’il ajoute, mais ce qu’il force et ce qu’il nous ôte.
J’ignore si l’abonnement est mieux perçu à Tsushima (pour changer de région) qu’à Ouessant, et sans vouloir paraître désobligeant — n’y voyez aucun état d’âme à votre égard — malgré l’intérêt anthropologique d’un tel constat, dans le cadre qui nous préoccupe, celui du passage forcé d’Audirvana à l’abonnement, il y a peu de choses en ce monde qui m’indiffèrent à ce point.
Pour parler crûment, je m’en contrefiche.
Qu’Audirvana offre autant d’options abo localisées que ça leur chante. (Dans la région d’Okhotsk, les abos combinés streaming - fusée-sonde – chasse à la baleine sont paraît-il fort appréciés.)
Mais qu’ils fichent la paix aux clients qui optent pour le modèle des licences perpétuelles.
Je vais abandonner Audirvana aussi. Je navigue entre Plex, Vox et Colibri pour le moment.
@Biking Dutch Man
Vox et Colibri gèrent le bitperfect, cependant leur présentation en liste n’est pas facile d’usage (pas de vue avec les pochettes d’album par exemple ni d’entrées par groupes / albums).
Je me demande si je ne vais pas convertir mon demi-téra de FLAC en ALAC et passer par Musique...
@Cric
Bit perfect? Mais encore?
C’est un peu comme si ds les années 90, Darty nous louait une chaîne hi-fi non ? ( et encore, que le lecteur et l’ampli, il faudrait encore acheter les enceintes…)
Je pense que cette stratégie d’abonnement n’est bonne à lobg terme.
J’aurais préféré que le lecteur soit inclus dans un abonnement Qobuz, Tidal, …
Si j'ai bien compris l'abonnement inclut l'accès à Tidal et Qobuz. Du coup le prix n'est plus si excessif, non ?
@LaurentR
Il me semble que non, les abonnements doivent être payés en sus, puis utilisés avec Audirvana.
Evidemment que l'abonnement Tidal, Qobuz n'est pas compris dans le prix, ne rêvez pas.
Six
Pourtant utilisateur de la première heure, ils viennent de perdre également un client.
L'écart de prix se réduit entre ROON et Audirvana. Alors que les possibilités de ROON sont bien plus interessantes. Et qu'à partir de tels tarifs annuels, l'emballage (UX, design), ça compte, mais les fonctionnalités aussi.
Et pour les utilisateurs les plus près de leurs sous, des solutions alternatives, gratuites ou libres existent.
@pomme-z
Pouvez-vous nous indiquer quelles sont ces alternatives gratuites ou libres dont vous parlez ?
Foobar2000 sous Windows, par exemple.
@baritono
Foobar2000 existe aussi sur macOS :
https://www.foobar2000.org/mac
(ainsi que sur iOS)
Une recherche sur Google, p.ex. "Free Open Source Media Players in 2021", vous fournira plein d'autres suggestions.
Il existe d'excellentes solutions libres sur Raspberry Pi, qui fonctionnent à merveille (ou du moins tout aussi bien que sur macOS) et qui vous permettraient à peu de frais de désengorger votre Mac/PC de la corvée de kiosque à musique.
Si vous disposez d'un PC (ou Mac Intel) un peu vétuste, mais encore fonctionnel, vous pourriez lui greffer dessus une distro Linux (libre et open source) destinée à la reproduction musicale, en local ou en réseau. Il en existe plusieurs, p.ex. celle-ci :
http://www.ap-linux.com/
En forçant le passage à l'abonnement, le patron d'Audirvana vient d'ouvrir une boîte de Pandore : tout à coup, on découvre un foisonnement d'alternatives. Les adeptes d'Audirvana ne les prenaient pas en compte tant que leur player de prédilection faisait gentiment le boulot, à un tarif raisonnable. Maintenant qu'on leur met le couteau sous la gorge, ils se découvrent libres d'aller voir ailleurs.
@occam
On a dit bcp d’horreur sur foobar…
Et je dois dire qu’il donne une de ces brillance…
Tout dépendra de l'usage actuel dont vous faites d'audirvana.
A titre personnel je l'avais utilisé comme player remplaçant du défunt iTunes. Il lisait les flac. Je pouvais lui mettre deux ou trois plugins (room correction, un limiteur etc). Et en outre il pouvait piloter mon DAC usb assez moyen (un micromega à l'époque je crois). Effectivement il sublimait le son en bypassant le core audio de Mac OSX.
L'intérêt me semble moins important pour les DAC sans fil autonomes aujourd'hui. Voir chez NAD, NAIM et tant d'autres, qui proposent des solutions associées à un NAS.
Et en dehors du délire de j'ai un put1 de logiciel audio et un câble d'alimentation épais de 5 centimètres. Ou d'un disque audio qui pèse plusieurs gigaoctets DSD ou de l'upsampling.
Les gens oublient souvent que l'essentiel repose sur une installation bien réglée, équilibrée, une pièce bien "traitée". Des choses qui prennent un peu de temps.
Pour les installations audio à plus de cinq chiffres en euros, la question du tarif importe peu :)
Pour les autres des logiciels comme Plex, Foobar, Volumio sous Mac, Windows ou Linux (car si l'on est passionné ces choses sont triviales) et en bricolant parfois quelques plugins feront largement l'affaire.
Pages