Moins pistés, les utilisateurs de Safari sont moins intéressants pour les publicitaires
La fonction anti-pistage intégrée à Safari depuis 2017 fait bien son effet. Pour les publicitaires, le coût pour toucher les utilisateurs de Safari a chuté d'environ 60 % en deux ans, selon l'un des acteurs concernés, Rubicon Project, interrogé par The Information. À l'inverse, le coût a augmenté pour les utilisateurs de Chrome.
Ce qu'il faut comprendre, c'est que les annonceurs dépensent plus pour des pubs pouvant toucher des internautes bien cernés. Les utilisateurs de Safari ne pouvant pas être autant identifiés que ceux de Chrome, ils représentent moins de « valeur » aux yeux des publicitaires. « L'attrait des utilisateurs de Safari dans les enchères a dégringolé. Il n'est pas facile de les identifier », indique Michael Barrett, le CEO de Rubicon Project.
Une dévaluation qui est une erreur selon Jason Kint, le CEO de l'association publicitaire Digital Content Next. « Les utilisateurs Apple ont plus de valeur [que les autres] si on se base sur les données démographiques, comme les revenus », indique-t-il à The Information.
Pour que les annonceurs ne dévaluent pas les possesseurs d'iPhone, d'iPad et de Mac, encore faudrait-il qu'ils trouvent des moyens pour contourner la « prévention intelligente du traçage » de Safari. D'après la plateforme publicitaire Nativo, seuls 9 % des utilisateurs d'iPhone autorisent le traçage sur plusieurs domaines — probablement en grande partie des utilisateurs qui sont restés sur une ancienne version d'iOS n'intégrant pas la protection —, contre environ 80 % sur Chrome mobile.
Depuis son introduction dans iOS 11 et macOS High Sierra, Apple fait régulièrement évoluer sa protection pour combler les « failles » trouvées par les publicitaires. Le français Criteo, l'un des principaux spécialistes du ciblage publicitaire, a fait les frais de ce nouveau cheval de bataille. Sa croissance a été stoppée nette et il cherche toujours à se relancer depuis. Le fondateur et directeur Jean-Baptiste Rudelle a récemment passé la main à Megan Clarken, venue du groupe américain Nielsen, pour tenter de faire repartir la machine.
En même temps il faut être profondément débile pour choisir comme navigateur celui du premier pisteur au monde...
@mimolette51
Ah oui ok...
C’est toi le débile
Visiblement plus de quelque mot et ton cerveau oublie le début de la phrase, parfait pigeon donc pour un utilisateur de chrome!
Il y a aussi Chromium (sans Google) et Linux (bien moins tracé que macO$et Window$) pour lesquels on a plus facilement la main pour contrôler l'espionnage des multinationales. Une option similaire existe sur Chromium, à activer.
Après, avec ce que l'on peut utiliser, ce n'est pas toujours l'autre le pigeon...
+1 même si je continue à l'utiliser de temps en temps.
@mimolette51
Quel mépris… On peut avoir des tas de raisons de choisir Chrome, on peut même préférer la pub ciblée par rapport à la pub non ciblée. Moi je suis toujours resté fidèle à Firefox.
@mimolette51
Oui très clairement !!!
@mimolette51
Tiens, petit cadeau ♥️
https://www.linternaute.fr/dictionnaire/fr/definition/humilite/
Ou le second ? Safari ?
Le mieux est d'en utiliser aucun des deux comme ça encore mieux protégés 😀
Le pire c’est que de voir le produit partout m’en dégoûte et du coup je ne l’achète pas 😂
D'ailleurs avec Catalina c'est normal que les bloqueurs de pubs soient devenus complètement inefficaces?
@fousfous
J’ai remarqué hier, à la vue de nombreuses pubs, que 1Blocker avait été désactivé suite à mon passage sur Catalina! Je l’ai réactivé et tout est redevenu normal
@rnov
Je le trouve pas du tout efficace, avant j'avais une extension ublock mais celle ci a été totalement supprimée et la version qu'on trouve sur le MAS est pas du tout efficace. On retrouve la même efficacité que sur iOS (c'est à dire laisse passer presque tout).
J'ai trouvé adguard mais il faut la lancer à chaque démarrage sinon ça bloque rien, j'aimerai bien retrouver le comportement d'avant, qui bloque toutes les pubs sans devoir lancer des trucs au démarrage. Déjà que Catalina est buggué si c'est pour nous emmerder encore plus...
@fousfous
Aucune idée sur Catalina, mais j'utilise Wipr sur iOS et Mojave, et j'en suis très satisfait ! ^^
Vraiment agréable en fait, quand je suis sur mon Samsung (du boulot) c’est vrai que j’ai les mêmes pubs partout, quelque soit le site, c’est pénible à la longue.
Il est préférable d'utiliser le navigateur Samsung Internet (https://play.google.com/store/apps/details?id=com.sec.android.app.sbrowser&hl=fr) qui est très bon et qui permet d'ajouter des bloqueurs de publicité/suivi (https://play.google.com/store/search?q=samsung%20internet%20adblock&c=apps&hl=fr).
Sinon Firefox (dans sa version preview https://play.google.com/store/apps/details?id=org.mozilla.fenix&hl=fr pour le moment) commence a devenir une excellente proposition sur Android.
@lmouillart
Effectivement, je viens d’activer le navigateur Samsung, avec le truc anti pub, c’est bien mieux en effet, merci pour le rappel ! (J’avais caché les icônes des app en double)
@lmouillart
Le navigateur de Samsung est beaucoup plus performant et rapide que Chrome depuis au moins le s6. Situation quand même très paradoxale ...
C'est aussi sur Firefox Preview que je préfère sous Android.
DuckDuckGo (le navigateur) n'est pas mal non plus.
@Darkgam3rz
Cela l'est d'autant plus quand on a déjà le produit 😀
Il aurait fallu que Chromium soit disponible sur mobiles, il a les avantages de Chrome sans les inconvénients.
Quid de Brave Browser ?
Le coût ne devrait il pas plutôt être AUGMENTÉ de 60% pour les utilisateurs de Safari ? Si le coût est plus faible, ça devrait être plus facile de les pister, non ?
@dodomu
C’est plutôt dans le sens : les entreprises paient pour des pubs ciblées, donc qui cible des utilisateurs n’utilisant pas safari.
Ce que l’auteur veut dire c’est que pour un publicitaire achetant une campagne de pub ciblée, le coût pour insérer ses placards publicitaires sur Safari a diminué de 60% car ceux qui vendent ces espaces ne peuvent plus garantir un bon ciblage des utilisateurs qui verront s’afficher ces réclames.
@SyMich
Systématiquement je cherche comment fermer la pub en ne regardant même pas le produit.
Sinon je boycotte indéfiniment le site, c'est radical, marre des pubs, jamais eu une pub qui m'ait fait acheter le produit.
Quand j'ai besoin je sais ou chercher, pas besoin que l'on me tienne la main...
Alors perso, j'utilise quasiment uniquement Safari sur mac seulement pour ça. Pour avoir une navigation Web à peu près propre. Sur PC, c'est Firefox que je trouve de mieux en mieux avec quelques extentions. La pub? j'ai rien contre personnellement. Elle permet par exemple de financer de nombreux sites comme celui-ci. Après c'est toujours la même histoire, l'abus et surtout le fait que, en plus de subir la pub, disons passivement, on nous analyse (espionne) et nous profile. Naviguer avec Chrome sans bloqueur est devenu presque insupportable (on se sent vraiment être le produit). Quand je vois aussi la bande passante que ça bouffe toutes ces pubs, c'est juste pas possible. Donc c'est le retour de bâton logique et j'espère vraiment qu'un jour on mettra de sérieuses barrières à l'utilisation de nos données personnelles.
Il y a aussi de la bonne pub et de la mauvaise pub. Quand on se fait tracker par des pixels, prenons le site d’une banque chez qui on est client, si on bloque tout, on aura un affichage non adapté à nos besoins.
Bonne nouvelle pour les créateurs de contenu, les journaux, MacG et les autres.
Ça devient moins intéressant pour un magasin d’afficher de la pub sur Google ou Facebook, aussi bien pour eux d’afficher sur les canaux traditionnels pour cibler les appareils Apple dont les utilisateurs ont un revenu median supérieur à Android.
Yay ! On sera un peu plus tranquilles !
Tantpis je me lache
C'est fait pour leur g u e u l e à pister, pister les gens !
Il y en a marre de ces pollueurs Internet
J'efface régulièrement les Data Web, je bloque les trackers sur IOS, Mac OS et tout
« Moins pistés »...😂😂😂