OmniFocus 3 arrivera sur Mac en septembre
C'est en septembre qu'OmniFocus 3 pour Mac va raccrocher ses wagons à ceux de la version iOS déjà disponible. The Omni Group va proposer cette importante révision sur le Mac App Store ainsi qu'en vente directe depuis son site.
Tout ceux qui ont acheté une version 2 à partir du 18 octobre 2017 pourront passer à la v.3 gratuitement. Pour les autres une réduction de 50 % sera appliquée. La version Standard coûte 40 $ (43 €), la Pro 80 $. Il y a deux semaines d'essai gratuit.
Cette mise à jour va aligner le logiciel avec les nouveautés apparues dans son équivalent iOS, sorti le mois dernier. Il y a eu notamment l'abandon du principe des contextes au profit des tags (lire OmniFocus 3 est disponible sur l’App Store).
Un programme de bêta-test d'OmniFocus 3 est ouvert pour les curieux.
Things 3 semble plus « grand public » alors qu’OmniFocus semble très orienté usage professionnel.
Vrai ?
Il faut payer 43€ X 2 si j’ai bien compris pour obtenir la version iOS et macOS ?
@Yoskiz
Je me pose les mêmes questions.
@stefhan
C’est bien résumé. Things est un outil plus accessible. Omnifocus est plus complexe mais sans doute plus puissant que son concurrent.
@Yoskiz
Pour avoir tester les deux sur une longue durée, oui, OmniFocus est destiné à un usage plus "professionnel".
J'ai mis professionnel entre guillemets car je connais des pros qui travaillent avec Things. OmniFocus propose des fonctions plus poussées.
Perso, je suis passé sur OmniFocus pour MES besoins.
Si on se sent bien avec Things, qu'il n'y a pas de "manques", ça ne sert à rien de passer sur OmniFocus.
@Strix
Ah, ça m'intéresse. Je me pose la question d'un choix entre les deux, justement.
Qu'est-ce qui te manquait sur Things 3 ?
J'aime beaucoup le principe des tags, ceci étant.
@Bigdidou
Things gère également les tags
@Bigdidou
Les tags existent déjà sous Omnifocus (c'est juste que ça s'appelle des "contextes") et sur les v3, c'est justement passé de contextes à tags.
Ce qui me manque sur Things, c'est la notion de projets, ses tâches et surtout, sous-tâches.
Et un truc bête et méchant, c'est qu'avec Omnifocus, on peut avoir un calendrier (abonnement) qui s'intègre à iOS/MacOS, avec les dates butoir. Donc que tu consultes Calendrier ou Omnifocus, tu as toujours les infos.
le "calendrier" ne montre que la date butoir de la tâche, pas la durée de celle-ci
@Strix
Les projets existent dans Things. Effectivement pas avec des sous tâches.
Things ne met pas d'info dans le calendrier, en revanche dans la liste de tâches on peut voir les événements du calendrier.
@phil3
Oui mais trop "simpliste" pour moi. Sans sous-tâches, c'est niet :)
@Strix
"Oui mais trop "simpliste" pour moi. Sans sous-tâches, c'est niet :)"
Oui je comprends tout à fait. J'apportais pas une réponse pour te convaincre, mais pour que ceux qui hésitent entre les deux entendent les arguments de chacun en fonction des besoins de chacun, afin de pouvoir se positionner. C'est dans cet esprit que cet échange me semble constructif.
Vous qui hésitez, est-ce que nos échanges vous aident ? ?
@phil3
Oui je pense pour résumer que Things 3 permet de remplacer « Rappels » pour les particuliers et les pros.
Omnifocus 3 semble faire la même chose mais avec des réglages des tâches encore plus fin et du coup orienté pour les utilisateurs exigeants et pro.
C’est comme cela que je vois la chose.
J’ai Things 3 mais pas Omnifocus 3 donc je ne peux pas m’exprimer sur ce dernier.
@Yoskiz
"Oui je pense pour résumer que Things 3 permet de remplacer « Rappels » pour les particuliers et les pros."
Non je ne trouve pas qu'il remplace Rappels, dans lesquels les tâches ne sont même pas classées par jours. Rappels est beaucoup trop basique pour permettre une gestion de tâches.
@phil3
Je disais qu’il remplace Rappels dans le sens qu’à partir du moment où on utilise Things 3 on ouvre plus Rappels.
@Yoskiz
Je rejoins phil3 sur Rappels.
C'est bien pour ne pas oublier le PQ, mais que se soit Things ou Omnifocus, on est déjà dans une autre dimension :)
@phil3
Oui, je lis tout ça avec attention ;)
@phil3
"J'apportais pas une réponse pour te convaincre, mais pour que ceux qui hésitent entre les deux entendent les arguments de chacun en fonction des besoins de chacun, afin de pouvoir se positionner."
C'est pourquoi j'aime préciser, comme plus haut, que si on se sent bien avec Things, rien ne sert de passer à Omnifocus :)
@Strix : "Ce qui me manque sur Things, c'est la notion de projets, ses tâches et surtout, sous-tâches."
Tu peux créer des projets et des sous projets (avec les entêtes).
@ataredg
J'ai vu ça sur la v3, mais parfois j'ai besoin de listes séquentielles, et parfois parallèles. Je ne sais pas si Things gère ce point-là.
@Strix : Non, Things 3 ne gère pas ces types de listes. Il faudra probablement rester sur Omnifocus.
@Strix
Merci beaucoup pour ton avis ??
J’utilise OmniFocus depuis sa sortie et je ne pourrais m’en passer. Il y a toutefois d’autres types d’approches qui gèrent mieux les Projets en Contextes (en Tags bientôt sur OF), tels que les Kanban que j’apprécie énormément.
Mais effectivement, OF est vraiment complet et solide.
Je suis passé d'Omnifocus à Things pour mon travail. Omnifocus est trop compliqué pour un usage moyen. Tout comme l'ergonomie qui oblige à consulter l'aide ou les vidéos sur le site d'Omnigroup. La synchro est bancale. Elle n'a jamais été très efficace entre mes versions Mac, iPad et Iphone obligeant à l'activer manuellement trop souvent à mon gout pour une solution à plus d'une centaine d'euros.
Things 3, au contraire, propose une synchro quasi immédiate entre les 3 versions. L'ergonomie et le design de l'application est parfaite et n'a pas nécessité de consulter un manuel. Je trouve même que la gestion des taches dans un projet est beaucoup plus claire (avec les entêtes). Quand au fonctionnement lui même, tout se fait avec des raccourcis simplissimes. Un vrai coup de cœur.
Personnellement ce que j'adore avec Things, c'est le fait de pouvoir attribuer extrêmement rapidement une date à une tâche et ne pas se prendre la tête avec plein de boîtes différentes.
Efficacité sans que le classement de taches finissent par prendre trop de temps. Voilà pour mon utilisation en tout cas.
Si vous cherchez quelle "technique" il vous faut pour la gestion de projet, je vous invite à lire ce petit article qui décrit les 3 grosses méthodes (GTD, Gantt, Kanban) :
https://franchementdoctorant.wordpress.com/2017/12/23/gantt-et-kanban-simplifies/
Je pense que ce serait bien dans l’article d’expliquer à quoi sert ce logiciel, quelles sont ses fonctions principales. C’est cool de savoir qu’il va y avoir une MAJ, qui va payer combien, l’alignement des fonctions... mais si on ne sait pas de quoi il est question, l’intérêt est limité.
@julien1986
Ceci dit, la vraie info c'est quand même les nouveautés de la mise à jour. Pour savoir ce que fait le logiciel tu as le lien dans l'article.
@julien1986
Logiciel de gestion de tâches utilisant la méthode GTD (Getting Things Done).
Les pubs sont piégées maintenant ? Il faut appuyer deux fois avec la croix qui change de côté ?
Avantage par rapport à Fantastical (tant sur Mac que iOS) ?
@YSO
Ce n'est pas du tout la même chose...
D'un côté on a un calendrier qui gère des tâches "simples" et de l'autre un logiciel GTD...
C'est un peu comme demander les avantages d'Excel par rapport à la calculatrice d'Apple ;)
@YSO
J’utilise Fantastical pour le calendrier et les rappels intégrés (les routines quotidiennes) que je ne touche plus...
Things 3 pour tout ce qui à avoir avec le travail...
Très efficace et facile à utiliser pour moi...
Quant à Omnifocus, je n’ai pas compris comment l’utiliser. Trop usine à gaz dans mon cas.
@Bruno de Malaisie
Merci.
Ça semble effectivement la meilleure approche.
Peut-on générer des rappels dans l’un qui apparaîtront dans l’autre ?
Les rappels des divers projets de Things 3 apparaîtront-ils tous dans Fantastical ?
@YSO
"Peut-on générer des rappels dans l’un qui apparaîtront dans l’autre ?
Les rappels des divers projets de Things 3 apparaîtront-ils tous dans Fantastical ?"
Non. Les rappels dans Fantastical sont en fait ceux de l'application Rappels présentés autrement.
L'avantage de Fantastical est de les présenter en même temps que l'agenda. Mais les limites sur la gestion des rappels restent à peu près les mêmes que dans l'app Rappels.
Things, comme omnifocus, utilisent leur propre base de données. C'est ce qui permet d'avoir une gestion plus puissante, de faire des projets, etc.
@phil3
Ok. Dommage, ça aurait pu permettre de tirer le meilleur des 2.
Et donc un rappel initié avec Siri (depuis le bouton rond et non depuis l’application) ne seront pas dans Thing ? Cela fonctionne avec Fantastical.
Cela vous oblige de tout générer dans Things.
L’idée est d’avoir Things pour le travail et Fantastical pour le personnel sur l’iOS et Things sur Mac pour les 2. À moins que Fantastical dans sa version 3 comble ce manque. Car j’aime assez son interface.
@YSO
Tu peux demander à Siri d'ajouter une tache dans Things. Things fait parti des applications reconnues par Siri.
Donc grâce aux tags tu peux gérer facilement tes tache perso et pro.
@YSO
"L’idée est d’avoir Things pour le travail et Fantastical pour le personnel"
Le principe que vous exposez va à l'encontre de la méthode GTD.
La méthode GTD est là pour gérer le professionnel ET le personnel.
Donc j'ai un doute sur l'utilité de Things (GTD) pour vous...
@Strix
C’est que je ne veux pas avoir le perso sur Things.
@YSO
Je ne comprends pas pourquoi, puisque Things permet d'avoir des catégories différentes. Du coup c'est plus pratique d'avoir tout dans le même outil, mais bien catégorisé.
@YSO
Alors je vais me répéter, mais c'est à l'encontre de la méthode GTD.
Cette méthode permet justement de gérer du pro comme du perso.
Donc une question se pose :
Que veux-tu gérer sur un plan pro, et, sur un plan perso ?
Connaissez-vous un équivalent à Omnifocus 3 sur Windows? Pour l'utiliser pleinement pour mon travail. Merci!
Perso je suis revenu de GTD et omnifocus. J’ai opté depuis 5 ans pour une méthode plus simple (Master your workday now ) et Toodledoo.
Things par rapport à Toodledoo vous avez des avis ?
Perso, j’utilise 2Do pour mon « GTD ».
Complet pour mon usage, Mac, iPhone,iPad, synchro fiable (via Dropbox pour moi), régulièrement mis à jour.
Qu’en penser face à Things 3 ?