Squash convertit et compresse vos images en JPEG

Stéphane Moussie |

Pour accélérer un téléchargement ou économiser de l’espace disque, il peut être utile de compresser ses images. Squash est une application dédiée à cela : glissez les images ou un dossier sur sa fenêtre ou son icône, et Squash réduit leur poids. À la fin de l’opération, le nombre total de Mo économisés est affiché.

On peut paramétrer un petit peu le logiciel. On peut notamment choisir la qualité du JPEG en sortie (plus la qualité est basse, plus le fichier sera léger, mais plus la compression sera visible). Il est aussi possible de supprimer les métadonnées JPEG, choisir le dossier de destination et ajouter un suffixe aux fichiers compressés. Deux options dédiées aux PNG sont aussi présentes.

Il n’est pas évident d’évaluer la qualité de la compression puisqu’elle varie selon des réglages qui ne sont pas les mêmes dans chaque logiciel. Cela étant, après quelques tests, à poids final égal, la compression de JPEGmini (31 €) nous paraît la meilleure, suivie par Squash et enfin ImageOptim (la différence entre chaque n’est pas énorme).

Squash coûte 16,99 €, un tarif élevé face à un ImageOptim gratuit qui est presque aussi performant et qui donne plus d’options de compression. Là ou Squash fait la différence, c’est qu’il est capable de convertir les fichiers PSD, RAW et TIFF en JPEG, ce que ne sait pas faire ImageOptim ni JPEGmini. Le processus n’est pas plus compliqué : on glisse le fichier PSD/RAW/TIFF dans l’app et on récupère quelques instants après un JPEG beaucoup plus léger.

Squash est commercialisé dans le Mac App Store, sur le site de son éditeur et il est inclus dans l’abonnement Setapp. Une version d’essai est disponible [11,1 Mo]. Précisons que Squash est réalisé par Realmac, un éditeur pas très rassurant à cause de son historique d’annulations/résurrections de projets. Squash, qui a été lancé il y a un an, a jusqu’à maintenant été mis à jour régulièrement.

Tags
avatar Pyjamane | 

JPEGmini rulez... !
Je n’ai rien trouvé de meilleur jusqu’à présent.

avatar Domsware | 

@Pyjamane

Pareil pour le JPEG. Pour le reste n’est imageOptim.

Bon et puis Realmac = non.

avatar Patrick75 | 

Vous conseillez quoi comme appli similaire pour l'iPhone ?

avatar cecile_aelita | 

J’en ai jamais trouvé de bien malheureusement
Je serais aussi preneur d’une bonne appli pour convertir les jpg en heif (merci au donneur de leçon .... oui je sais compresser un format compressé en un autre format compressé c’est le mal etc...)
Macg en avait proposé un qui était pas trop mal mais qui ne le faisais que photo par photo... pour une collection complète c’est pas la panacée... ?
Perso je passe par Google photo qui a un très bon algo de compression et qui permet de récupérer des jpg assez léger pour une perte visuelle vraiment très faible

avatar cecile_aelita | 

merci !!
ca a l'air pas mal du tout ton truc !
je regarde ca des que je peux

avatar Stéphane Moussie | 
@Patrick75 : il y a Pico, mais je ne sais plus s'il sait traiter par lot : https://itunes.apple.com/fr/app/pico-compress-photos-view-exif-protect-privacy/id1132483125?mt=8
avatar Patrick75 | 

@stephmouss

Merci ! Je regarde ça tout de suite !

avatar Dr. Kifelkloun | 

C'est quoi l'intérêt de convertir directement un fichier raw en jpeg?
Le but du fichier raw est de garder les données originales aussi intactes que possibles, ce qui permet de les retravailler avec plus de liberté.
Convertir un fichier raw en jpeg automatiquement avec un programme de compression n'a aucun sens. Si c'est pour faire ça, autant acquérir les images en jpeg directement (maintenant les cameras peuvent faire un gros travail de processing), soit en raw + jpeg et garder que le jpeg quand le raw n'est pas utile. Une jpeg "in camera" est bien meilleure qu'une raw mal convertie. Les appareils modernes corrigent automatiquement les distorsions, les aberrations, les contrastes etc etc. Sur pas mal d'appareils ont peut même re-convertir le raw avec une certaine flexibilité pour essayer différents corrections ou effets.

avatar Pyjamane | 

@Dr. Kifelkloun

Tout le monde n’a simplement pas besoin de Raw, même sur reflex. Après, il suffit effectivement d’enregistrer directement en jpeg sur son appareil (et pour le coup, je compresse par la suite ces très gros jpeg avec jpeg mini).

avatar Dr. Kifelkloun | 

Je sais, justement ! Quand on n'a pas besoin de raw, il ne faut pas acquérir en raw et faire des mauvaises conversions. Et vu le prix du stockage (y compris le stockage en cloud), je ne vois vraiment pas le but de re-compresser des jpeg... Dans quelques années on aura tous des écrans avec je ne sais combien de "K" de résolution, et ceux qui ont fait des mesquineries avec leurs jpg vont se les mordre... Les défauts à peine visibles en 2017 sauteront aux yeux dans 5-10 ans. Il faut archiver les fichiers sans la moindre manipulation pour ne pas avoir de regrets !

avatar xDave | 

@Dr. Kifelkloun

La seule utilisation que j'y vois c'est de faire du batch (c'est possible avec ce truc?) et de les déposer sur FTP ou autre pour diffusion ou pour les mettre en ligne via un CMS. Certains CMS ne savent pas faire ça correctement ou avec des paramètres globaux.

Par contre Macg cessez de colporter ce propos du jpeg pour gagner de la place sur le disque dur!!! C'est un format destructeur au possible. On a déjà assez de mal à éduquer clients et collaborateurs ou amis sans que vous repassiez derrière pour balancer une information brute qui fait frissonner tous les graphistes de la planète ?

avatar Dr. Kifelkloun | 

+1, surtout au prix du stockage...
Il ne faut jamais détruire de l'information avant archivage, on est en 2017 scrogneugneu !

avatar Pyjamane | 

@Dr. Kifelkloun

Pour les pros, je le conçois parfaitement.
Pour les particuliers, le coût se stockage n’est pas du tout le même et entre 70 Mo le RAW, 15 Mo le JPEG de haute qualité, et 2 Mo le JPEG mini sans perte visuelle détectable sans œil bionique, le choix est vite fait pour 99% des utilisateurs.

avatar Microbd | 

J'utilise JPEGmini depuis des années, c'est vraiment le top, réduction autour de 80% de la taille sans altération visible de l'image, la version Lite (gratuite) permet de traiter 20 photos par jour, ce qui peut être suffisant si vous ne faites pas beaucoup de photos.
Applement vôtre

avatar cecile_aelita | 

+1 Jpg mini est pas mal du tout
apres Optim Image marche bien aussi (mais le taux de compression est beaucoup moins elevé si on veut garder une bonne qualité)

avatar Alex56 | 

Il n'y a rien de mieux que JPEGMini pour obtenir de magifiques ciels dégradés en escalier.

avatar obcd | 

romainB84

JEPG vers HEIF

J'ai testé ce soir,
ca fonctionne mais faux savoir comment s'y prendre,
beaucoup de frileux vont galérer pour que ca fonctionne,
et le ffmpeg partagé pas pas static, donc non fonctionel.

Je peux essayer de Programmer un Service ( Click Droit sur Une ou plusieurs images ) qui comprendrais tout ce petit monde et s'installerai en un click si certains sont intéressés ?

avatar iRobot 5S | 

Y'a des logiciels gratuits qui font la même chose

avatar Microbd | 

Je n'en ai pas trouvé de mieux que JPEGmini, vous pouvez essayer la version Lite pour le tester.
Applement vôtre.

avatar obcd | 

@iRobot 5S
@ romainB84

Je veux bien un lien ;)

Je propose qd meme la version de Alex Karahalios que j'ai amélioré ce soir Gratuitement aussi :
- Fix Workflow
- No ffmpeg or other binaries to install
- Simply Double click to Install the Service :)

Know Bug :
- No convert Picture size not divisible by 2 ( not 1555, ok 1920 )
(J'ai une version qui corrige ce bug, je testerai plus amplement demain sur HS)

http://macadam.toile-libre.org/bootstrap/macadam_app/convertToHEIF.zip

Pour ceux que ca intéresse ;)

Sources :
https://eclecticlight.co/2017/10/20/converttoheif-a-contributed-script-and-automator-workflow-to-convert-jpeg-images-to-heif/

http://jpgtoheif.com

https://evermeet.cx/ffmpeg/

CONNEXION UTILISATEUR