DxO Optics Pro 11 actuellement offert

Stéphane Moussie |

Déçu par l’abonnement obligatoire pour Lightroom 7 ? Vous pouvez obtenir gratuitement DxO Optics Pro 11 en inscrivant simplement votre email sur cette page.

DxO Optics Pro 11. Cliquer pour agrandir

Chaque année DxO réitère ce type d’opération promotionnelle, mais c’est encore plus intéressant cette fois-ci car OpticsPro 11 est la dernière version en date. C’est plus précisément l’édition Essential, qui coûte normalement 129 €, qui est offerte.

DxO commercialise une édition Elite comprenant des fonctions en plus (débruitage Prime, anti-moiré, profils de rendus couleurs…) pour 199 €. Après avoir laissé votre email, vous obtiendrez un code promotionnel pour avoir une remise de 50 € sur cette édition.

En plus de son module de développement, DxO Optics Pro 11 a une partie catalogueur basique. La promotion est valable jusqu’au 30 novembre.

avatar globeman | 

Merci pour l'info
Fait pour ma part, vraiment super opération de la part de DXO

avatar iSimon12 | 

Merci ?

avatar stefhan | 

Tres intéressante opération de leur part bien joué.
Et merci pour l'info macge.

avatar JLDVZ | 

Il y a déjà quelque temps que j'ai délaissé Lightroom pour DxO. Voyant venir l'abonnement, j'ai cherché une autre solution et je suis très satisfait aujourd'hui. Je préfère traiter mes photos avec DxO. Il y a une seule chose qui me gène, c'est l'outil anti-poussières que je n'aime pas. Sinon je fuis les abonnements qui ne servent qu'à enrichir Adobe et les autres.

avatar instantcook | 

À noter : "Please note that your free license is not upgradable."

avatar bigfafa | 

@instantcook

Encore heureux par rapport à ceux qui ont payé plein pot !

avatar fousfous | 

Par simple curiosité, que permet de faire DxO?

avatar Hasgarn | 

@fousfous

C'est un développeur de RAW comme Lightroom ou Capture one. Avec des algorithmes d'une qualité très supérieur à Lightroom, d'ailleurs.
Sa particularité est d'être excellent avec un minimum de curseur à bouger.
Pas forcément le plus rapide mais il fait du super boulot.

avatar Pelopidas | 

"Avec des algorithmes d'une qualité très supérieur à Lightroom, d'ailleurs."

Source ? (en dehors d'un LR bashing ?)

avatar esteban_zia | 

Oui tes sources... c'est bien de répéter et répéter que tous les concurrents de LR sont bien supérieurs mais sans preuve à l'appui c'est du pipo.
Tu as une dent contre Adobe... c'est ton problème.
Certains photographes sont très satisfaits de leurs produits et pour un professionnel le système d'abonnement peut être une solution pour amortir son prix.

Pour avoir testé Capture One... il est très intéressant et son outil de dématriçage très performant mais pour la gestion de flux et le catalogage + les MAJ + l'intégration à la suite Adobe LR on ne ma jamais démontré que les DxO and Co faisaient mieux... bien au contraire ! Quand on fait des sessions photos régulières avec plusieurs centaines de RAW à traiter... je n'ai pas encore trouvé mieux que LR. Pour la photo de studio, le mode connecté et le traitement de ce type de photos, Capture One est sans conteste n°1.
Les concurrents des logiciels Adobe sont très facilement piratables ce qui n'est plus le cas des Photoshope & co... c'est surtout ça qui dérange la plupart des raleurs.
Je ne défends pas Adobe (je n'ai pas d'action) mais ce ne sont pas des philanthropes...Si leur système d'abonnement faisait l'unanimité contre lui cela fait longtemps qu'Adobe l'aurait abandonné... cqfd

avatar Hasgarn | 

Sources ?

Je les ai testé et utilisé en prod.

Exemples :
- LR demande beaucoup d'application pour la netteté d'une image là ou DXO te fait ça d'un claquement de doigt. Et je passe sur la complexité du module qui n'est pas maitrisé par les photographes que j'ai croisé dans le métier.
- la réduction du bruit (DX Prime), il suffit de chercher un peu et c'est vite plié.
- La gestion de la lumière globale dans une photo, hyper équilibré d'entré de jeu sans faire de chichi.
Etc.

"mais pour la gestion de flux et le catalogage + les MAJ + l'intégration à la suite Adobe LR on ne ma jamais démontré que les DxO and Co faisaient mieux... bien au contraire ! "
Mais j'ai parlé d'algorithme, pas de flux de travail. Sur ce point, tu as tout dit.

Ils ont tous leur points fort et leur point faible.
DXO cartonne sur le traitement des RAW.

Edit : quant au prix, je payerais plus en abonnement qu'avec DXO.
Et ça se tipiak très très bien, Adobe, je peux en attester puisque j'utilise InDesign a défaut d'autre chose.

avatar dperetti | 

Je viens de l'essayer sur quelques RAW et j'ai trouvé le rendu qu'il me propose par défaut tout bonnement abominable par rapport à ce que j'ai dans Lightroom.

avatar Hasgarn | 

@dperetti

Et je dis la même chose de Lightroom.
Il y a une chose à faire pour n'importe quel logiciel, c'est paramétrer ses réglages de bases.

avatar L4P | 

"le rendu qu'il me propose par défaut est abominable" ... Mais bon sang de bon Dieu !!! Ces logiciels ne sont pas fait pour appuyer sur un bouton "exporter" et c'est fini !! le but est justement de tripatouiller chaque paramètre pour obtenir la quintessence du fichier brut originel... et là DxO sur-performe Lightroom sans contestation possible.

Perso je suis encore sur lightroom dont je préfère l'ergonomie et l'approche "all-inclusive", même si le logiciel d'Adobe est lourdingue au possible et rame du cul, même sur un imac core i7 4ghz et 16Go de ram (et vu que je suis toujours sur un Canon 5D1 de 12Mpixels, ces lenteurs sont tout simplement honteuses)...

J'ai testé DxO par ailleurs, et effectivement les algorithmes dit "prime" sont assez miraculeux... mais les qualités du derawtiseur français se paient avec une ergonomie moins abordable, et aussi... un temps de calcul plus important... je ne l'ai jamais trouvé très agréable à utiliser...

Du coup je n'ai pas encore changé de crémière mais Adobe semblant pressé de perdre des clients, ça ne devrait plus trop tarder ! :))

avatar Vladimok | 

Capture one est aussi très interessant, et en plus il gère les catalogues.

avatar Yoskiz (non vérifié) | 

Il y a une gestion du catalogue comme Lr6 ?

J’avoue que je suis tellement habitué à Lr...

avatar Timiho | 

@Yoskiz

Non c’est un logiciel spécialisé dans le dématriçage de fichiers raw.
DxO n’est en aucun cas un gestionnaire d’images de type catalogueur ou explorateur de fichiers.
Capture One est un programme qui fait parti de la famille des gestionnaires d’images (catalogueur)/outils de développement Raw tout comme Lightroom.

avatar Yoskiz (non vérifié) | 

@Timiho

D’accord merci.

Capture One Pro contient un catalogue ou il faut une application en plus ?

279€ quand même ?

avatar Vladimok | 

Chere, mais on voit vite la difference !

avatar Timiho | 

@Yoskiz

Non pas du tout, tout est intégré comme Lightroom —> gestion d’images + dématriceur raw, aucun module a acheté ! ?
Oui je sais le prix est beau tout comme chez DxO mais ce sont d’excellents programmes spécialisés dans la photographie.
En plus ce sont des licences perpétuelles, de plus chez Phase One, pour acquérir C1 tu as le choix entre abonnement mensuel de 20 € ou annuel.

avatar ducati33 | 

@Yoskiz
Il me semble que dxo peut être utilisé en plug un dans photo ( donc photo + dxo ) t'as l'équivalent de Lr.
Après Luminar sort bientôt et Affinity prépare une version Lr.

avatar CBi | 

J'avais profité de l'offre de lancement de Luminar qui est maintenant mon outil principal = une modernisation de l'antique et apprécié Nik.
Je me suis précipité sur l'offre car DxO Optics Pro est incomparable quand il faut débruiter une photo prise avec un ISO très élevé... mais malheureusement ce débruitage PRIME n'est dispo que sur l'édition Elite. Je reste donc sur DxO Optics Pro 9, que j'ai en Elite et qui dispose de cette fonction.

avatar iOx2 | 

Merci pour le tuyau MacG !

avatar Yoskiz (non vérifié) | 

Merci à tous pour vos réponses ??

avatar macregis | 

Bonjour, pour ceux et celles qui utilisent un APN Sony, Capture One Express (pour Sony) est gratuit. Capture One Pro 10 (pour Sony) coûte 50 EUR https://www.phaseone.com/fr-FR/Products/Software/Capture-One-for-Sony/Sony-Pro.aspx

avatar pyandre | 

merci à MacG pour le bon plan !

avatar Mike Mac | 

Dans la même veine de gratuité épatante, si MacGe s'intéressait un peu plus au monde de la vidéo semi-pro / pro, on vous aurait aussi parlé des 90 filtres vidéo offerts par HitFilm, et qui marchent dans une dizaine d'éditeurs vidéo dont Davinci Resolve, Adobe Premiere et Final Cut Pro X...

Mais chut, Hitfilm, ici c'est tabou... D'ailleurs le Mac est un outil d'abord conçu pour taper des nouvelles sur Android et Windows avant de creuser les infos pro de ce qui tourne dessus.

Profitez de mon tuyau et téléchargez Ignite Express :

https://hitfilm.com/ignite-express

avatar LeSpace | 

Merci pour l'info ;)

avatar clochette90 | 

Merci pour la News !

avatar marenostrum | 

«  c'est bien de répéter et répéter que tous les concurrents de LR sont bien supérieurs mais sans preuve à l'appui c'est du pipo.« 
Seule la production montre la différence entre outils. Montrez nous les liens de vos sites et on peut voir quel outil est le meilleur.

avatar ggfo | 

Si vous cherchez un bon catalogueur et des fonctions de retouches basique... je vous conseil vivement média pro de capture one. Très efficace j utilise ce logiciel depuis ses premières version (iview média pro, expression media 1 et 2).
Pas d’abonnement !

avatar Dylno85 | 

Merci pour l'information.

avatar polaroid62 | 

Dommage qu'il ne lise pas les raws de mes smartphone merci pour le capture one express j'ai un rx100 2 je testerais
Sinon Luminar ,raw Therapee et la première version de Photolemur font partis de mes outils.

avatar KimoMac | 

Merci pour l’info!

avatar Jipy | 

Il faut dire aussi que la version 12 de DxO OpticsPro est pour bientôt et cette opération promotionnelle les aidera à faire connaitre leur outil. Personnellement, j'utilise DxO beaucoup moins que LR. C'est un bon outil mais qui ne gère pas de base de données ni la correction de détails locaux (sauf anti-poussière et yeux rouges). Ces manques pourraient bien être comblé par la version 12. En tout cas, pour ceux qui n'ont pas encore de logiciel de traitement RAW, c'est une très bonne affaire et une bonne occasion de se mettre au RAW !

avatar calotype | 

Pour mettre un peu tout le monde d'accord:

- Il est plutot communément accepté que lightroom est un moins bon dérawtiseur que Capture one ou DXO. Donc recommandé pour les photographes qui produisent peu et "mieux", comme l'artiste, l'amateur pointilleux, ceux qui shoot en studio en mode connecté etc ...
-Lightroom est un bon compromis qualité/volume et intégration avec photoshop. Il s'adresse surtout au gros catalogue ( pour ceux qui aiment avoir tout à disposition), les photographes de reportage & mariage par exemple.
D'ailleurs ses qualités de traitement de masse ont reçu, il y a un moment déjà, des demandes à être poussées encore plus loin comme une version serveur/multi utilisateur. Ce qui montre l’intérêt premier de lightroom. Mais cela ne verra probablement jamais le jour ( une histoire de type de système de base de donnée exploitée par lightroom ou un truc du genre rendant les synchro très complexes et risquées)

Perso j'utilise lightroom pour ce qu'il est, même si je suis frustré par ses outils d'accentuation (clarté et netteté qui sont dégueulasse).
Paradoxalement,pour avoir essayé capture one il ya deux ou trois ans, j'avais adoré sont principe d'enregistrer au seins meme d'un dossier de travail, les photos, la base de donnée, les réglages, les photos rejetées. Un petit paquet facile à déplacer & archiver sans que cela casse les liens comme dans lightroom. On peut faire un peut la même chose dans Lr mais il faut bricoler et tout n'est pas clair. Peut etre que ce dont je parle existe déjà mais un mix entre les deux serait le top dans Lr, non pas un catalogue géant mais plutôt un catalogue de catalogue ou dit différemment un gestionnaire de catalogue qui sont "physiquement" distinct en terme de fichier. Cela éviterai les gros problèmes et encore plus de souplesse.

avatar Denis Rousseaux | 

Arnaque ! En ce qui me concerne. Le code envoyé par mail et par DxO est invalide, quelle que soit la façon dont je l’introduis, copié-collé ou lettre par lettre.

CONNEXION UTILISATEUR