Windows : Paint est mort, vive Paint 3D [màj]
Ce bon vieux Paint, logiciel de dessin pataud emblématique de Windows depuis 1985 et la version 1.0 du système d’exploitation, va tirer sa révérence. La Fall (ou Autumn) Creators Update de Windows 10 va en effet enterrer cette vénérable application que tout un chacun, du moins les utilisateurs Windows, a expérimenté au moins une fois dans sa vie. À ses risques et périls, Paint ayant une réputation assez épouvantable… parfois fort injuste, il est ainsi possible de réaliser de véritables œuvres d’art (ou pas).
Est-ce à dire que Microsoft abandonne complètement Paint ? Non, pas vraiment. Le logiciel restera présent dans un coin de Windows, mais il n’est plus en développement actif. Il pourra en être retiré à un moment ou à un autre, sans qu’on sache quand. Et puis l’héritage de Paint continue de vivre dans Paint 3D, lancé dans la foulée de la Creators Update de Windows 10 disponible depuis le printemps.
Qu’on se rassure, Paint 3D est au moins aussi tarte que son prédécesseur avec ses illustrations et clip-arts en 3D. Et puis il reprend aussi des éléments puisés chez l’ancêtre.
Mise à jour — Ouf ! Ceux qui craignaient de ne plus pouvoir réaliser des horreurs chefs d’œuvre avec Paint peuvent se rassurer : le logiciel sera bientôt disponible dans le Windows Store, au téléchargement gratuit.
"Qu’on se rassure, Paint 3D est au moins aussi tarte que son prédécesseur"
? Le cri du coeur ! Merci Mickaël ! You've made my day ! ?
Paint3D est un outil de base fourni pour le côté ludique et pour les enfants. Il n'a pas vocation à être un outil de productivité ni d'édition d'images, c'est juste l'équivalent d'une feuille blanche, 5 feutres et une planche d'autocollants qu'on donne à un enfant de 4 ans pour qu'il s'amuse. Sauf que c'est en 3D, et qu'on peut imprimer le résultat pour faire plaisir à son môme.
Je ne sais pas s'il remplit parfaitement son rôle, mais dire qu'il est "tarte" est un peu réducteur, vous n'êtes juste pas la cible.
Va expliquer ça à tous les mecs qui crachent sur pages et numbers sous prétexte qu'un logiciel gratuit qui remplit la plus par des fonctions qu'en attendent la plus part du grand publique n'est juste pas à la hauteur de la référence des logiciels professionnels qui coûte plusieurs centaines d'euros.
@ddrmysti
Il y a de fort nombreuses raisons de critiquer vertement Pages et Numbers, justifiées.
@fte :
ah bon ? lesquelles ?
Parceque j'ai switché d'Office à iWork et il y a rien qui me manque, et pourtant je tape pas des textes de 3 lignes dans Pages, et je fais pas des tableurs de 2 cases dans Numbers (mais des devis client, des retroplanning, des suivi compta, du cost control de projets, etc, etc)
Edit : attention, je dis pas que Pages et Number sont mieux qu'Excel. Mais Excel et Word sont des mastodontes dont la majorité des utilisateurs n'utilisent que 0.01% des capacités, et pour ces utilisateurs, Pges et Numbers sont plus simples, plus légers, plus réactifs et plus agréables et faciles à utiliser.
Quand on trouve des limitations dans Pages ou Numbers, c'est qu'on a une utilisation trop avancée et qu'il faut des outils lourds, ce que sont Word et Excel
@pocketalex
Exactement, j'évite la plupart du temps désormais Word et Excel pour Pages et Numbers en remplacement, bien plus agréables à utiliser.
Un utilisateur de photoshop arrivera bien plus rapidement aux limites de paint qu'un utilisateur de MS office n'arrivera aux limites de page et numbers. Mais c'est vrai qu'il y a quand même une très bonne raison de les critiquer comme le dit fte : c'est du apple. Et pour beaucoup de monde, pas besoin de chercher plus loin pour en dire du mal.
moi c'est pas sur les fonctionnalités que je base mon comparatif, parceque bon, sur ce terrain là, Pages et Numbers c'est petit joueur et ils se font éclater en 34 secondes
Mais un logiciel n'est pas que la liste de ses fonctionnalités tout comme un ordinateur n'est pas qu'un CPU, un GPU et de la RAM, sinon tout le monde aurait un Acer chez lui et pas un Mac
Un logiciel, c'est aussi une réponse à des besoins et concernant la création de documents textes, tout le monde n'a pas besoin d'écrire des thèses de 350 pages avec un sommaire dynamique et de créer des en-têtes et pieds de pages différents pour les pages paires et impaires. Tout le monde n'a pas besoin de gérer des tableaux croisés dynamiques avec des formules mathématiques complexes et pilotées en VBA, des formules conditionnelles des tables à doubles entrées et des formules matricielles
Un logiciel, c'est aussi une ergonomie et tout l'art de foirer l'ergonomie s'exprime dans la suite Microsoft.
Un logiciel, c'est aussi un prix et on compare du gratuit avec du pas donné.
Un logiciel, c'est enfin aussi un plaisir (ou pas) d'utilisation et la suite Microsoft est "lourde" en local, et en réseau c'est carrément la catastrophe, c'est la petite roulette pour un oui ou pour un non, pour un copier/coller ou une simple sélection d'objet, là où la suite Apple est un avion de chasse tout le temps, même sur des configurations modestes
@pocketalex
On voit que tu nécessité pas des tableaux croisés et quelques macros dans ton boulot toi.
@en ballade
L'absence des tableaux croisés et des macros ne sont pas des raisons suffisantes pour discréditer une application comme Numbers. Le coup des tableaux dynamiques, on nous le fait à chaque fois.
@Marino :
Ah ces fameux tableaux croises dynamiques !
Le joujou favori des bidouilleurs en entreprise pour montrer qu'ils maîtrisent la chose et font des trucs très intelligents que peu de gens comprennent...
On pourrait aussi parler de l'utilisation de Excel comme base de données.
- "Euh, je peux plus entrer de données ! Qu'est-ce-qui-se-passe ?"
- "Ben le nombre de lignes max est limité !" (Ça a évolué depuis)."La recherche rame !"
- Ben et si tu utilisais MS-Access ?
- quoi ?
@marc_os
« Ah ces fameux tableaux croises dynamiques !
Le joujou favori des bidouilleurs en entreprise pour montrer qu'ils maîtrisent la chose et font des trucs très intelligents que peu de gens comprennent... »
Tu as tort (admire le t à la fin :D).
Ça permet de faire des tas de corrélations passionnantes et tout à fait pertinentes.
Par exemple du nombre de jours où Marina est venue avec sa jupe rouge et des nombres d’annonce de futurs papas le mois suivant, ou encore la fréquence de la gelée au parfum indéfinissable au dessert et du nombre d’arrêts de travail dans la semaine qui suit.
Ça serait dommage d’y renoncer.
Tous ces échanges restent dans le cadre de ce que j'ai dit il me semble
Si l'on a une utilisation "élevée" d'un tableur, si ce logiciel est un outil de travail principal, il est évident qu'Excel est un excellent logiciel et un excellent investissement
Par contre, lâcher 275€ pour la suite Office entreprise et utiliser Excel pour faire des devis client et des listes de contenu à publier .... Numbers le fait tout aussi bien, avec une approche ergonomique simple et efficace, et gratuitement
Il me semble que je ne dis pas autre chose :)
@pocketalex
"Pges et Numbers"
Les extensions ne sont lus par aucune suite. Et enregistré en format office....Il n y a aucun intérêt.
@en ballade,
Bof, on peut toujours collaborer avec iCloud ou sortir du pdf. Et oui, il y a même parfois un intérêt à exporter au format Office. Et même, certes plus rarement, en ePub avec Pages.
@en ballade :
De même que Windows n'a jamais pu lire les volumes HFS d'Apple au contraire de Mac OS qui a toujours pleinement supporté les formats de M$ - quand M$ veut bien dévoiler les specs, ce qu'ils n'ont pas toujours fait, au contraire de...
Pages sait lire des documents Word, pas l'inverse. Etc, etc.
Qui est donc le plus ouvert ?
@marc-os
le jour ou Windows sera minoritaire par rapport à MacOS et le jour où Pages sera plus utilisé que Word, je te jure que Windows saura lire les disque Mac et Word saura ouvrir du Pages ?
@pocketalex
"ah bon ? lesquelles ?"
Il y en a beaucoup, aussi je vais me limiter à des aspects critiques pour mon usage, possiblement insignifiants pour beaucoup.
1. La confiance inexistante. J’ai utilisé ces logiciels. Apple a sorti de nouvelles versions en ayant retiré des fonctions qui m’étaient utiles. Attend attend, c’est pas le pire. Révision suivante, rebelotte, un redesign, et Pages n’ouvrait plus les fichiers de la version d’avant et antérieures ! Alors je sais bien, toujours un export PDF au moins pour l’archivage, etc. Sur les maquettes de documents utilisées, c’est beaucoup moins anodin. Zéro confiance, Apple n’est pas fiable sur le moyen terme.
2. L’export / import Office. De merde. Inexploitable pour communiquer des documents avec des gens.
3. L’uniformisation avec iOS et la stupidification d’un logiciel qui tenait la route. Même phénomème avec divers logiciels « consumer » d’Apple. Désolant de voir des logiciels sympa, accessibles et efficaces, massacrés pour les mettre au niveau d’un iPhone. Apple ne veut pas mélanger point&click et touch, pourtant elle touchize ses apps point&click.
Bref. Très bien à la maison. Faut pas vouloir sortir par contre.
@pocketalex ben l’impossibilité d'effectuer des publipostages par exemple...
Le problème de Pages et de Numbers est que ce sont des usines à gaz sans les fonctions professionnelles d'un Word ou d'un Excel.
@Jean-Jacques Cortes
Non le problème de pages c’est qu’on a l’habitude de word et qu’on ne cherche pas à essayer ... pour de l’utilisation basique et un peut plus c’est bien plus faciles utiliser que la suite Office ...
@mmmathieu
Pages est très bon dans ce qu'il fait (et bien meilleur que Word pour de la mise en page efficace, quand on le maîtrise) mais a beaucoup de lacunes (comme la gestion des tables des illustration).
Pour Numbers / Excel, la cible n'est clairement pas la même. Pour de la mise en forme de rapports chiffrés, Numbers est excellent (ne serait-ce que pouvoir organiser différents tableaux indépendants au sein d'une même page...), mais à des années lumières d'Excel pour tout ce qui est calcul, matrices, tableaux croisés, etc.
@Jean-Jacques Cortes
"Le problème de Pages et de Numbers est que ce sont des usines à gaz sans les fonctions professionnelles d'un Word ou d'un Excel"
Nous sommes d'accord : Word et Excel sont des usines à gaz avec des fonctions professionnelles.
@Jean-Jacques Cortes
Hahaha !
@Jean-Jacques Cortes
Ah non !!! ?
Pages est très largement supérieur à Word car on peut régler au quart de poil le placement de chaque objet (texte ou pas). Il n'y a pas une intelligence artificielle pseudo-supérieure qui fait 99 fois sur 100 le contraire de ce vous voulez faire.
En revanche Excel, effectivement, est beaucoup plus puissant que Numbers. Encore que, tout dépend ce que l'on veut en faire. J'avoue ne pas connaître Numbers...
Et sur Keynote versus PowerPoint ?
Moi, je préfère Keynote. Mais alors dans des proportions vraiment gigantesque. Les possibilités d'animations d'objets sont excellentes. Et pas seulement pour faire des animations débiles destinées à amuser le public. On peut faire du "Motion Design". Et comme dans Pages, le positionnement des objets est ultra-précis.
Bref mon ensemble bureautique gagnant est :
{LaTeX, Pages, Excel, Keynote, PDF-Expert}
PS - J'utilise sans arrêt Pages pour assembler/superposer des pdf (typiquement des illustrations). Et depuis peu PDF Expert pour carrément éditer des PDF (bien moins cher que Adobe Acrobat Pro).
@lepouple
Force est de constater que, chez Microsoft, l'intelligence est souvent très artificielle...
@Jean-Jacques Cortes
« Le problème de Pages et de Numbers est que ce sont des usines à gaz »
Faudrait savoir, on leur reproche en général l’exact inverse.
Et ils n’ont objectivement rien de l’usine à gaz, ce sont des logiciels qui restent simples, certains le leur reprochent en les qualifiant de simplistes, qui font leur boulot, rien d’autre.
On peut ne pas les aimer pour diverses raison, pourquoi pas, mais pour être des usines à gaz, franchement, c’est pas la critique qui me viendrait en premier :D
@Jean-Jacques Cortes :
Alors là, question usine à gaz, si on a suivi l'évolution de Word depuis la version 4 (sur Mac) en passant par ces versions à l'ergonomie génialissime avec des barres d'outils prenant autant de place en hauteur que le texte (sur un portable) on LA référence absolue !
Word 4 était déjà presque complet mais était surtout logique. Depuis...
Moi c'est plus cette phrase qui me fait peur :
"Est-ce à dire que Microsoft abandonne complètement Paint ? Non, pas vraiment. Le logiciel restera présent dans un coin de Windows"
C'est du Microsoft pur jus ! Windows est rempli d'élément en double qui ne servent à rien. Paint/Paint 3D, panneaux de configuration/réglages sur Windows 10 qui reprend les mêmes éléments mais en double. Après on s'étonne que Windows prenne autant de place et soit lourd. La peur d'enlever des éléments ? Comme sur leur surface on garde des vieux ports mini display, chargeur, USB au lieu d'avancer avec des éléments modernes comme un port USB-C pouvant gérer l'affichage et l'usb et la charge.
@Jeckill13
"éléments modernes comme un port USB-C"
Qui nécessitent des adaptateurs. Tu connais en milieu professionnel l USB 3? Moi non.
Et Dr Watson ?
Au moins ça a le mérite d'exister. Pour les petits c'est sympa.
Moi ce matin au boulot j'ai dessiné sur Paint 3D un groupe de chien qui course un gars, avec perspective et tout. Voilà, ça ma fait passer 1h
MacOS n'a rien de similaire par défaut, c'est peut être pour ça qu'aux USA, les universités ont des iMacs ..... tournant sous Windows. Car MacOS est trop austère, trop dépouillé, trop sérieux.
@Remords Sincères
Y a le jeu d'Échecs sur macOS hein! Alors quoi de mieux pour s'éclater des jours entiers ?! ???
De la 3D sur des ordis grand public sans tomber dans l'interface complète et austère de ce type de logiciel c'est tout de même une grande avancée.
Ok, je ne connais pas l'appli mais j'aimerais avoir "l'équivalent en 3D légère" sur mac pour faire 2 3 animations sans attendre des plombes.
A priori cela arrive. Microsoft a dégainé le premier avec peut-être un logiciel bidon mais les technos et la puissance des machines le permettent. Pour la réalité augmentée c'est peut-être une étape nécessaire.
> Paint 3D est au moins aussi tarte que son prédécesseur avec ses illustrations et clip-arts en 3D
et dans le même temps les mêmes se réjouissent que Apple soit à la point du combat pour les emojis...
@vince29 :
C'est tout ?
Tssss...
Paint était très très mauvais en ergonomie et il lui manquait deux trois fonctions basiques pour être utilisable autrement que pour faire faire des dessins aux enfants ou coller des captures d'écran. Heureusement, le gratuit Paint.NET permet de pallier ces manques.
Paint 3D sur mac? Avec au pire un seul CPU ou au mieux une carte AMD? Ca limite....
@Mickaël Bazoge (le rédacteur)
Pensez à lui commander votre pelle à tarte pour Nöel, et revenez-nous montrer ce dont vous êtes capable avec...
https://www.youtube.com/watch?v=v2g5qbvb7F4
---
Le problème de Pages et de Numbers est que leur format natif n'est lisible que sur Mac. Un docx ou un xlsx sont lisibles sur toutes les plateformes.
LibreOffice est largement suffisant pour les besoins d'un particulier, voir d'un pro peu exigeant.
Et pour rester dans le sujet des logiciels graphiques, Gimp est vraiment très performant également.
Et ils sont tous accessibles sous Linux ? (avec documentation, forum, …).
Bonjour
Oh oui, vive la 3d sur Windows.
Regarder cette démo réaliser avec Paint 3d
" https://www.youtube.com/watch?v=hgDOhJ1qtRg "
Merci Paint 3D