Firefox en danger de mort ?
Il n’y a pas que Flash dont les jours sont comptés. Pour Andreas Gal, la fin de la partie n’est pas loin pour Firefox. Son avis compte forcément un peu plus qu’un autre. L’homme a travaillé pendant sept ans en tant que directeur technologique de la fondation Mozilla avant de fonder il y a deux ans sa société spécialisée dans l’intelligence artificielle.
La dangereuse chute de Firefox dans les statistiques
S’appuyant notamment sur les chiffres de StatCounter, il clame haut et fort ce qui apparait sans doute comme une évidence aux yeux de nombre d’observateurs : Chrome a plié le marché des navigateurs web de bureau.
En 2010, Firefox culminait à 31 % de part d’utilisation. Aujourd’hui, toujours selon StatCounter, sa part d’utilisation est passée sous les 15 %. Pendant ce temps, celle de Chrome est passée de 6 % à 63 %.
L’autre victime de l’irrésistible ascension du navigateur web de Google, c’est Internet Explorer. Sa part d’utilisation en 2010 était de 55 %. Aujourd’hui, elle est de 9 %. À ce chiffre, on peut toujours ajouter les 3,89 % de son successeur Edge, qui fait moins bien que Safari. C’est dire l’anonymat dans lequel il baigne actuellement.
La réalité est encore plus cruelle si l’on inclut les chiffres du mobile : Firefox pèse moins de 6 % des connexions au web et Internet Explorer vient de passer sous les 4 %.
Google : l’excuse facile ?
Pour expliquer le succès de Chrome, Andreas Gal a insisté dans un second billet sur la promotion agressive dont il bénéficie. Dès que l’on passe par un service Google, on est en effet incité à installer le navigateur maison.
Aujourd’hui, si Google est agressif d’un point de vue marketing, c’est davantage pour asseoir sa domination sur le mobile où la concurrence est plus forte entre iOS qui propose Safari par défaut et les fabricants de terminaux Android qui ne font pas forcément de Chrome le navigateur par défaut.
Face à des mastodontes comme Apple et Google, il est sans doute difficile de rivaliser. Mais le déclin de Firefox et d’Internet Explorer tient dans la même explication : les deux acteurs ont échoué de manière retentissante sur le mobile (lire : Windows aPhone) .
Plutôt que de tenter d’imposer leur navigateur web sur les différentes plateformes, ils ont voulu remporter la partie en créant leur propre système d’exploitation avec le succès que l’on sait. Le pari était déjà compliqué pour une société comme Microsoft, il était tout simplement irréaliste pour une structure aux moyens limités comme la fondation Mozilla.
Comment concourir face aux équipes de développement d’iOS et d’Android qui sont sans doute les plus performantes au monde ? Comment s’imposer dans les négociations avec les opérateurs et les constructeurs de terminaux lorsque l’on a en face des sociétés comme Google et Apple ?
Les mauvais choix de la fondation Mozilla
Cette erreur, la fondation Mozilla la paie cher. Andreas Gal se rappelle avoir lancé le projet Firefox OS en 2011 estimant que le marché des navigateurs de bureau était mort. L’analyse était juste, mais sans doute trop tardive et la décision inadaptée.
Au lieu de faire preuve de pragmatisme, la fondation Mozilla a fait dans l’idéologie et s’est noyée, accordant trop d’importance à certains détails techniques comme cette volonté d’avoir à tout prix son moteur de rendu sur iOS, moteur de rendu qui de surcroit n'avait aucun avantage particulier sur mobile.
Tristan Nitot, fondateur de Mozilla Europe, nous l’expliquait en 2014 :
À notre grand regret, nous ne pouvons pas du tout être présents sur certaines plateformes, comme iOS. Même si Chrome est disponible sur iOS, il ne dispose pas de certaines avancées comme le JavaScript accéléré et il ne peut pas remplacer Safari comme navigateur par défaut. Chrome profite des faiblesses de Safari, mais ça se limite à ça : on peut profiter de la négligence d’Apple, mais on ne peut pas réellement la concurrencer sur sa propre plateforme.
Cette stratégie n'a pourtant pas trop mal réussi à Chrome, qui est loin d’être un acteur anodin sur iOS. Et c’est ce que Firefox aurait dû faire dès les débuts de l’App Store. Proposer un navigateur web basé sur WebKit, mais avec des fonctions innovantes. Chose que la fondation a décidé de faire en 2015, mais il était déjà trop tard !
Cette voie comportait également son lot de difficultés. On insistera par exemple sur le fait qu'iOS ne permet toujours pas de changer de navigateur par défaut. Mais sur Android, on aurait très bien pu imaginer des accords avec des constructeurs de smartphone désireux de ne pas laisser la voie libre à Google et à Chrome. Une telle stratégie, à condition qu'elle soit effectuée de manière efficace et habile, lui aurait sans doute permis de connaitre un meilleur sort qu'actuellement.
Si l’on veut voir le verre à moitié plein, on peut toujours se dire d’une certaine manière que la fondation Mozilla a en grande partie réussi sa mission. Le web est dans un bien meilleur état qu’il ne l’était au début des années 2000. De plus, son avis compte quand il s’agit de développer de nouveaux standards. Mais la difficulté à venir pour la fondation va être de conserver cette voix si sa part d’utilisation continue à se réduire comme peau de chagrin. En attendant, comme Internet Explorer, son déclin parait irréversible.
J'évite tout simplement Chrome pour empêcher l'hégémonisme d'Alphabet dans le monde internet.
Je bascule Safari (mobile et bureau) et firefox (bureau) pour mes usages web.
J'utilise DuckDuckGo et Google pour moteurs de recherches.
Je visualise Dailymotion et vimeo principalement.
J'ai pas de Gmail ?
@Mac13
"Ce message a été envoyé depuis mon abri anti-atomique"
J’avais firefox et thunderbird par défaut.
Maintenant, firefox en 2ème navigateur après Safari...
Mais pas Chrome, Si je peux limiter Google , je lui préfère Duck-Duck , même s’il est un peu moins « bon »
" je lui préfère Duck-Duck , même s’il est un peu moins « bon »"
il est même CARREMENT moins bon ^^
et c'est la tout le problème, trouver le bon dosage entre un logiciel extrêmement performant mais qui se délecte de votre vie privé ou un logiciel très respectueux de la vie privé mais avec des résultats de recherches vraiment mauvais.
@romainB84
Et il y a de plus en plus de spam sur DuckDuckGo
@romainB84
Que pensez vous de Qwant ou ixqwick ?
( C’est vraiment pour essayer de « virer » Google ; même si je considère que c’est le ‘meilleur’ mais au prix de lui ouvrir toutes les « portes » ...)
Utilisez Qwant : c'est un moteur de recherche français, qui ne s'appuie pas sur Google pour ses résultats et qui a des extensions pour tous les navigateurs, ainsi que des applications mobiles. Il n'y a pas de pub dessus.
À ce sujet, je vous conseille à tous la lecture de l'excellent livre de Tristan Nitot, justement : "Surveillance : // les libertés au défi du numérique : comprendre et agir", si vous voulez en savoir plus et adopter des outils et des comportements responsables. C'est un ouvrage très didactique et pédagogique, très facile à lire, avec une présentation sous forme de petits paragraphes courts et dense.
@scanmb
J'utilise quant depuis des années maintenant et il a remplacer efficacement Google pour ma part. La seconde étape pour moi est de switche de Gmail vers autre chose... (net-C me parait bien en terme de vie privée)
@scanmb
"Que pensez vous de Qwant ou ixqwick ?
( C’est vraiment pour essayer de « virer » Google ; même si je considère que c’est le ‘meilleur’ mais au prix de lui ouvrir toutes les « portes » ...)"
J'utilise xquick par défaut, après avoir longtemps utilisé Disconnect pour mettre un proxy entre mes requêtes et les serveurs de Google. La très grande majeure partie du temps, il trouve ce que je cherche. Je ne vais plus sur Google qu'à de rares exceptions, et pour des requêtes pro non marchandes (de type articles de sciences humaines), si je n'ai pas trouvé avant avec Xquick.
@scanmb
Personnellement j’utilise Qwant (moteur Français) que je trouve pertinent.
Autant du temps de DuckDuckGo je passais souvent chez Google, autant depuis Qwant je n’ai pas utilisé un service Alphabet depuis plusieurs mois !
@turismo
Merci
Pareil, je suis passé à Qwant depuis plusieurs mois (plus facile à faire sur PC que sur Mac via Safari sur lequel il faut installer une extension afin de modifier le moteur de recherche par défaut !) et j'en suis très satisfait.
Il m'arrive néanmoins d'utiliser Google dans 5% des cas pour des recherches très pointues car on a beau dire il reste le meilleur mais à quel prix...
Moi j'utilise Safari avec StartPage
https://www.startpage.com
J'en suis content même si ce n'est pas parfait ;-)
@stephmt69
"Pareil, je suis passé à Qwant depuis plusieurs mois (plus facile à faire sur PC que sur Mac via Safari sur lequel il faut installer une extension afin de modifier le moteur de recherche par défaut !) et j'en suis très satisfait."
Mais très simple à installer par défaut sur Firefox !
Alphabet et ses filiales, Android, Google c'est juste une abomination
Il faudrait fuir comme la peste tous les produits de cette entité qu'on pourrait qualifier de satanique tellement elle aura conduit à la disparition de tout le reste
C'est un outils de conquête du monde, ils collectent des données sur tout le monde, y accèdent sans aucun respect de la vie privée,
Alphabet est omniprésent, sur PC, sur Mac, sur IOS
Rien ne les arrête, la seule chose à faire est d'arrêter d'utiliser leurs services
ca fonctionne parfaitement et perso, pour le reste je m'en tape complètement
Quel est à ce jour le navigateur le plus fiable et le moins gourmand ?
Armel Le Cléac'h ?
^_^
@IRONMAN65
À mon sens, Safari pour Mac et iDevice !
Firefox c'est lent et lourd à l'utilisation, sans évolution significative depuis très longtemps.
Sur Mac j'utilise Safari, et sur Windows... Chrome, qui est beaucoup plus rapide à charger les pages mais aussi à se lancer.
D'une certaine manière et travaillant dans l'informatique, je suis content que Firefox meurt, ce navigateur est dépassé technologiquement, et du coup il y a moins de PC qui qui me passeront dans les mains avec Firefox installé.
Après, je remercie quand même Mozilla pour leur participation à rendre le web "meilleur" et j'ai utilisé pendant un long temps Firefox il y a quelques années, comme navigateur principal.
Firefox n'a pas sus évoluer comme il fallait et il est temps qu'il prenne sa retraite.
Ça ne m'empêchera pas de continuer à utiliser Firefox pour le moment. Et je compte sur la communauté open source pour le faire vivre encore longtemps.
Le navigateur Chrome est aussi le plus diversifié
Chrome pour PC
Chrome pour Mac
Chrome pour Chromebook
Chrome pour Android
Chrome pour iOS
Faudrait donc pour Firefox de sacrés arguments techniques pour contrer le poids lourd de Google surtout si le navigateur est très bon.
@JadEstuaire
J'ai un peu de mal à comprendre ce commentaire. Firefox existe aussi sur Mac, Windows, Linux, Android, iOS...
Il n'y a que sur le Chromebook qu'il n'existe pas mais la c'est normal.
Ça ne serait pas une bonne chose pour les internet mais pour moi perso, ça fait bien longtemps que j'ai abandonné Firefox ... trop lent, une machine à gaz sur MacOS... :(
Toujours avec Firefox ... sur mes Mac ... J'ai testé Safari un ( petit ) moment ... Mais comme Mes Firefox étaient paramétrés ... ( favoris etc ... ) j'avais la flemme de rapatrier tous ça sur Safari ... donc je reste sur Firefox ... Pourvu qu'il tienne bon ...
Par contre sous Android ... j'utilise Chrome ... Mais j'ai découvert Firefox Focus ... Navigateur plus anonyme ... dispo aussi pour iOs ... Alors je l'utilise de + en + ...
@magic.ludovic
L'excès de "..." n'est pas bon pour la lecture.
Franchement, c'est vraiment s'infliger une torture inutile que d'utiliser Firefox sur Mac quand on a un navigateur comme Safari.
Arrêtez avec Chrome, regardez dans vos processus c'est simple : ce navigateur triche. Même sur les rendus avec les propriétés transform3d() il triche...
Quand à votre vie privée, avec Chrome vous pouvez lui dire adieu...
J'espère que Firefox sera toujours là.
Quel navigateur open-source nous restera-t-il ?
ouais enfin lui il comprend transform 3d pas comme edge ou ie
je préfère de loin suivre le dévelloppement de Brave c'est pour dire
Firefox est l’exemple parfait (façon de parler) du logiciel open source.
Technicité extrême cherchant à résoudre tous les problèmes d’internet avec la solution la plus générique possible sans penser une seule seconde que des humains vont l’utiliser : 10/10.
Travail sur l’interface pour rendre la bête agréable : 0/10.
Les améliorations d’interface sont venues tard, trop tard, avec trop d’errances et de changements.
La raison principale pour laquelle il est encore utilisé ici et là est pour éviter d’utiliser Chrome.
CoperniC ! Come Back plZ !
Il a été performant, mais il ne l’est plus c’est tout.
Ca m’arrive encore de l’utiliser parfois.
En général, c’est pour éviter de se deloguer d’un service sous chrome et se reloguer en même temps avec un autre compte..
Mais bon voilà, le temps qu’il se lance, on a intérêt à avoir prévu une occupation..
et le pire c’est que je le lance tellement rarement qu’il se met à faire une mise à jour.. et bim 10 mn de plus dans la vue..
Mozilla a réussit l’exploit de dégouter beaucoup d’utilisateur chèrement gagnés il y a une dizaine d’années..
Franchement ils ne peuvent s’en prendre qu’à eux même.
En général, je préfère Safari.
Le problème, c'est que de plus en plus de sites sont incompatibles avec la version de Safari liée à Mavericks. Du coup, Firefox est le bien venu !
Pourvu qu'il survive, car je déteste cette merde de Chrome et son mécanisme de mise à jour qui remplit les logs de merdes et qui n'est vraiment pas simple à supprimer.
C'est dingue quand même.
Les gens prétendent être inquiets pour la sécurité de leurs données sur Internet, mais ils sont volontaires pour installer LE logiciel espion.
J'utilise Firefox et Tor Browser
:-)
ça pose quand même à nouveau le problème de l'hégémonie d'un navigateur (Chrome). Je n'ose imaginer le paysage si Apple ne tenait pas sa citadelle iOS avec Safari.
Microsoft s'est plombé à s'accrocher trop longtemps à IE. ça va être difficile pour EDGE.
Opéra a disparu du radar dans un business modèle étrange.
Firefox a toutes les lourdeurs de ses qualités Open Source.
J'évite tous les produits Google/Alphabet. A force de vouloir aller de plus en plus vite, on perd l'essentiel de vue, voir – paradoxalement – du temps. Google est efficace c'est un fait, mais il est là uniquement pour faire vivre le web de l'argent.
Comme moteurs de recherches, j'utilise DuckDuckGo, Qwant, Framabee, searx. Parfois, ça me prend un peu plus de temps, mais je trouve toujours ce que je cherche voir plus encore. "Le plus encore", Google ne me l'offre plus, ou presque plus.
Comme navigateurs, je suis essentiellement sur Firefox par habitude (qui évolue très, trop lentement, mais sûrement) et Safari à l'occasion. Je commence à tester Brave également.
Pour le Webmail, j'ai quitté gmail il y a 5 ans pour openmailbox. Là, je viens de quitter openmailbox (à l'avenir incertain) pour posteo qui est probablement le plus "secure" pour le moment. De plus, posteo offre un système très efficace pour rapatrier les mails d'une autre adresse. 12€/an, c'est pas la mort.
Quant au VPN, j'utilise désormais NordVPN.
@jacobinet
Pourquoi Nordvpn et pas un autre ?
Triste début de fin, Mozilla paye ses mauvaises gestions projets/produits.
Je trouve assez scandaleux que l'on autorise encore Apple à verrouiller le navigateur par défaut sur iOS, alors qu'on a obligé Microsoft à "libérer" Windows d'Internet Explorer. J'ai adopté Firefox sur mon iPhone et mon iPad, mais évidemment, dès que je clique sur un lien dans un e-mail ou autre, c'est Safari qui s'ouvre. Difficile de faire plus anti-concurrentiel...
Ce que je trouve encore plus écœurant, c'est qu'à l'époque les fans d'Apple dénonçait l'abus de pouvoir que Microsoft faisait en imposant son navigateur web dans son OS pour consolider artificiellement son contrôle et ses parts de marché, mais que depuis quand c'est Apple qui fait la même chose, on entends très peu de fans d'Apple le dénoncer.
Un retournement de veste abjecte.
@pioneer6014
"Je trouve assez scandaleux que l'on autorise encore Apple à verrouiller le navigateur par défaut sur iOS, alors qu'on a obligé Microsoft à "libérer" Windows d'Internet Explorer"
Apple n'est juste pas en position de domination hégémonique… avec 98% du parc de PC à l'époque du procès antitrust, M$ l'était.
Mais est-ce que ça pose problème qu'un navigateur soit à 10% ? Je l'aime bien Firefox, moi, et je ne suis pas fan des morts annoncées avant l'heure.
Cela pose problème dans la représentativité de la fondation dans les instances de standardisation de l'internet. La fondation Mozilla promeut un internet ouvert alors que Google a tendance à vouloir imposer ses choix technologique.
Donc ce n'est pas bon mais la fondation est première responsable de la situation de Firefox.
C'est elle qui a fermé Gecko aux projets alternatifs, comme Camino, pensant pouvoir s'en passer au moment où elle gagnait la bataille contre IE.
C'est elle qui a imposé de plus en plus de contraintes aux développeurs d'extensions, jusqu'à les dégouter de développer.
C'est elle qui a snobé le H264 pour finalement intégrer des DRM du html5.
C'est elle qui a tenté de vendre les utilisateurs de Firefox aux publicitaires.
C'est elle qui a changé d'interface comme de chaussettes pour imiter Chrome et finir par rendre les réglages de Firefox incompréhensibles.
C'est elle qui a multiplié les numéros de version sans plus aucun rapport avec les changements du navigateur, cherchant artificiellement à donner l'idée d'une évolution qui n'existait pas dans les faits et masquant les quelques apports réels.
Et se sont ses utilisateurs qui ont pensé, à tort, qu'ils n'avaient pas une responsabilité à utiliser un logiciel gratuit open source.
Si vous voulez qu'une communauté qui développe un logiciel open source perdure et évolue dans le bon sens, y'a un truc : participer au projet !
Dons pour soutenir le financement du projet (rien n'est gratuit véritablement).
Contributions si vous savez développer.
Marketing, blogs, etc.
Bref, s'impliquer.
Le consommateur de solution open source qui ne fait que consommer n'a aucune raison légitime de pleurer car même en cas de mort de la solution, il lui reste toujours quelque chose de plus que si la solution était propriétaire : la possibilité de poursuive le développement, soit lui même, soit via d'autres personnes.
Et si Google (ou Apple) se lance à la conquète de l'encyclopédie en ligne, ce sera de la faute de la fondation wikipediai ou celles de ses utilisateurs si Wikipedia perdra petit à petit des parts de "marché" !?
Tant qu'il y a un esprit communautaire vivant, aucun projet communautaire ne meurt.
Il suffit juste de ne pas se contenter d'ouvrir le bec en attendant que d'autres fassent le taf.
Bon, moi j'utilise Chrome comme une appli dédiée aux services Google (que j'utilise bp, je dois reconnaitre) et Opera pour tout le reste. Opera me plait bien, mais en terme de "Bien" et de "Mal", je ne sais pas où il se situe et je vois qu'il n'est pas trop évoqué ici...
Safari a un comportement trop erratique, je trouve. Marre de devoir vérifier sur un autre navigateur qu'il ne me manque pas tel ou tel affichage bloqué par sécurité. L'intention est bonne, mais en pratique, c'est pénible.
Opéra est pas mal, avec sa barre latérlae : j'ai commencé à l'utiliser dernièrement car Firefox avait du mal sur certains sites et il fait le boulot. Quelques ralentissements sur certaines vidéos que je n'avais pas avec d'autres navigateurs, mais comme j'en regarde peu, ça me va.
Pour les moteurs de recherche, un truc que j'utilise presque toujours et qui me fait rester sur Google, c'est le filtre "résultats de moins d'un an/moins/semaine...". J'imagine que c'est possible sur les autres, mais je ne le trouve pas.
Le web étant de + en + encombré de vieilles pages inutiles, ce filtre par dates m'est essentiel. Je suis preneur de toute méthode permettant de faire ça sans acrobatie sur les moteurs de recherche "gentils".
oula pas sûr que tu ais droit encore longtemps à ce filtre dans Google search.
Si Anand Paka vient mettre son grain de sel dans Google Search comme il l'a fait dans Google News ça risque fort de disparaître.
Moi j'ai reçu gratuitement le navigateur de AOL dans un CD Rom déposé dans ma boite aux lettres. C'est bien non ? ?
Pages