CMD-D, une conférence dédiée à l’automatisation
L’automatisation a longtemps été un pilier important dans l’écosystème d’Apple et macOS reste sans doute le système le plus évolué dans le domaine. Ces dernières années, l’entreprise s’y était désintéressée et peut-être que l’acquisition de Workflow, une app d’automatisation sur iOS, relancera cet intérêt.
En attendant de savoir ce que compte en faire Apple, CMD-D, une conférence dédiée à l’automatisation sur macOS et iOS va se dérouler cet été en Californie. Créée par Sal Soghoian, ancien responsable de l’automatisation chez Apple, elle rassemble d’autres grands noms dans le domaine, à commencer Jon Pugh qui a participé à la création de l’AppleScript, le langage de script d’Apple. On y parlera automatisation en général, d’AppleScript et Automator sur le Mac, de Workflow et de l’automatisation JavaScript développée actuellement par l’Omni Group sur les appareils iOS.
La conférence aura lieu le 9 août au centre de convention de Santa Clara, non loin de Cupertino. Pour tous ceux qui n’ont jamais automatisé, une journée supplémentaire est proposée le 8 août pour une initiation. Les personnes intéressées peuvent s’inscrire dès maintenant, les tarifs commencent à 295 $ (265 €).
Avec un tel nom, ils ne vont faire que dupliquer ce qui se fait déjà ! LOL
Oui je me demande vraiment à quoi ce cmd-D fait référence?
Ils vivent dans le moyen âge ou quoi ?
En 2017 tout se fait sur iOS avec les apps, c'est inutile leurs scripts de losers/geeks.
Pour ces gens là il y a les PC Linux.
Il y a de magnifiques apps sur iOS, mais pour tout workflow impliquant d'échanger des données entre plusieurs applications, franchement iOS c'est pas le moyen âge, c'est l'âge de pierre. Et il y a sur macOS des outils qui, certes, ne sont pas modernes (bash, AppleScript…), mais qui en les combinant sont d'une puissance inexistante (à ma connaissance) sur iOS, Windows ou Linux.
@Choquant
hormis le ton de pur troll, ce propos est totalement faux.
L'automatisation est une des fonctions principales de l'informatique et elle s'opere a different niveaux qui necessitent une offre variee de realisation.
Les applications sont une bonne solution pour des besoins figés et touchant une grosse masse ou un secteur specifique, de maniere general.
Lorsqu'on a un besoin specifique, tres particulier ou limité a un enchainement de traitements faisant appel a des fonctions existantes, passer par une application revient a reinventer la roue, avec la perte de temps et la depense d'energie inutile qui va avec. Et souvent la lourdeur de developpement d'une application fait que l'utilisateur n'aura jamais l'outil adapté.
On voit sur iOS d'ailleurs le probleme: on a une foulitude d'applications limitées a une fonction ou deux, qui ne satisfont jamais totalement les besoins, et qui entrainent une "pollution" du paysage applicatif en plus d'un surpoids d'occupation inutile de l'espace de stockage si restreint des device.
Dans l'autre sens on a des applications "usines a gaz" ou l'ergonomie coule sous la multiplications de fonctions qui ne seront jamais utilisées que par une minorité...
De plus si tu regardes des realisations comme automator ou Hypercard, tu te rends compte que l'automatisation est realisable hors du gros barbu linuxien. Y a la ligne de commande, les scripts en Python, mais y a aussi les approches visuelles...
Et puis il y a un aspect que tu oublis totalement: la creativité et le pouvoir creatif de l'utilisateur.
Un utilisateur est celui qui sait le mieux au monde quel est son besoin, et son expertise dans son domaine est celle qui est la meilleure. S'il a un besoin pour un traitement, c'est lui qui va prendre le temps d'experimenter et construire le processus adapté. Et pour cela il a besoin d'un outil simple et accessible d'automatisation.
qu'est-ce que vous racontez ?
Je travaille au quotidien sur mac, et le fait de pouvoir automatiser des tâches est crucial pour ne pas passer la moitié de son temps à faire des tâches répétitives, sans grande valeur ajoutée.
A ce sujet, avec les versions récentes de macOS, la situation ne cesse d'empirer.
Depuis le début, l'immense majorité des opérations sont réalisables grâce à la ligne de commande. Ce qui permet de l'automatiser facilement, et le cas échéant d'executer une même action sur un lot de machines très facilement.
Aujourd'hui, de plus en plus d'opérations deviennent impossible. certains outils semblent abandonnés (documentation pas à jour, comportements incohérents, ....). C'est une vrai source d'inquiétude pour moi, qui participe à l'impression générale que le mac et son OS sont délaissés par Apple.
Aller Apple, sur l'os "le plus avancé du monde" ne peut pas se passer de capacités d'automatisation !
@popey.marin
Pour accélérer les tâches tu as la Touch Bar...
Je pense qu'on ne pense pas aux mêmes tâches :-).
"Pour accélérer les tâches tu as la Touch Bar..."
Vous n'êtes pas du tout dans le sujet.
La Touch Bar permet d'offrir des raccourcis plus rapides et contextuels vers des fonctions généralement déjà accessibles — en fait, toujours accessible, puisqu'il faut tenir compte des Mac qui n'ont pas de Touch Bar —, dans le reste de l'interface, via des boutons, menus ou raccourcis claviers.
L'automatisation sert à, comme son nom l'indique, à automatiser des tâches répétitives ou des séquences de tâches qui peuvent faire intervenir plusieurs applications.
L'automatisation n'est absolument pas antinomique aux apps, bien au contraire, ni même à la Touch Bar.
Merci C1rc3@0rc, tu as résumé la situation bien mieux que je n'aurais fait.
L'automatisation est un des domaines les plus chouettes qui soit sur MacOS.
En associant une application qui centralise les données ( FileMaker Pro dans mon cas) et des scripts AppleScript et Shell, on arrive à faire des truc dingues.
@Choquant
Ça mord bien par chez toi ? xD
Tu as un bon public, c'est toujours sympa. Bien joué en tout cas! ?