Êtes-vous prêt à payer un abonnement pour organiser vos fenêtres ?
Mosaic est la dernière application de LightPilar, les créateurs du gestionnaire de fenêtres Windows Tidy. Ce nouveau-venu est un logiciel de la même catégorie, un utilitaire spécialisé dans l’organisation des fenêtres à l’aide d’une interface spécifique ou de raccourcis clavier. Il succède en fait au précédent outil qui est encore disponible sur le Mac App Store, mais qui ne sera plus maintenu.
Sur le papier, Mosaic a tout pour plaire. Ses fonctions de base sont très simples, mais il propose aussi toutes les options nécessaires pour l’adapter à tous les besoins. Il fonctionne à la souris ou au clavier en fonction des goûts de chacun et il propose même une idée très originale en exploitant la Touch Bar des nouveaux Mac. À notre connaissance, c’est une première et en théorie, c’est une excellente idée.
Tout pour plaire donc, jusqu’au moment où l’on s’intéresse au prix de Mosaic. Après la version de démonstration d’une semaine, le logiciel devient payant, mais ses concepteurs n’ont pas opté pour une licence unique. Pour utiliser l’utilitaire, un abonnement mensuel est obligatoire et coûte environ 2 € par mois au minimum. La formule pro qui permet de débloquer toutes les fonctions est encore plus chère : environ 4 € par mois.
Si l’on regarde la différence entre les deux options, seule la formule pro est intéressante, la version de base ne proposant qu’une seule fonction assez peu intéressante. Pour utiliser Mosaic, vous devez payer 4 € par mois, tous les mois. L’éditeur n’essaie même pas de justifier cette décision avec un argument technique, il n’y a rien qui justifie de maintenir un serveur par exemple, tout est fait en local sur le Mac.
Les développeurs doivent chercher de nouvelles voies pour gagner de l’argent. C’est le cas d’abord sur iOS, mais le Mac n’est pas épargné par cette tendance de fond : les apps payantes n’ont plus de succès et il faut trouver d’autres solutions de financement. La publicité et les achats in-app sont souvent la réponse, mais de plus en plus de logiciels tentent la voie de l’abonnement.
Adobe a été parmi les premiers à imposer l’abonnement pour utiliser ses logiciels. D’autres ont suivi depuis, souvent au grand dam d’utilisateurs majoritairement mécontents. Pour faire passer la pilule, certains essaient d’associer des services en ligne à leur logiciel local. Le gestionnaire d’abréviations TextExpander synchronise désormais ses données via ses propres serveurs en échange de quelques euros par mois. 1Password tend aussi au modèle de l’abonnement avec des fonctions de partage pour les mots de passe stockés sur ses serveurs également.
Ces services supplémentaires passent en général très mal auprès des utilisateurs. TextExpander est sans doute celui qui a le plus souffert, à tel point que ses concepteurs ont été contraints de faire en partie marche arrière. Mais même alors, bon nombre d’utilisateurs sont restés à la version précédente quand ils ne sont pas allés voir ce que la concurrence proposait.
Avec une justification valable, l’abonnement a déjà du mal à passer. Alors pour un gestionnaire de fenêtres qui ne propose rien de fondamentalement différent de tous ses concurrents et qui n’a aucune raison de reposer un abonnement, ce sera encore plus difficile à avaler. Les alternatives ne manquent pas et nous avions consacré un dossier pour comparer les plus intéressantes.
[MàJ 28/01/2017 15h51] : Light Pillar, l’éditeur de Mosaic, a entendu les critiques. Et bonne nouvelle pour les amateurs du logiciel et détracteurs de la formule avec abonnement, on pourra bientôt acheter une licence finale de Mosaic. Reste à connaître son prix, naturellement, mais à en juger à vos réactions, c'était la meilleure réponse à apporter…
Ça coûte 2000€ ça s'appelle un MacBook Pro 2016 il y a mission control dedans
@frankm
C'est ce que je suis dit.
Mais qu'il y a des c..s pour payer...
@Bruno de Malaisie
Je n'ai pas changé mon MacBook Pro 2013 à 1500€ à l'époque. Pourtant j'envisageais le changement pour le mac 2016. Mais électrochoc
Tu ne semble pas bien comprendre l'usage de ce type de logiciel, le but n'est pas de switcher rapidement/facilement/joliment entre 20 fenêtres sur un même bureau virtuel ou plusieurs mais d'avoir plusieurs fenêtres sur un même écran sans qu'elles se chevauchent et pouvoir organiser leurs placement/dimensionnement à l'aide de raccourcis clavier.
Je peux te dire que pour des admin réseaux/système/dev ops ce genre de chose est TRÈS pratique car ils ont souvent au moins 4 (voir plus) fenêtres du Terminal ouvertes avec des connexions à différents serveurs ouvertes etc...
C'est un exemple pour te permettre de comprendre le but de ces logiciels qui est différents de ce que propose Mission Control !
Qu'ils déposent le bilan 2€ par ci 2€ par la c'est pire que du crédit au final.
@Sevoli
Non comme un crédit c'est une promesse de payer. C'est la définition de l'argent. Une banque ne prête pas d'argent mais fabrique de l'argent d'un coup de baguette magique contre une promesse de remboursement. À l'inverse quand on dépose un chèque c'est la banque qui vous fait une promesse de vous payer cette somme. L'argent est traduit en promesses, ça n'a jamais existé.
Un faussaire fait de même en fabriquant des faux billets. Mais lui c'est illégal
Oui, c'est pire que le crédit.
Car à la fin du crédit, on a quelque chose. Une maison, une voiture, un bidule. Même si on revend son appartement avant d'avoir fini de payer le crédit, on rembourse ce qui reste, et mais on garde le bénéfice de l'amortissement partiel du crédit.
Là, on n'a rien.
Même chose pour moi. Pas d'abonnement (à moons d'un service contenu bien sûr, cable, électrcité etc...)À noter que Lr est encore disponible dans une formule sans abonnement.
@Yoskiz
Avant ca coutait 4€, mais c est 4€/mois ...
Ils misent a long terme, dans 30ans, ils continueront a empocher la tune des tous les macs users morts
Eh bien l'effet vache à lait s'étend même aux petits goodies !
On va bientôt avoir droit à la TouchBar qui actionnera la trailleuse multi-vachettes.
Sinon, celui qui ne paye pas la rente mensuelle, il assiste au freeze du rail de coke tactile ?
Inutile, le mac il l'a.... comme dirait là pub!???
C'est tout simplement honteux! J'étais emballé par leurs nouveautés, prêt à payer pour l'obtenir. Mais qd j'ai vu la formule de paiement, j'ai directement effacé ce programme! ?
Et quoi encore ?!
Même sans parler du modèle de l'abonnement complètement douteux pour ce genre de petit utilitaire, c'est surtout le prix qui me choque! 48€/an pour redimensionner des fenêtres tout de même. C'est presque la moitié d'un Spotify...
Franchement, je comprends la nécessité de financer le développeur alors un abonnement à environ 4€/an pour un petit utilitaire bien pratique je veux bien. Mais certainement pas près de 50€/an...
L'abonnement ne peut fonctionner que pour quelques applications dont l'utilisateur reconnaît la légitimité, souvent en lien avec de l'hébergement de données et de la sécurité . Ex : suite Adobe, office 365, Dropbox pro , le streaming musical , les suites de sécurité etc ...
pour des utilitaires secondaires , ca ne peut pas marcher et je suis étonné que certains éditeurs s'acharnent .
D'une manière générale je ne suis pas contre les abonnements car il faut bien trouver un modèle économique fiable, et sur Mac ça devient impossible!
Mais pour ce type d' application, évidemment c est déplacé.
Pourquoi sur Mac?
c'est valable pour toutes les plateformes. Combien de personnes sont prêtes à payer leur dîme pour un petit utilitaire, un soft professionnel (dont ils n'ont nul besoin d'ailleurs mais qu'ils utilisent quand même)?
Il est tellement facile de pirater, trouver un numéro de série que c'en est devenu ridicule. Je connais des noobs de l'informatique qui savent par contre comment trouver un serial, ou une version crackée d'un soft (peut-être vérolée mais ça ils ne le savent pas).
#1 Tout le monde veut tout gratuit ou pas cher
#2 La plupart des gens n'ont aucune notion de ce que représente le travail d'un dev ou d'une équipe
#3 ces mêmes gens ne supporteraient pas de ne pas être payés pour leur travail et quand on leur explique ça, ils tombent des nues en s'exclamant par des "c'est pas pareil"
Ceci ne retire rien au fait qu'un abonnement (et à ce prix en plus) est tout simplement ridicule.
@xDave
"Combien de personnes sont prêtes à payer leur dîme pour un petit utilitaire, un soft professionnel (dont ils n'ont nul besoin d'ailleurs mais qu'ils utilisent quand même)?"
Moi... Mais chuis con. Je suis tt à fait d'accord avec vous. Je viens d'acheter le dico Larousse Anglais/Français (et vice-versa) pour mon tel. Marche très bien, très complet, souvent très utile. Prix: 5€. Yep, 5€ (1/2 paquet de clopes) pour un dico complet bien foutu ! Moi je ne trouve pas ça cher. Mais quand j'en parle autour de moi, tt le monde me dit que c'est hors de prix !! Y a un truc qui m'échappe...
NON NON NOON NOOONN NOOOONNN !
J'utilise depuis 2 mois quotidiennement leur ancienne application Window Tidy pour organiser mes fenêtres de Safari entre le MacBook Pro Touch Bar et l'écran externe. A ma plus grande satisfaction. Je me suis donc réjoui à l'annonce de Mosaic...jusqu'à prendre connaisse de leur politique tarifaire.
Tout travail mérite salaire, et j'aurai même été prêt à payer jusqu'à 3x le prix de Window Tidy. Mais là, franchement, c'est beaucoup trop cher. En 2 mois d'abonnement, ça coûte déjà le prix de l'ancienne application. Donc 6 fois plus cher sur une année (sic!). Même Apple n'a pas (encore...) osé.
Ce modèle économique est bon, et l'abonnement est l'avenir des logiciels.
L'époque des sérials est bel et bien révolue, et c'est tant mieux pour les développeurs.
--
4 à 8 € pour un an passe encore, mais par mois c'est trop cher pour le service rendu (tout en sachant que Mission control est déjà capable d'assurer certaines fonctionnalités).
--
Sinon, il reste Spectacle qui est gratuit, mais je ne sais pas s'il est encore maintenu.
Cela me fait penser à un épisode de blacklist au cours duquel des mafieux louent des organes.
Au moindre retard au paiement, les organes loués sont repris.
On y arrive!!!
Sinon il y a Magnet aussi, c'est pratique et transparent.
Avec mission control et pas besoin de plus normalement
"Êtes-vous prêt à payer un abonnement pour organiser vos fenêtres ?"
Bien sur que non. C'est même pas débattable.
.
Êtes-vous prêt à être pris pour une vache à lait ?
A force de vouloir jouer, les éditeurs vont perdre gros.
Perso, je me tourne aujourd'hui sur du logiciel gratuit (office, etc ..)
Je ne prendrai jamais d'abonnement pour un logiciel.
Bientôt il va falloir payer 0,50€ pour se "torcher" les fesses !! scandale
@desertea
"Bientôt il va falloir payer 0,50€ pour se "torcher" les fesses !! scandale"
C'est déjà le cas dans les gares SNCF.
@desertea
Il faut quand-même rendre hommage à l'ingéniosité du cercle vicieux générateur de revenus :
(1) D'abord, ils font ch... avec leur politique tarifaire.
(2) Ensuite, conséquence naturelle de (1), quand il faut se torcher, on repasse à la caisse.
(3) Ce qui remet en marche le cercle vicieux, cf. (1).
@desertea
« Bientôt il va falloir payer 0,50€ pour se "torcher" les fesses !! scandale »
Chez-moi, le PQ n'est pas gratuit ! ?
Je préfère un abonnement à iCloud. Là, l'abonnement est justifié
On devrait faire une souris gratuite avec plein de fonctionnalités et paiement au clic ! Et le clic un peu moins cher en filaire qu'en wireless. ;-)
J'utilise personnellement Slicer... c'est moins évolué mais je ne peux plus m'en passer!
Big No No ! Je garde mes 2 euros ! Shame ! Shame ! ...
Nous avons été très très mal élevés depuis le début de la micro informatique: nous nous comportons en voleurs en ne payant pas les logiciels grace à des "sérials" circulant sous le manteau et autres bidouilles de fichiers à remplacer, etc...
Internet permet à présent ce genre de modèle économiques basé sur les abonnements.
La prochaine étape nécessitera une connexion internet permanente pour que le logiciel daigne se lancer: c'est déjà le cas pour certains jeux et certaines applications.
Et pour terminer, l'application tournera exclusivement dans votre navigateur.
Il va falloir s'y habituer, mais la mayonnaise ne prendra que si les éditeurs sont raisonnables, baissent les tarifs régulièrement puis rendent le produit "perpétuel" à un prix symbolique au bout de quelques années d'existence quand ils auront amorti le développement.
très peu de gens ont besoin d'outils informatiques de pointe. les autres vont abandonner l'informatique si ça devient payant (trop cher).
Ces gens là sont fous!
n'importe quoi... Il y a les devs d'Astropad qui ont fait la meme chose : l'app coute 30€ a la base, je l'ai achete mais j ai du mal a l'utiliser en prod car il y a des bugs et toujours des legers lags. Bref l'app avait besoin d'optimisation. J'achete pour soutenir les devs en esperant une mise a jour optimisee.
La mise a jour arrive : bcp plus rapide selon les devs, chouette! Sauf qu'ils appellent ca Astropad Pro et c'est 8$ par mois !!! (Le prix de photoshop + lightroom) Meme si tu as achete la version a 30€. Ce viol complet de leur clientele...
C'est un logiciel local qui n a aucun besoin de serveurs.
Ils expliquent ca sur le fait qu'ils ont des familles a nourrir et qu'ils sont 5. Sortez les violons.
Amis devs, si votre business plan n'est pas bon, ce n'est pas à vos clients de faire les business angels.
A part la suite Adobe qui est mon gagne pain principal (rentable pour moi) je ne prends jamais d'abonnement pour une app de ce genre.
A part la suite Adobe?
Ok supposons, sauf que la suite Adobe, une fois que tu cesses de payer tu ne peux même plus ouvrir tes propres documents pour les consulter, les réimprimer, en refaire une version Jpeg/PDF ou autre.
Et ça, c'est rédhibitoire pour moi.
mais oui tu peux les ouvrir. et puis il faut les exporter tes documents, une fois crée (fini complètement), pas les laisser dans leur logiciels comme projets, pour l'éternité.
Xdave : je ne suis pas fan du tout de l'abonnement Adobe, mais on a plus trop le choix. Si j'arrete le freelance, je n'aurais aucun scrupule à prendre des versions piratées pour ouvrir mes docs.
Il faut reconnaître que leur offre est très généreuse et très bien foutue. Le cloud, les typos qui s'activent et se cherchent par le web , les librairies persos etc. c'est vraiment du beau boulot.
(pour info Affinity designer peut ouvrir les .PSD et .AI)
Creative Cloud a au moins le mérite d'être gigantesque et remplis à rabord de fonctionnalités professionnelles sophistiqués. Et Adobe le maintient à jour très régulièrement. Sans parler des services en lignes associés (bibliothèques de contenus, groupware, etc)
bref, je n'apprécie pas l'abonnement, mais Adobe au moins fait un produit extrêmement riche.
Astropad pro ou pire encore le logiciel ici débattu sont hors de prix pour ce qu'ils sont. Et l'abonnement est une insulte.
-
un mauvais modèle business ou un produit trop cher pour son marché ne peut pas s'abriter derrière une famille à nourrir. On a tous une famille à nourrir, et pour la charité, il suffit de me donner l'adresse paypal ou compte à envoyer des sous, et je verrai avec ma Fondation si ça le mérite...
@vrts
J'utilise Duet à la place d'Astropad. Marche pas trop mal !
C'est moins bien qu'astropad quand tu veux transformer un ipad pro en cintiq.
Les abonnements cest le piège ! Pas de piratage possible et si tu payes plus tu perds tout.
À fuir ! Je tolère à peine payer pour du stockage cloud!
Voyons. Parmi les exemples cités, en ce qui concerne ma panoplie :
1. Adobe : terminé. En partie depuis longtemps, en raison de problèmes intrinsèques ; le passage au modèle abo a marqué le coup de grâce.
2. TextExpander : terminé. Pas seulement pour leur politique tarifaire, mais surtout à cause de la dépendance de leurs serveurs pour la sync.
3. 1Password : indispensable, et pourtant c'en serait fini s'il virait complètement au modèle abo. Fini aussi si la sync ou le stockage devenaient uniquement tributaires de leurs serveurs.
Bilan : zéro abonnements.
Mais attention : si l'on fait le calcul à froid, cela ne signifie pas qu'un modèle d'abonnement intelligent soit nécessairement à rejeter. Les problèmes à régler sont :
1. La pérennité des données.
2. Le contrôle de l'accès aux données.
3. Le contrôle du coût.
Ce qui suggère déjà une solution : des paquets de services à la carte. Ce pourrait être, par exemple, une évolution intelligente des App Stores. Mais pour cela, Apple devrait enfin comprendre le sens des termes SERVICE et FIABILITÉ. En plus d'offrir enfin une infrastructure cloud digne de ce nom.
je lis "scandale", "vache à lait..." et autres, ...calmez vous...
1) on est dans un pays libre et le créateur/développeur/vendeur a encore le droit de choisir le modèle économique et le prix de son choix...
2) de l'autre coté de l'écran le râleur à le choix de ne pas acheter si cela ne lui convient pas ou de développer lui même si il en a les capacités...
je rappelle au passage que l'informatique est un (le seul sans doute) outil démocratique qui permet à un n'importe quel individu seul dans son coin avec son petit ordi de créer l'application de son choix de zéro... d'un nouveau système d’exploitation à un utilitaire pour gérer les fenêtres..
l'histoire de l'informatique présentent des centaines d'exemples de développeurs individuels qui ont fait mieux ou aussi bien que des grandes sociétés...
c'est toujours le cas aujourd'hui - par exemple dans le milieu du jeux vidéo indépendant où des développeurs géniaux et travailleurs (eux :-) on accumulés des millions avec un jeux bien développé et bien vendu...
un logiciel n'est que du travail intellectuel et de la créativité : le prix d'entrée =0, pas besoin de bureaux, de personnel... la plupart des ressources et des langages sont gratuits, il y a des formations en ligne,
donc à ceux qui râlent :
arrêtez de critiquer et bougez-vous !
apprenez un langage de développement !
faites votre app !
on verra ensuite si vous voulez la distribuer gratuitement ;-)
comme SWITCH précédemment, je pense que le piratage historique excessif, ajouté à la dérive du tout gratuit sur internet conduit les développeurs a chercher des solutions pour rétribuer leur travail si ils veulent continuer à vivre et développer leur business.
Je ne parle pas des top big éditeurs, mais de la vaste majorité des indépendants ou des petites boites, qui doivent tout faire avec des moyens réduits :
se former constamment (évolution régulière des systèmes, devices, api..) et assister à des conférences
développer et tester leur app
la commercialiser (avec ou sans commissions à un intermédiaire comme l'app store)
assurer le support qui est hyper chronophage...
et surtout financer le développement de l'app suivante qui est souvent plus ambitieuse...
je suis développeur (dans un secteur BtoB qui a des contraintes économiques légèrement différentes) et je pense que le modèle à la location est le seul moyen d'assurer des revenus réguliers permettant de maintenir la qualité d'une application (développement régulier de mises à jour) et de financer le support technique.
ce modèle économique est tout autour de nous avec les abonnements téléphoniques, tv privées, hébergements web, services culturels, sportifs...
il devient de plus en plus accepté dans le logiciel - à condition qu'il y ait une promesse de retour sur investissement par un réel service (support, mise à jour de l'app, services en lignes...)
donc préparez vous
très bientôt seul macos sera gratuit - toutes les autres apps seront à la location ;-)
@yann 06 :
Ben justement, je suis en train de développer un utilitaire pour Mac, et j'hésite en fait carrément entre gratuité et acceptation de dons...
@marc_os
Je trouve que BetterTouchTool est un très bon exemple d'utilitaires excellent avec un bon business plan : version d'essai et offre à vie ensuite. Et le tarif c'est génial : 4$ minimum mais tu peux augmenter donc c'est top !
Bon courage pour ton développement !
@Shew :
Merci.
Pages