Développeurs : GitKraken 2.0 est deux fois plus rapide
GitKraken est un client Git (outil de gestion de versions surtout utilisé par les développeurs) assez récent, compatible avec macOS, Linux et Windows et gratuit pour un usage non-commercial. Il a reçu sa première mise à jour majeure avec une 2.0 qui se concentre en premier lieu sur les performances. Tout est plus rapide dans cette version et certaines tâches sont même deux fois plus rapides.
De l’ouverture d’un dépôt à la mise à jour d’un projet avec un commit, en passant par la recherche, tout est nettement plus rapide et fluide. Ce n’était pas le point fort de ce client développé avec des technologies du web, mais les progrès sont indéniables, même si une app native reste plus fluide que GitKraken, surtout avec les gros dépôts.
Cette nouvelle version permet aussi de gérer le fichier .gitignore qui permet d’exclure certains éléments du versionnement. GitKraken simplifie le passage de l’interface graphique au terminal avec une commande spécifique pour ouvrir une session dans le dépôt en cours.
GitKraken 2.0 nécessite au minimum OS X 10.9, il n’est pas traduit en français. Si vous l’utilisez dans un cadre commercial, la version professionnelle est facturée 60 $ par an et par utilisateur.
Merci pour l'info, mise à jour effectuée :)
Un très bon client , suite de GitX : Fork
Vraiment très agréable à l'usage avec de belles évolutions régulières
Un retour d'XP de SourceTree vs GitKraken ?
Merci pour l'info.
Je ss toujours accro à TIG en ligne de commande mais ça peut servir
C'est quoi ce commit avec 'Ours' comme commentaire ;-) ?
En imprimerie, l'ours est le nom du bloc de texte qui recense les noms et adresses de l'éditeur et de l'imprimeur, les mentions légales éventuellement, voir la liste des collaborateurs de cet ouvrage.
GitKraken est bien, c'est le seul client (Windows/ osX / Linux) donc pratique pour garder et avoir dans une équipe les meme façon de faire.
Sourcetree est bien , mais tres lent des qu'il y a beaucoup de repository ouvert.
Mais le modele éco de gitkraken est trop agressif, Beta full gratuit, puis un mode pro payant mais facultatif, maintenant le mode pro obligatoire si usage commercial ou team de 5 !
Et le prix 60$ par AN
Alors oui c'est du boulot mais il ne fait rien de plus que visualiser ce que l'on peut faire avec la CLI.
je suis dubitatif ... je pense que si la politique tarifaire n'évolue pas je vais plus l'utiliser.
A et il fonctionne mal avec les submodule (sourcetree lui fonctionne mieux)
Il y a un client github aussi qui sait ce connecter en local mais je trouve plus les info (projet abandonnée ?? )
Intéressant... ça change de l'outil de Xcode qui ne marche avec absolument rien.
Chez moi je n'ai aucun soucis avec le Source Control dans Xcode
À ceux qui l'utilisent, est-ce vraiment une avancé d'avoir ça ? Ça vous fait gagner du temps ? C'est une vraie question!
J'utilise la ligne de commande, et quand j'ai besoin d'une GUI, je vais sur bitbucket et je récupère d'ici le commit id dont j'ai besoin. Mes besoins sont assez basique, pull, push, checkout, branch, fetch, merge et on est bon ^^
Je demande ça car pour le prix demandé, soir je passe à côté de quelque chose, soit c'est un poil abusé..
J'utilise sourcetree, il est gratuit, très bien et surtout l'éditeur c'est Atlassian (jira,confluence,bitbucket...)
Toujours un gouffre à mémoire !!! Peut-être un peu moins que la v1 mais toujours trop.
SourceTree pour moi, gratuit et fonctionne très bien ;-)
Intéressant mais je préfère garder Tower, il fait trés bien le travail et pas besoin de payer tous les ans une licence...