Fermer le menu
 

Le multiprocessus arrive doucement mais sûrement dans Firefox

Stéphane Moussie | | 12:18 |  7

Mieux vaut tard que jamais. Depuis cet été, Firefox est en train de se mettre au niveau de la concurrence sur le plan de l’architecture. Le navigateur libre va gérer distinctement son interface et le contenu web afin d’être beaucoup plus stable et rapide.

Déjà en place pour une toute petite partie des utilisateurs depuis Firefox 48, cette architecture multiprocessus va être étendue progressivement, indique l’ingénieur Asa Dotzler qui fait un point sur le sujet.

Architecture multiprocessus de Firefox 48

Avec Firefox 50, la version stable actuelle, elle a été déployée auprès des utilisateurs ayant des extensions marquées comme compatibles avec ce changement (les développeurs ont un travail d’adaptation à réaliser). Avec Firefox 51, elle sera étendue aux utilisateurs équipés d’extensions qui ne sont pas explicitement incompatibles. Vous pouvez savoir si le multiprocessus (qui est lui-même amené à évoluer en séparant les onglets puis les extensions) est activé chez vous en tapant about:support dans la barre d’adresse puis en consultant la ligne « Fenêtres multiprocessus ».

Évolution du multiprocessus dans l'avenir.

Mozilla a un autre fer sur le feu avec Quantum, un nouveau moteur web, ou plutôt une modernisation drastique de Gecko, puisque celui-ci reste la base. Ses composants seront introduits progressivement dans Firefox à partir de l’année prochaine, avec à la clé des progrès significatifs en stabilité et en rapidité, là aussi.

Pour mener à bien ces projets d’envergure, Mozilla est en passe de remiser plusieurs de ses technologies historiques (XUL et XPCOM), ce qui n’est pas sans irriter des développeurs qui ne trouvent pas (encore) leur compte avec leurs remplaçants. Nils Maier, auteur de la très populaire extension DownThemAll ! et Mozillien convaincu pendant de nombreuses années, a récemment adressé un email incendiaire à la direction de la fondation pour lui signifier son sentiment d’abandon.

Entre deux invectives, il explique que le nœud du problème est que les nouveaux outils dédiés aux extensions (WebExtensions) sont loin de couvrir toutes les possibilités actuelles, or Firefox sera uniquement compatible avec les WebExtensions d’ici fin 2017. Entre la compatibilité des extensions de Chrome avec Firefox ou des extensions sophistiquées propres à Firefox, Mozilla a fait son choix.

Catégories: 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


7 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar mat 1696 22/12/2016 - 12:22 via iGeneration pour iOS

De toute façon Firefox est très bien sur PC, mais sur Mac je ne vois aucun avantage par rapport à Safari...

avatar EBLIS 22/12/2016 - 12:48 via iGeneration pour iOS

@mat 1696

Cela dépend vraiment des goûts de chacun. Perso j'ai dû me faire à Firefox après mon abandon d'Opera et je le préfère à Safari et à Chrome bien qu'il y ait des choses très intéressantes dans ces 2 derniers. Par contre ce qui est sûr sur les 2 systèmes (MacOs et Windows) c'est que FF est un gouffre à mémoire.

avatar mac_adam 22/12/2016 - 15:43 (edité)

@eblis : Bascule-le en mode 32 bits.



avatar mac_adam 22/12/2016 - 15:46

@mat :
J'utilise les deux : il y a des sites qui marchent mieux sur l'un que sur l'autre parfois.
Sinon Firefox est très riche en extensions qui permettent de le façonner au petits oignons (notamment, si on est en mode parano : no pubs, no tracking, alors Firefox et ses nombreuses extensions est très intéressant - il y a par exemple l'excellentissime No Script qu'on ne trouve pas sur Safari).

avatar Espcustom 22/12/2016 - 14:17 via iGeneration pour iOS

Adepte de ff depuis qq années déjà, il est parfait pr mon utilisation. Et concernant la mémoire aucun soucis. (J'ai 12go de ram)

avatar DouceProp' 22/12/2016 - 17:09 (edité)

« 0/1 (Désactivé par des modules complémentaires) »
Moi c'est Firefox et c'est tout.
Chrome et Safari au boulot pour faire des saisies d''écran de navigateur sans raccourci apparent. Et des tests aussi...

avatar Cedrick 23/12/2016 - 01:27 via iGeneration pour iOS

J'aime bien safari. Mais parfois il met longtemps a charger certaines pages. Alors je suis retourné sur firefox et je n'ai pas ce problème.