La Touch Bar contrôle aussi bien des Hue que DaVinci Resolve
Ce qu’il y a d’intéressant à constater au sujet de la Touch Bar, c’est qu’elle est aussi bien adoptée par des applications professionnelles que des utilitaires du quotidien — Force Touch, qui est pourtant une technologie épatante, n’est pas aussi prisé par les développeurs, peut-être parce qu’elle est moins visible.
Dernier exemple en date, le logiciel d’étalonnage DaVinci Resolve, qui avait été mentionné lors du keynote, prend maintenant en charge la barre. Malheureusement, d’après le site No Film School, l’utilisation est frustrante car limitée à une réglette à chaque fois et parce que la Touch Bar ne garde pas son point de référence, ce qui fait qu’elle n’est pas très précise.
L’autre exemple, c’est Hue Menu [2.9.7 – Français – 4,99 € – OS X 10.10], qui permet de contrôler ses ampoules Hue depuis son Mac, et depuis la Touch Bar maintenant. Mais l’intérêt est sans doute limité par la nécessité d’ouvrir à chaque fois une petite fenêtre pour afficher les contrôles sur la barre tactile (une limitation de la Touch Bar, pas de l’application).
Vous allez voir : on est au début du début. Ce truc est du lourd. Et si l'appellation "Hello Again" de la dernière Keynote n'était pas galvaudée ?
Il faut que cette touch barre s'installe et qu'elle envahisse la gamme (avec le clavier du Mac). Ben oui les trolls, qui sait, une révolution est peut être effectivement en cours...
Une révolution pour les rhumatologues oui..
Les problèmes d'ergonomie de cette Touch bar sautent pourtant aux yeux.
@macinoe
C'est évident, tout à fait d'accord.
Pourquoi ne pas l'avoir placé sur le côté du clavier par exemple. Ou alors, pourquoi ne pas avoir utilisé cette technologie en lieu et place du track Pad ?
Bref, d'autres pistes.
Cela aurait toujours été plus pertinent de réfléchir un peu plus, plutôt que de mettre tout ce pognon dans un nouveau bâtiment...
Tous ceux qui critiquent cette touch bar n'ont visiblement pas le MacBook pro...
Vous me faites rire avec vos réflexions "Cela aurait toujours été plus pertinent de réfléchir un peu plus, plutôt que de mettre tout ce pognon dans un nouveau bâtiment..."
Pensez-vous être plus intelligent que toute l'équipe d'ingénieurs d'Apple ??
Pensez-vous qu'ils n'ont pas testé toutes les solutions possibles... ?
Je possède ce MacBook depuis 3 semaines, et je trouve cette touch bar formidable..
Notamment pour toute les boites de dialogue (suivant, mettre a la corbeille, etc..) car elle est juste sous les doigts, c'est vraiment un gain de temps..
Dans Final Cut Pro, je connais les raccourcis par coeur; les outils dans la touch bar sont vraiment inutiles pour moi; mais vraiment utiles pour d'autres personnes qui débutent sur le logiciel ou qui l'utilisent occasionnellement en prod (certains monteurs bossent sur avid à 80% du temps et 20% sur FCPX) . il y a par contre certaines fonctions de FCPX comme les fondus sortant et entrant, les images clés sur le volume, etc.. qui sont pratique pour moi dans la touch bar... Dans Photos, c'est aussi super bien intégré... iL y a plein d'autres exemples, je ne vais pas tous les citer..
Tout n'est pas parfait, mais je trouve que cette touch bar est vraiment très prometteuse.
Je la trouve personnellement bien placée...elle vient même à me manquer quand je ferme le MacBook pro pour bosser sur un écran externe avec le clavier Bluetooth Apple...
@FabienFons
Ce que je voulais dire, c'est que depuis le temps que Apple fait du pognon, il y a longtemps que les gammes "matériel" aurais dû être bien plus étoffées aujourd'hui. Je veux bien croire que ce dernier MacBook est une belle réussite technique qui correspond aux besoins de certains . Mais il faut admettre aussi qu'il reste encore "quelques" professionnels qui veulent continuer à travailler avec l'écosystème macOS, mais qui ont besoin de machines un peu plus renforcées pour aller "sur le terrain", qui échangent encore des données avec des clés usb ( si,si ), et qui n'ont que faire d'une machine fragile, ultra fine, d'avant garde, et dont personne ne sait si elle va vraiment devenir une référence.
De toute façon, sur ce forum, je m'exprime de moins en moins, car la moindre critique sur Apple provoque des réactions qui dépassent trop souvent les limites du respect et de la politesse.
S'exprimer ne veut pas forcément vouloir dire être plus intelligent que les ingénieurs Apple. A l'inverse , ne pas s'exprimer c'est vivre comme un mouton...
Il ne me semble pas t'avoir manqué de respect dans ma réponse....
Discutons tranquilement et échangeons nos points de vues, il n'y a pas de souci :)
"qui ont besoin de machines un peu plus renforcées pour aller "sur le terrain", qui échangent encore des données avec des clés usb ( si,si )"
- L'adaptateur USBC USB coute 9€.. c'est donc un peu exagéré pour les clés...
- Il existe des clés USBC USB en vente un peu partout
- Je ne vois pas en quoi ce Mac est fragile, le SSD craint bien moins les chocs qu'un disque traditionnel et la coque est en alu...je ne comprends pas. cette critique..
- Pour 60€, on trouve un adaptateur USBC / 2 ports USB3, carte SD et sortie HDMI..
- Ce MacBook pro est justement parfait pour aller sur le terrain, moins lourd et moins encombrant pour la même taille d'écran, c'est le top..je ne comprends donc vraiment pas les critiques..
Selon moi, les 2 critiques objectives objectives sont :
- La limitation en RAM.. beaucoup de gens auraient aimé 32 Go..il est dommage de devoir encore attendre la prochaine génération pour ça.
- Le prix élevé
Pour le reste, ce Mac est la suite Logique des MacBook Pro précédents..Tous les points sont améliorés :
- Processeur
- Carte graphique
- Performance des SSD
- Capacité des SSD
- Clavier plus confortable
- Finesse
- Innovation : touch bar
- Connectique universelle USBC Thunderbolt
- 4 ports thunderbolt contre 2 avant !!
- 4 ports USB contre 2 avant !!!
Pour moi, malgré les 2 défauts évoqués ci-dessus, c'est le meilleure MacBook Pro qu'Apple ai pu proposé..
«Pour le reste, ce Mac est la suite Logique des MacBook Pro précédents..Tous les points sont améliorés :
- Processeur
On est sur un Skylake pas un Kabylake, donc deja une generation de retard a la sortie.
De plus ce Skylake n'apporte rien de consistant par rapport au precedent processeur.
- Carte graphique
Sachant qu'Apple va la brider au maximum et la desactiver pour "sauver" la faible autonomie de ces Macbook Pro 2016... en plus niveau gain de performance, ça reste a demontrer en conditions reelles et pas en bench!
Et surtout pas de CUDA et loin des performances des Nvidia!
- Performance des SSD
Performance qui ne sert a rien sur des aussi faibles capacités. Personne ne fait du montage avec le seul SSD du Mac: au minimum le pro va connecter un RAID Thunderbolt pour cela. Donc le SSD sert seulement pour le systeme...
- Capacité des SSD
256Go...a 2To, sachant que le 2To est au prix de l'or.
Sachant que sur un Mabook Pro d'ancienne generation on peut mettre beaucoup plus pour moins cher, et que les performances en usage reel sont equivalentes...
- Clavier plus confortable
Surtout extremement bruyant et destabilisant (pas de touche de fonctions, fleches,..)...
- Finesse
argument marketing fallacieux.
- Innovation : touch bar
gadget anti-ergonomique!
- Connectique universelle USBC Thunderbolt
- 4 ports thunderbolt contre 2 avant !!
- 4 ports USB contre 2 avant !!!
2 ports Thunderbolt 3 a connecteur USB-C
OU
2 Thunderbolt 3 rapides + 2 Thunderbolt 3 lents
Et pas d'alimentation!
Le modele precedent avait 2 Thunderbold, 2 Usb A universel, 1 HDMI, 1 Magsafe, 1 SDXC.
Les seuls points de vraies amelioration ce sont:
-les performances de l'ecran (mais ça consomme un peu plus)
-le lecteur d'empreinte digitale
Pour le reste c'est soit stagnation, soit regression.
Bon.. je ne suis pas vraiment d'accord sur tout.
Le proc est en retard, certe, mais il reste plus performant que l'ancien..
De toute façon, depuis 2011, les quadcoeurs Intel stagnent..donc bon...
La carte graphique, c'est la première fois qu'on a une option 4 Go.
Pour ceux qui utilisent les softs Adobe, c'est sur que la pilule doit être un peu dure a avaler..
De mon coté, sur FCPX, ca roule super bien. Je n'ai par contre pas pris le temps de faire des tests objectifs.. et je ne le ferai pas non plus à l'avenir car j'ai d'autres choses à faire..
Le SSD est hors de prix, c'est sur. Personnellement j'ai cassé la tirelire car je souhaiter pouvoir monter du clip 4 K en interne sur fCPX...et ca marche redoutablement bien...
Le modèle 1 Terra est quasiment au même prix que l'ancienne génération..
Et en usage réel, je t'assure que les performances sont la.... Conversion par lot, transcodage de l'autre coté avec FCPX + montage 4K dans la timeline en même temps..je l'ai bien poussé... et ca tient bien le choc :))
La touch bar ne sert pas tout le temps car pour certaines taches, ce n'est effectivement pas ergonomique; par contre pour d'autres, elle est super ergonomique au contraire...
Le clavier est effectivement un peu bruyant, ca ne me dérange pas plus que ça, la différence n'est pas non plus énorme par rapport à avant; et une fois ce nouveau clavier en main, revenir sur l'ancien est impossible. Il y a donc bien une amélioration de ce coté la je trouve.
Pour les ports thunderbolt lents, c'est uniquement sur les 13 pouces, pas sur les 15'
Le choix de la connectique universelle est à mon sens un excellent choix.
C'est sur que pour le moment, c'est un peu pénible, mais avec quelques adaptateurs, on s'y fait :)
@macinoe
+1000
Et pas que les rhumatologue, deja les kine sont aux anges.
Mais plus encore que cet aspect des choses qui devient incontestable, cela me rappelle les vielles blague sur Windows, on l'on se moquait de l'ergonomie deficiente a l'epoque de W95. La grande question etait de trouver le fameux raccourçi clavier qui necessitait 11 doigts!
Ive a reussi a faire pire, puisque, on le voit dans la photo, il faut bien utiliser les deux mains, tout en regardant deux ecrans sur deux plans differents.
Mais bon, faut reconnaitre que la Touch Bar a libere un pouvoir creatif extraordinaire: on voit tous ces vieux jeux des annees ... heu j'ose par evoquer les annees 80 tout de meme, si, ok...
Et pendant ce temps, les utilisateurs de Mac, se ruent sur les Macbook Pro 2015 et precedents en refurb... Apple risque bien de faire un des meilleurs trimestres de son histoire, avec des machines anciennes!
Carrément! C'est un joli gadget qui remplace les touches de base tel que celles du son ou de l'intensité lumineuse, et très bien aussi pour des notifications. Mais alors d'en parler comme outil de commande dans Davinci Resolve c'est juste une plaisanterie.
L'acrobatie à la limite de la prestidigitation nécessaire pour manipuler HueMenu sur la Touch Bar illumine bien le problème, qui est conceptuel beaucoup plus que technique.
On fait de l'opto-tactile, ou on n'en fait pas.
Apple est en train de faire du BlackBerry à rebours.
Il semble leur manquer une personne en position d'autorité incontestable qui leur dise :
« Did you really think this through ?
Take a step back, and think again. And again. And again. Until you figure out what's wrong with your perspective.»
@occam
«Il semble leur manquer une personne en position d'autorité incontestable qui leur dise :
« Did you really think this through ?
Take a step back, and think again. And again. And again. Until you figure out what's wrong with your perspective.»»
Jobs etait un peu moins "diplomatique" que ça ...
Ce qui me fait penser que je suis tombé sur un interview de Stark qui parlait de son travail avec Jobs sur son bateau. Et il rappelait les regles du design, l'importance de l'ergonomie, la priorité a donner aux ingenieurs. Et puis il evoquait la qualité de Jobs qui lui permettait de penser au produit en terme de fonctionnalité et non comme un produit technologique ou une marchandise. Il rappelait aussi a quel point Jobs avait besoin d'etre fier de "ses" produits.
On voit bien que les objectifs, les priorités et les secteurs de fiertés ont radicalement changés :(
Et la je me prenais a rever a Stark qui vienne chez Apple...
plus le temps passe plus je trouve que cette touchbar à des intérêts évidents, mais qu'elle est assez mal utilisée par le système.
Déjà il faut ABSOLUMENT qu'apple ouvre les raccourci du strip aux développeurs : dans ce cas, un bouton Hue ON/OFF prendrait tout son sens directement au clavier.
Dans le finder, la touch "tag" est incroyable, je me met à les utiliser, car ranger des fichiers multiples devient un jeu d'enfant : on presse la touch "tag" on quicklook le fichier, et on peut naviguer dans tous les fichiers et choisir directement la couleur, la touchbar devient un clavier virtuel de tag, pratique.
Dans photos, le fait de mettre des fonctions d'editions à du sens, c'est pas mal.
Les suggestions d'orthographe ou les emojis sont également chouettes.
A l'inverse, l'utilisation dans safari relève de la stupidité profonde.
Bref, j'ai essayé les nouveaux raccourcis sur photoshop je ne suis pas non plus convaincu, trop de manipulations, en tout cas pour qu'un qui connait comme moi tous les raccourcis claviers.
Enfin, il est evident que la version 2017 aura le retour haptique et ca va m'énerver, car ca ajouterais sans doute un vrai plus à l'actuelle.
Utiliser l'iPhone ou l'iPad comme périphérique n'aurait pas été plus pertinent, plutôt que cette barre ?
Oui clairement et c'etait une piste evoquée il y a longtemps.
Mais voila cela veut dire de casser la "nouvelle" idée du marketing qui veut faire oublier les principes de Jobs, a commencer par la nature et la place des device dans l'ecosysteme... Car non un iPad ou un iPhone n'est pas un Mac, ne peut pas s'y substituer, tout comme l'inverse! C'est un ecosysteme collaboratif construit autour du besoin de l'utilisateur, pas un moyen multiple de vider son porte-monnaire!
Dire que l'iPad est un peripherique d'interface avec le Mac, mais il vont crever au marketing!
Pourtant, l'iPad comme tablette graphique pour dessiner sur Mac, c'est genial et evident.
Uitliser l'iPad comme second ecran d'un Mac c'est aussi evident...
Utiliser l'iPhone comme trackpad secondaire pouvant adopter un role de controleur specialisé, comme le sont les peripheriques que l'on trouve en musique, en CAD, on meme les perif pour gamers, ça parait aussi logique et evident.
Ben non, les marketeux veulent, trahissant la vision de Jobs, faire passer le Mac comme un autre iPhone... On nomme cela de la connerie mercantile.
Et pourtant Apple l'a fait! Logic Remote... Ce petit truc que peu de gens connaissent (hormis les utilisateurs de Logic, et encore) est pour moi une des meilleurs choses qu'ai fait Apple ces dernières années... Une parfaite symbiose entre le mac et l'ipad et de fait l'ipad apporte au mac tout ce qui n'est pas possible de faire avec un simple ordinateur: Genre monter 2 volumes de pistes différentes en même temps, pouvoir éloigner l'ordinateur et être plus à l'aise avec ces instruments etc etc...
Comme quoi ce que tu décris a été bien expérimenté, et le résultat est une productivité très largement accrue, un confort d'utilisation sans commune mesure...
La question qui me taraude l'esprit est pourquoi il n'existe pas la même chose pour plus de soft... Avoir le couple mac+ipad, c'est comme avoir un trackpad/touch bar version adulte (mdr)...
Quand je constate que le nouveau mbp c'est le mbp2015 + un ipad question prix, j'arrive pas à comprendre le choix du 2016...
Ben rien que la Remote de iTunes est déjà un excellent outil.
Je me suis même demandé pourquoi Apple n'avait pas persévéré dans cette voie. y a Logic Remote, une Remote Keynote aussi je crois me souvenir et donc iTunes mais sinon c'est un peu le désert.
Il y a des applications comme duetDisplay qui répondent à cette histoire de double écran.
Mais le coup de l'iPad Pro qui n'est pas un périphérique tablette "si on en a envie", je trouve ça étrange voire stupide.