Retrait de Dash : « je ne voulais pas que cette affaire fasse autant de bruit »
L'affaire opposant Bogdan Popescu à Apple sur le retrait de Dash du Mac App Store et de la fermeture de son compte développeur s'éclaircit après de nouvelles précisions données par celui-ci.
Accusé de centaines d'avis frauduleux sur la boutique, il avait dans un premier temps indiqué avoir donné un coup de main il y a plusieurs années à un proche en payant son compte développeur, tout en assurant ne pas être au courant que les deux comptes étaient liés, et a fortiori tout ignorer de l'activité du compte incriminé.
Une affirmation qui prenait du plomb dans l'aile après la découverte du second compte en question ; Bogdan Popescu avait promu certaines de ses apps (iGuard, moveAddict) sur son site web et son compte Twitter, entre autres.
Finalement, le développeur a communiqué à iMore la chronologie de son cheminement sur le Mac App Store. Il révèle en particulier que c'est sa mère, qui a commencé à créer des applications en 2013, qui possédait le fameux second compte :
Je pensais que je pouvais laisser ma famille en dehors de ça, mais après le communiqué d'Apple des internautes ont continué de creuser [il parle de la découverte du second compte, ndr], m'obligeant à raconter l'histoire dans son intégralité.
Bien que ce soit sa mère la responsable du compte mis en cause, il assure toujours qu'il n'était pas au courant de sa gestion frauduleuse : « j'ai arrêté de suivre ce qu'elle faisait après un moment. »
« Je ne voulais pas que cette affaire fasse autant de bruit, regrette Bogdan Popescu, qui s'est fait connaître de Phil Schiller. Quand Apple a fermé mon compte, je voulais seulement le signaler à mes clients afin qu'ils puissent migrer vers la version de Dash [hors du Mac App Store]. »
Si l'affaire est maintenant plus claire et semble toucher à sa fin, il reste une inconnue. Le développeur affirme avoir collaboré avec Apple en préparant un billet de blog rétablissant la vérité, comme le lui avait demandé un responsable de la boutique, mais l'entreprise n'aurait donné aucune suite à son brouillon. Quelques jours plus tard, Bogdan Popescu découvrait dans la presse la version des faits de Cupertino. Apple a-t-elle changé d'avis après coup ? Le développeur élude-t-il un élément ?
Sa mère ? Mouais, je sais pas qui est sa mère mais dit comme ça ça me parait gros...
Mais comme on dit, plus c'est gros, mieux ça passe. :p
N'est pas Taylor Swift qui veut
Ça va devenir la nouvelle insulte à la mode : "Ta mère elle pipeaute les évaluations sur le Mac App Store".
Combien as tu touché mon ami??????????????????????
Le mec s'enfonce de jours en jours.
Je pense aux mecs qui insultaient Apple la news précédente. Heureusement que ce genre de compte est bloqué pour nous protéger.
@bonnepoire
"Heureusement que ce genre de compte est bloqué pour nous protéger."
Et donc, un peu de censure bien ciblée et contrôlée, ça peut aussi être… bénéfique ?!!
Rien de perso, je faisais juste le lien avec les commentaires sur l'affaire du DNS Orange ;-P
Histoire de tacler tous les loups toujours prompts à hurler au complot à l'audition/lecture de certains mots clés, et ceux toujours prompts à hurler avec :-)
So long...
Mes premières impressions étaient bonnes : à chaque news je trouve ce mec encore plus louche. Je lui ferais jamais confiance pour gérer mon app...
C'était pas "un ami" avant ? Maintenant sa mère ?
@SpleenXXX :
Dash 2 en 1, c'est sa mère et son ami en même temps..
T'as fait ma nuit. Je vais m'endormir sur cette très mauvaise blague ><
@reborn :
Oh nan là c'est trop, je signale ce commentaire !
@reborn
Commentaire au top.
Attention, il n'a jamais parlé d'un "ami". C'est dans les infos en français que ce terme a été utilisé.
Lui a parlé de "relative" (donc quelqu'un de sa famille) en en parlant au féminin "her"...
Donc qu'il révèle qu'il s'agit de sa mère reste cohérent... même si ça semble gros.
Au temps pour moi. L'information avait été erronée. Comme tu dis c'est trop gros quand même.
@r e m y :
Merci, en effet le poids des mots disparait avec les traductions...
J’attendais que vous rapportiez le compte-rendu de iMore.com sur l’affaire Kapeli. Car il devient clair que l’affaire concerne en premier lieu les errements des protagonistes de Kapeli.com, et non pas l’app Dash elle-même.
Avant que la discussion ne dégénère comme elle l’a fait précédemment, il serait bon de lire les détails fournis par Rene Ritchie ainsi que le fil des commentaires chez iMore.
Les conclusions de Marco Arment et de Brett Simmons, qui ont soutenu Kapeli quand il apparaissait comme la victime d’une décision arbitraire d’Apple, me semblent assez justes et pondérées :
https://marco.org/2016/10/10/dash-app-removal
« I’m glad our community assumed the best of another developer and pressured Apple to justify this severe action. We should now accept that they have… I’m guessing Popescu and Apple couldn’t reach an agreement over the wording of the public story, but I think what Apple asked for in that phone call was extremely reasonable.
It’s also notable that Apple investigated this and tried to resolve it as well as they did. »
http://inessential.com/2016/10/10/dash_and_apples_statement
« So it’s likely we won’t ever know more than we do right now.
Apple’s statement is consistent with Apple’s doing the right thing, though. There’s a very good chance that they are.
While Apple’s culture of opacity continues to bother me — enough so that I won’t put any of my own apps on an app store — I can’t say for sure that this is a case where they’ve mistreated a developer. »
J’avais écrit il y a quelques jours qu’Apple venait de jeter un cordage à Kapeli, et qu’il appartenait à ce dernier de le saisir. John Gruber, avec son sens aigu de la formule qui tue, vient d’aller au bout de cette image :
« I think Apple already threw him his lifeline and he decided to tie it around his neck. »
@occam
« I think Apple already threw him his lifeline and he decided to tie it around his neck. »
Rude :-(
Rude, mais pertinent.
Si j'en juge par toutes les informations que j'ai pu assembler sur l'affaire, sur le web et, by proxy, ailleurs.
Je n'ai aucune preuve, aucune certitude, je n'ai que des probabilités. L'issue offerte par Apple dans le cadre de la conversation téléphonique rendue publique semblait la meilleure possible. J'ignore ce qui a empêche l'une ou l'autre partie d'y donner suite, mais les indices disponibles à ce jour me font penser que ce serait plutôt Kapeli qui aurait raté la dernière barque.
@occam :
Le rude ne qualifiait pas le propos mais ce qu'il décrivait comme démarche;-)
D'un cote Apple communique peu mais de l'autre on a un mec qui n'est pas franc du gosier. Pourquoi ne pas avoir tout dit depuis le debut? Il savait. Et maintenant il met ca sur le dos de sa mere? Elle a 30 ans ou 60 pour gerer un compte Apple? Je pense qu'Apple n'est pas entre dans les details sans peut etre connaitre l'histoire de A a Z mais avait suffisament de preuves toutefois pour fermer le compte. Bref, next episode.
@Paquito06 :
Quoi, y a un âge limite pur développer ?
@marc_os :
Pas du tout, mais c'est suspect. On te cree un compte pour te montrer comment ca fonctionne mais tu sais quand meme developper. Je pense que tous les developpeurs savent se servir d'un Apple ID et d'un ordinateur s'ils sont developpeurs.
Il devrait penser faire autre chose de son boulot, comme gérer les produits avariés dans des magasins.
Cette affaire est la preuve que l'empressement médiatique est un mauvais système.
La première réaction de MacG a été de défendre le pauvre développeur contre le méchant censeur Apple.
On découvre finalement que ce n'est pas si binaire.
Comme quoi il faudrait que le journalisme cesse d'être dans l'instantanéité et refasse son boulot d'enquête avant publication.
Il y a deux niveaux de publication en journalisme : le fait pur (genre dépêche AFP) où on annonce juste (l'application machin est retirée du store) puis l'enquête puis la publication étayée.
Vous avez trop tendance à donner votre avis avant enquête, ça fait du buzz, mais au final le message est brouillé. Je ne sais pas dans cette affaire si Robin MacG peut être fier d'avoir participé à ce spectacle.
Amicalement.
@pacou :
Pffff c'est pas nouveau. Puteaux Grégory les affaires ou la presse s'est précipité sont légion.
@rolmeyer :
Outreau
@rolmeyer :
Oui, mais ça me déçoit de MacG.
@pacou :
Très souvent Apple passe pour le grand méchant loup dans les commentaires. Ce n'est que caresser le "commentoriat" de macg dans le sens du poil
@pacou :
Pas sur que tous les "journalistes" du web aient une carte de presse...
@marc_os :
... sûr ...
@marc_os
"Pas sur que tous les "journalistes" du web aient une carte de presse..."
Bizarre ta formulation. Une carte de presse n'est pas un diplôme ou un certificat de compétence. Pour l'obtenir il suffit que 51% de tes revenus sur les trois derniers mois proviennent d'articles édités par un groupe de presse (écrit ou audiovisuelle). Un pâtissier ou un plombier peuvent avoir une carte de presse.
si l'on excepte qu'il est plus dur de vendre des articles que des gâteaux ;)
Il est plus facile de créer un blog sur la pâtisserie que d'ouvrir une nouvelle boutique.
@marc_os :
La carte de presse n'est en rien une reconnaissance professionnelle;-)
@pacou :
Ce sont d’abord des développeurs, beaucoup de développeurs, qui se sont solidarisés avec Kapeli, par principe et en vertu de leurs propres expériences avec Apple.
Cf. Marco Arment et Brett Simmons, cités plus haut.
Sans ce tollé, je doute qu’Apple se serait senti obligé de lever un coin du rideau et de justifier sa position.
Et si vous croyez que les dépêches de l’AFP relatent « le fait pur », vous n’avez jamais travaillé dans le journalisme. (Mais vous serez enchanté à Noël…)
Exemple du jour : Le Monde, reprenant une dépêche de l’AFP :
« Des associations portent plainte contre EDF et Areva pour une anomalie à Fessenheim »
http://www.lemonde.fr/energies/article/2016/10/14/des-associations-portent-plainte-contre-edf-et-areva-pour-une-anomalie-a-fessenheim_5013420_1653054.html
Anomalie ? et plainte pour une prétendue telle ? Voyons cela de plus près.
Le terme employé par Areva et dûment rapporté par l’AFP est
« anomalies documentaires dans le suivi des processus de fabrication d’équipements ».
Or, que reprochent les ONG à Areva dans leur plainte ?
D’avoir « présenté un dossier avec un état descriptif falsifié ».
Autre son de cloche que des « anomalies documentaires ».
Et les ONG « demandent au procureur de la République de Paris d’ouvrir une enquête préliminaire sur quatre délits majeurs, dont usage de faux et mise en danger délibérée de la vie d’autrui. »
Alors, quel est « le fait pur » ?
« Anomalies documentaires » ou « usage de faux et mise en danger délibérée de la vie d’autrui » ? Le simple fait d’opter pour l’une ou l’autre version dans le titre de la dépêche colore l’information et lui donne un spin complètement différent.
"Streisand effect" quand tu nous tient...
@pacou
MacG ne fait que transcrire les news de flux essentiellement américains. Là ou il faut les attendre du point de vue journalistique ce n'est pas sur l'actualité mais sur les astuces les tests etc.
C'est vrai que la tendance "Apple maltraite les développeurs" commence à fatiguer. Elle leur ouvre un marché en prenant sa com au passage et en blindant la sécurité, point.
Il est clair que ce mec est malhonnête depuis le début...
Ce qui ne retire rien au côté 'utile et agréable' de son appli.
en tous cas, il est meilleur en idée et développement d'appli qu'en communication.
Ce que je trouve assez intéressant parmi les enseignement à tirer de l'affaire, c'est que dans les asymétrie qu'énumérait Occam, il faut ajouter celle de la maitrise des enjeux de communication en situation de contentieux.
Un devellopeur indépendant a rarement les connaissances et les outils permettant de gérer efficacement la communication qui ici la visiblement dépassé et qui est pourtant un élément fondamental de ce type de situation.
@awk :
Lynn Fredricks, président de Paradigma Software (Valentina DB) et partenaire de Ruslan Zasukhin dans cette entreprise, a un commentaire aussi acide que désabusé sur l’état des choses dans le fil sur l’affaire Kapeli chez Mac InTouch :
https://www.macintouch.com/forums/showthread.php?tid=834&pid=7122#pid7122
« The Mac App Store isn't a bad thing at all, but it's not really a store. It is a form of republishing brokerage. If you effectively hand over the majority of your business to any company like this, you are at the mercy of what they think is good for them, and not what is good for you. You are a supplier in this case, and your product is no longer a piece of IP [intellectual property] that you care about but something that isn't much different from selling fruit or toilet paper. »
@occam :
A lire ses propos on se demande quand même ce qu'il connaît de la norme des relations avec un distributeur pour bien des industries ?
Apple ce sont les bisounours en comparaison des pratiques et des positions d'une grande part des sociétés de distribution de produits de la planète pour ce qui est de la relation au fournisseur.
Désolé mais je trouve le propos d'une touchante naïveté un rien aveugle.
Les relations avec un éditeur, un distributeur ... sont souvent d'une rudesse, d'une malhonnêteé et d'une violence sans commune mesure avec tout ce qui a put être rapporté concernant l'Appstore.
C'est L'app de Daesh !
Bah il reste quand même petit joueur.
Certains qui ce sont fait flasher à très grande vitesse avec leur bolide ont quand même réussi à reporter la faute à leur grandmère :)