Cashew gère les issues GitHub sur Mac
Cashew [1.5 – US – 29,99 € (promo à 9,99 €) – OS X 10.11 – SimpleRocket LLC] est un client GitHub assez récent, mais celui-ci se concentre sur une seule tâche : gérer les « issues », c’est-à-dire les problèmes associés à un projet. Si vous n’utilisez pas d’outil de versionnement, sachez qu’ils servent autant à stocker des fichiers et du code et à garder une trace de tout ce qui est fait, qu’à centraliser toutes les erreurs et les suggestions liées au projet.
On avait déjà plusieurs clients GitHub, à commencer par le client officiel, mais ils étaient plutôt aux destinés aux développeurs et à transférer des modifications vers le projet. Cashew ne permet pas de récupérer une version et de soumettre des modifications, il se concentre uniquement sur la gestion des issues. Ce que ne fait pas du tout l’app officielle de GitHub, qui se concentre plutôt sur les mises à jour du code.
Pour chaque projet, on a la liste de tous les problèmes ou suggestions, ceux qui sont encore ouverts et ceux qui ont été fermés par les développeurs qui maintiennent le projet. Cashew permet de créer une nouvelle issue ou de répondre à ce qui existe déjà. Pour ceux qui ont les droits, l’app sert aussi à ouvrir et fermer chaque ticket, les assigner à un développeur, associer un label ou une version visée pour les corrections de bugs.
Cashew fonctionne uniquement avec un compte GitHub, on pourra ensuite cloner ses projets en local ou bien n’importe quel autre accessible publiquement. L’ensemble est cohérent et bien conçu et l’app devrait convenir aux plus gros utilisateurs : à 30 € en temps normal, elle sera difficile à justifier pour un usage léger. Si vous cherchez ce type d’app, vous pouvez néanmoins profiter de la promotion en cours, à 10 € seulement.
OS X El Capitan est nécessaire pour l’installer et l’interface n’est proposée qu’en anglais.
On ne fait même plus l'effort de faire des efforts pour cacher qu'on a repompé un article anglophone lol
Nan mais tant qu'à faire, si il n'y a même plus l'effort éditorial pour s'approprier l'article, autant poster des liens vers les sources...
Parce que "issues github" ne "fait pas sens" en français, mais alors pas du tout.
@adixya Il y a bien un lien vers la source, le tout premier de l'article. Et si vous avez des suggestions d'améliorations, je vous écoute avec grand plaisir.
Je rejoins adixya sur un point : quelle pertinence y a-t-il d'employer le mot "issues", notamment dans le titre de l'article ? D'une part, le fait qu'il ait son faux-ami français peut créer la confusion, ensuite c'est dérouler le tapis rouge (au nom de quoi ?) devant la langue anglaise pour un cas où la traduction était on ne peut plus facile.
@Letsam :
C'est un truc de codeurs, je pense. On utilise plus volontiers les anglicismes que leurs contreparties francisées.
@LordJizzus En effet !
Et sinon le terme vient du vieux français... https://en.wiktionary.org/wiki/issue
Soit, mais MacG, c'est pour les usagers du mac avant tout, j'imagine que seule une minorité sont des codeurs.
@ mat-u : "issue" version anglaise a beau venir de l'ancien français, ça n'en reste pas moins un anglicisme au regard du français moderne
@Letsam :
Pas faux. En même temps, c'est un sujet sur Github.
@Letsam :
En même temps je pense pas qu'il y ai d'autres personnes que les développeurs qui utilisent GitHub...
@LordJizzus :
Non, ce n'est pas un mot de codeur car ils connaissent le mot "ticket", eux. Enfin, normalement. Car bien souvent le service qualité (QA), c'est la dernière roue du carrosse.
@marc_os :
Pas chez nous. On n'utilise jamais "ticket". Ni "courriel", ni "butineur".
L'un de mes projets open source a 200 contributeurs et quelques 120 issues (demandes d'ajouts, bug reports, ...) ouvertes. Ça devrait me simplifier la vie, je vais tester de ce pas.
Dans le même esprit https://gitscout.com/, pour l'instant en beta privée
Et les tickets de sortie ça gère ?
Ça trouve aussi les issues de secours ?
Allez les gars, il serait peut-être temps d'offrir un dictionnaire français / anglais aux rédacteurs !
Voire même des cours. Si si, ça existe.
.../...
Pourtant, vous utilisez bien le terme
« outil de versionnement »....