BetterTouchTool devient payant après 6 ans de gratuité
L’utilitaire BetterTouchTool a basculé sur un modèle économique. Cela fait six ans qu'il était totalement gratuit [10 Mo - OS X 10.7 - démo valable 45 jours — US]. Cette transition qui avait été annoncée en décembre est effective depuis la fin janvier (merci Link1993). BetterTouchTool permet de régler beaucoup plus finement et avec un luxe d’options le comportement de ses souris, trackpad et clavier.
Le prix du logiciel est néanmoins modeste et pour une large part, laissé à la discrétion de l’utilisateur. On peut choisir parmi 11 paliers qui démarrent à 3 € et s’arrêtent à 50 € selon le soutien que l’on veut témoigner à l’auteur. Il s’agit d’une licence à durée illimitée, valable pour tous les Mac de son titulaire ainsi que pour deux postes de ses proches. En outre, les utilisateurs payants de BTT Remote sur iOS pourront l’utiliser gratuitement, de même que ceux qui ont acheté BetterSnapTool du même auteur.
Les anciennes versions de BetterTouchTool obtenues gratuitement vont quant à elle cesser de fonctionner, sauf celles qui avaient été obtenues par le passé en échange d’une contribution. Pas de changement non plus pour la version 0.939 sortie à l’époque de Snow Leopard du fait qu’elle n’est plus mise à jour.
Andreas Hegenberg, qui développe seul cette application sur son temps libre et qui l'a conçue alors qu'il était étudiant, explique qu’il devient indispensable pour lui de financer ce travail afin d’assurer une pérennité au logiciel. Chaque grosse révision d’OS X contient des changements qui nécessitent de revoir l’app, en plus des ajouts de nouvelles fonctions.
Licence reçu ! Merci pour l'info
Tout bon logiciel. Je l'utilise à fond depuis des années.
Application indispensable pour moi, pour simuler un clic de bouton central (clic à trois doigts) dans certains logiciels.
Au passage, j'utilise le "3 finger swipe down" comme cmd+w, très pratique pour fermer les onglets par exemple. Et le "2 finger swipe down" pour afficher les fenêtres d'une application, mais plus rarement.
Par contre je n'ai pas cherché dans toutes les nouvelles fonctionnalités. La multiplication des gestes devient contre intuitive à mon goût. J'utilisais aussi les fonctions de dimensionnement de fenêtres même si j'utilise plutôt maintenant les modes prévus dans El Capitan.
Personnellement je suis toujours à la recherche d'un utilitaire pour verrouiller le scrolling horizontal avec la magic mouse.
better touch yourself
"qu’il devient indispensable pour lui de financer ce travail afin d’assurer une pérennité au logiciel"
Connerie. Il a juste capté que c'était le seul logiciel sur le marché qui permettait d'avoir le middle click sur la Magic Mouse 2 ainsi que d'autres features. Du coup il s'est dit que ça serait bien de se faire un peu de fric histoire de taper des hotels haut standing pour l'été prochain ?
Les nouveaux utilisateurs de Magic Mouse 2 n'ont d'autres choix que d'utiliser ce logiciel pourri à l'ergonomie sur-chargée et au démarrage hasardeux (il se lance au démarrage une fois sur deux) Payer pour un logiciel mal foutu et buger, non merci.
MagicPerfs était génial, dommage que le dev s'est volatilisé...
"MagicPerfs était génial, dommage que le dev s'est volatilisé..."
Je suppose que vous aviez payé le travail du développeur de MagicPerfs, pour éviter qu'il ne se volatilise ?
Si il l'avait demandé, oui.
"Si il l'avait demandé, oui."
Donc vous ne l'avez pas fait. :-)
--
C'est assez curieux, de critiquer d'un côté le choix du dev de BTT de se faire payer pour son travail dans le but de pérenniser le développement de son logiciel, tout en se plaignant de l'arrêt du développement d'un autre, dont le développeur ne se faisait pas rémunérer.
Ca n'a rien de curieux, c'est juste que tu as une fois de plus rien compris.
BetterTouchTool est merdique. Personnalement je n'aime pas payer pour de la merde. Par contre MagicPerfs était très bien. Si il revenait en force avec un suivis soutenu, je n'aurais aucun mal à l'acheter. Malheureusement le dev s'est volatilisé il y a plusieurs années (depuis Lion je crois) sans donner signe de quoi que ce soit.
@Flash :
Je ne faisais qu'observer une contradiction. Vous êtes évidemment libre d'en faire ce que vous voulez.
Aucune contradiction. Je viens d'expliquer.
@Flash :
Personnellement cette "merde" m'est indispensable. Tu vas m'accuser d'être scatophile aussi? Et s' il a envie de descendre dans un hôtel 5* avec l'argent qu'il a légitimement gagné tant mieux, j'espère le rencontrer vu que je ne fréquente que les palaces.
@SILLIG :
Pire, coprophage...
On doit savoir que développer ce genre d'utilitaire, ça paye sans problème le jet privé et les suites privées dans les palaces...., en plus tu peux choisir les mannequins sur catalogue :)
Je suis moi-même l'heureux propriétaire d'un yacht depuis mon premier commit sur le git de l'auteur de BTT.
@Flash
+1111111111
Si tu te contredis mon gars. Clairement.
Ok, ce que tu n'as rien compris.
Bah visiblement on est plusieurs. Tu n'avances pas plus d'arguments pour t'expliquer non plus à part un sempiternel "tu as une fois de plus rien compris.". Immature.
Bah si t'as rien compris. Même Patrick86 a compris lorsque j'ai justifié mon post.
Mais bon vu que ton esprit est trop étriqué pour comprendre:
1) je ne paye pas pour de la merde (cf: BTT)
2) j'ai pas de mal à payer un logiciel qui me soit utile et qui soit bon (cf: Magicperfs)
3) je n'ai pas payé pour MagicPerfs à l'époque vu qu'il était gratuit
4) le dev de cette app a disparu il y a des années sans préavis et sans laisser la chance de rattraper quoi que se soit. Si il était passé en payant, je n'aurais aucun mal à payer.
5) un logiciel qui n'est pas bon à la base et en plus qui devient payant soudainement par manque de concurrence, je ne suis pas trop fan
6) il fait ce qu'il veut, après tout c'est son logiciel, mais moi perso je ne pairerai pas, point
C'est bon où tu veux que je te réexplique dans une autre langue ?
@Flash :
Moi non plus je n'ai pas de mal à payer. Si feu le constructeur automobile Rover m'avait demandé de leur acheter 10 voitures pour les sauver, je l'aurais fait.
Facile à dire quand ce n'est plus possible...
Pour BTT, interface pas terrible mais logiciel terrible.
Étant développeur, je comprends pas comment il a fait pour faire du gratuit jusque là...
@mac-a-dames :
C'est vrai que l'interface est pas très "Mac". Très fouilli. Mais on s'en tape, le soft marche parfaitement et vaut bien plus que ce que l'auteur demande.
"Personnalement je n'aime pas payer pour de la merde."
Ça s'entend. Mais ce n'est pas ce que laissait entendre ceci "Connerie. Il a juste capté que c'était le seul logiciel sur le marché qui permettait d'avoir le middle click sur la Magic Mouse 2 ainsi que d'autres features. Du coup il s'est dit que ça serait bien de se faire un peu de fric histoire de taper des hotels haut standing pour l'été prochain ?"
Quand aux défauts de BTT, peut-être justement que son développeur voudrait les corriger, donc y travailler davantage, non ? D'où l'idée d'être rémunéré.
M'enfin, on va pas en faire un fromage non plus, même si la souris l'apprécierait.
Patrick... merci pour ce moment ;)
@Flash: ben dis donc, tu n'as pas inventé le fil à couper l'eau tiède toi hein… Même pas fichu de voir ta propre contradiction quand patrick86 te la sert sur un plateau? Tu sais, ce que tu as dans la tête, c'est pas pour faire contrepoids à tes pieds hein…
J'y ai répondu mais t'es même pas fichu de le comprendre
Ben non, justement, c'est un de tes problèmes: tu n'y as pas du tout répondu. C'est pas comme si j'étais le seul à te le signaler. Lire ça ne veut pas dire seulement déchiffrer les lettres, ça veut dire aussi essayer de comprendre.
j'ai fais un résumé dans un post précédent, si tu ne comprends toujours pas, je ne peux rien faire pour toi
T'inquiète, tu fais partie des dernières personnes dont j'attendrais de l'aide, c'est sûr!
@Flash
Vous n'avez pas l'air de vous rendre compte du temps qu'il faut pour développer et maintenir un tel logiciel.
Pour ma part, le prix demandé vaut largement les services qu'il rend.
Puisque ce logiciel est pourri, je vous encourage à en créer un autre pour le remplacer (gratuit évidemment), je serai très heureux de le tester
c'est drôle, il a tenu 6 ans quand même ? 6 ans à travailler d'arrache pied en suant comme un boeuf sans un centime :( Il a été resistant le bonhomme quand même :O
D'habitude, je ne comprends jamais les gens qui s'engueulent dans les commentaires de news, mais je viens de comprendre qu'on avait tous un niveau de tolérance différent à la bêtise.
Félicitations, tu viens de heurter le miens avec ces commentaires affligeants. C'est mon premier commentaire méprisant ever sur un site de news.
J'espère pour toi que tu as 15 ans et que c'est rattrapable.
Malheureusement, quelque chose me dit aussi que tu fais parti des gens qui n'ont jamais été utile à la communauté et que cela n'est pas prêt de s'arrêter...
"Vous n'avez pas l'air de vous rendre compte du temps qu'il faut pour développer et maintenir un tel XXXXXXX.
Pour ma part, le prix demandé vaut largement les services qu'il rend.
Puisque ce XXXXXX est pourri, je vous encourage à en créer un autre pour le remplacer (gratuit évidemment), je serai très heureux de le tester"
Super Buluhab ! J'adore ton argumentation, je vais la ressortir en remplaçant le "XXXXX" par "iPhone" ou "AppleWatch" ou "MacBook Pro" lors de la prochaine news avec des commentaires outrés comme quoi Apple fait du matériel hors de prix que c'est inadmissible que ça prouve que Apple se fout du monde.
:-)
Je l'utilise uniquement pour redimensionner mes fenêtres comme sur Windows
Ouaip. Bin c'est acheté (semaine passée).
Le gars fait un super boulot (sauf l'interface), il est cool et sympa, et j'utilise ce bitonio de software depuis des années.
Et la licence est sympa en plus.
Bref, c'est totalement mérité.
@Flash : apprends déjà à configurer ton Mac avant d'affirmer de telles inepties. J'utilise ce soft depuis des années : aucun bug et le prix demandé par le dev est tout bonnement symbolique; d'autant plus qu'il est bien précisé qu'en ayant préalablement acheté (par exemple) l'application iOs facturée à 1,99 € (houlala la ruine...) on obtient une licence gratuite, à vie de BetterTouchTool.
A côté de ça, quand je vois d'autres éditeurs s'en mettre plein les poches avec des softs de nettoyage parfaitement inutiles et que quelqu'un comme toi crache sa haine pour un soft utile à moins de 2 euros je me pose pas mal de questions sur ta crédibilité.
C'est plus sur le principe que sur le prix. Se la jouer bon samaritain aidant la communauté for free pendant 6 ans puis basculer le tout en full payant parce qu'il a remarqué qu'il était le seul sur le marché et ce pour un logiciel mal fichu, ça passe moyen en ce qui me concerne. Désolé.
J'utilise ce soft car je n'ai pas d'autre choix si je veux utiliser le middle click de ma MM2, si j'avais d'autres alternatives, je me casserais vite fais.
D'ailleurs si tu en connais d'autres, je t'en serais très reconnaissant.
Oui enfin il faut aussi savoir relativiser. Dans cet exemple précisément, le développeur choisi justement un tarif bas alors que comme tu le dis toi-même : il est le seul sur ce terrain.
Si le gars était aussi véreux que cela il aurait fait exactement la même chose que d'autres éditeurs en pratiquant un prix exorbitant avec une licence renouvelable à chaque nouvelle version majeure; ce qui n'est visiblement pas le cas.
Qu'est ce que tu en sais sur ses motivations ? Peut-être qu'il pouvait se permettre de le donner gratos parce qu'il vivait chez ses parents tout frais payés, et que 6 ans plus tard sa vie a changé et que son temps est devenu précieux. Le temps qu'il doit consacrer pour gagner sa vie c'est du temps en moins pour s'occuper de cet utilitaire.
Sinon il y a un moyen vraiment très simple pour ne pas avoir à payer et avoir un utilitaire encore meilleur : apprends XCode et Swift/ObjC , et code ton propre utilitaire. Problème résolu . :-)
"et que 6 ans plus tard sa vie a changé "
6 ans plus tard la Magic Mouse 2 est arrivée et MagicPerfs n'est plus compatible. Pure coïncidence n'est ce pas ?
"6 ans plus tard la Magic Mouse 2 est arrivée et MagicPerfs n'est plus compatible. Pure coïncidence n'est ce pas ?"
Je dirais même plus, c'est le développeur de MTT qui a tué celui de MagicPerfs pour s'accaparer tout le magot.
L'excuse du dev meurtri par le developpement hyper complexe de son utilitaire je n'y crois pas trop perso. Après vous faites ce que vous voulez, moi y compris. Qu'il sache d'abord coder correctement et qu'il fasse une appli digne d'être payée, après on en reparle.
Des heures d'interrogations metaphysiques pour justifier de payer ou pas 1,99€, par contre mettre 2000 euros dans la poche de Tim Cook, on sort l'argent tout de suite...
Les humains sont de bien étranges créatures..
En fait un est indispensable, l'autre non.
Si on utilise quelque chose, c'est que cette chose est ( relativement) indispensable, non ? Si quelque chose n'est pas indispensable, on ne l'utilise pas, et le probleme du prix ne se pose même pas.
Edit : en fait l'explication est bien plus simple et cynique: tu remarqueras qu'on ne voie jamais quelqu'un s'obstiner dans un long débat avec le patron du café sur le pourquoi de devoir payer 2.50 € au lieu de 2.30€ pour son café. En general les gens payent , et ne reviennent pas s'ils ne sont pas d'accord avec le prix, car ils savent que l'alternative c'est la police si on refuse payer ce qu'on a utilisé. Tu remarqueras que ces débats existentiels ne se posent que pour ce qui peut etre piraté sans grand risque: musique/film/logiciels.
La peur de la police, c'est tout.
"Si on utilise quelque chose, c'est que cette chose est ( relativement) indispensable, non ? Si quelque chose n'est pas indispensable, on ne l'utilise pas, et le probleme du prix ne se pose même pas."
Plutôt d'accord avec cette idée, que je nuancerais tout de même par la notion d'utilité, mais pour autant dispensable, et tous les intermédiaires possibles, évidemment.
@fluxus
Bah c'est simple. Quand Tim Cook a commencé à faire de la merde, j'ai arrêté de payer pour lui aussi. Comme je l'ai dis, c'est une question de principe, pas de prix.
Mon ordi principal est un hackintosh.
@fluxus :
Pour mettre 2000€ dans la poche de Cook, va quand même valoir acheter quelques palettes de Mac. Pas le genre de dépenses qu'on fait sans réfléchir, si ?
BetterTouchTools quant à son ergonomie possède deux modes dont un beaucoup plus simple.
Après, un nécessaire paramètrage* ne place pas BetterTouchTools dans la catégorie des utilitaires "accessible" car il offre des possibilités qu'Apple met du temps à intégrer au système, ou qui ne le seront jamais car assez pointus.
On pourrait reprocher à JTouch aussi le manque d'ergonomie et d'implication dans le développement et les mises à jour, mais dans l'ensemble toutes ses extensions gère des périphériques de façon graphique ce qui est bien plus ergonomique qu'en byte coding ;)P
Je suis un adepte du tout gratuit, mais ce logiciel force le respect pour ce au'il donne en plus aux Macs.
J'ai attendu avant d'acheter la licence, je me sentais "à poil" sans les cmd+c/v paramétré en tre finger swipe up/down. Donc acheté sans une once de regrets. Limite avec plaisir.
Et effectivement, la licence est du plus fair play.
Qu'il continue à nous faire du bon boulot.
Pages