Twitter envisage de retirer l'emblématique limite des 140 caractères
Après l'abandon du format carré obligatoire dans Instagram, c'est Twitter qui pourrait retirer sa limite emblématique. Re/code rapporte que l'entreprise songe à permettre aux utilisateurs d'écrire des tweets de plus de 140 caractères. La nouvelle limite serait de 10 000 caractères, soit la taille maximum des messages privés depuis mi-2015.
La piste envisagée pour ne pas détériorer l'expérience utilisateur est de ne pas afficher les tweets longs en intégralité dans le flux. Seulement les 140 premiers caractères seraient visibles et il faudrait cliquer dessus pour découvrir le reste.
Pour l'heure, il est difficile d'imaginer quelles conséquences pourrait avoir la fin de ces 140 caractères qui ont toujours été au cœur de Twitter. Ralentissement de la vitesse du réseau ? Ouverture à d'autres usages ? Tempête dans un verre d'eau ?
Je trouve ça vraiment dommage, les 140 caractères sont là pour être concis et ne pas ressembler à Facebook et le statut long d'une page pour raconter sa vie ... Une limite augmentée à 200 caractères histoire de pour voire mettre plus texte en plus des @Xxxx des personnes ok mais pas plus ! Twitter perdra son âme et le principe !
140 caractères, c'est ce qui a fait que je ne me suis jamais intéressé à twitter. Que peut-on bien dire qui vaille le coup dans un SMS par Internet ?
140 c'est une bonne contrainte pour condenser sa pensée, et l'efficacité de ses mots …… à condition de la condenser, la pensée, et de peser ses mots au trébuchet.
Le journal Le Monde incite aussi les commentateurs à la concision mais leur limite est fixée à 500 caractères. Ce qui est insuffisant pour "développer" une idée avec tous les "garde-fous" ou pour exposer des critiques d'autres points de vue de façon argumentée. On doit enlever le gras. On doit faire des choix.
Le plus souvent, ces limites amènent à forcer le trait et donc à troller ou frôler le trollisme…… ou à privilégier l'affectif, l'émotionnel sur le rationnel.
Du coup, je ne touite pas.
J'aime bien aussi ce coté concis de tweeter, mais la limite de 140 est parfois pénible, surtout quand on site des gens ou qu'on met des liens.
Si je veux envoyer un tweet en citant @ClaudePelletier et @MacGeneration , je n'ai déjà plus que 108 caracteres pour écrire. (soit presque 25% de moins)
Si en plus je rajoute un lien http vers cette page, je perd 23 caracteres (sur twitters, les liens au dela de 23 ne comptent que pour 23) et au final si je veux poster un tweet, je n'ai que 81 caracteres pour exprimer ma pensée, ce qui est bien court (40% de moins que les 140 caracteres initiaux).
Ce qu'il faudrait, dans un premier temps avant de songer à augmenter la limite, c'est que les liens http ou les @pseudo ne comptent que pour un ou deux caracteres.
Autant Instagram est un réseau pour les photos, auquel la levée de la limite n'a pas eu de conséquence néfaste,
Autant Twitter est vraiment spécialisé dans les messages courts. Vraiment dommage si ça arrive.
Ce ne serait pas un luxe.
Mais il ne faut pas laisser non plus la bride sur le col...
L'avantage est que ça oblige à être concis.
180, 200 caractères maximum pourraient suffir sans que ça devienne trop bullshit
Quelles conséquences ? Retrouver l'écriture comme moyen de communication cohérente ? OMG ?
Ce serait, il me semble, assez catastrophique pour Twitter, qui deviendrait extrêmement bavard et de fait assez ennuyeux… En tout cas c'est la porte ouverte à l'avènement d'un autre réseau social qui le supplantera…
Les 140 signes devraient également s'appliquer aux commentaires de MacG. On y lirait moins de conneries.
@Powerdom :
C'est pas faux :-)
@Powerdom :+1
@Powerdom :
:-)
MacG. Je parie qu'on lirait non pas moins de conneries mais beaucoup, beaucoup plus !
@Powerdom : la preuve que non. :D :p
Le seul et unique problème de la limite des 140 caractère est qu'il prend en compte les @mention, les #hashtag ainsi que les URL... Donc quand tu répond à quelqu'un en partageant un URL, il ne te reste plus que ~80 caractères pour écrire le contenu de ton message ! La blague...
@Mrleblanc101 :
On a inventé le raccourcisseur d'URL en 2007 je pense... Mais bon
@whocancatchme :
Bravo le génie ! Merci pour ton commentaire constructif ! Mais savais tu que ce n'était pas magique et que ce prend quand même de bien précieux caractère (~15) quand on en a aussi peu que 140 !
Super
Les peuple et les politiques vont pouvoir raconter des conneries plus longues
Les people (vous aviez rectifié)
C'est nul d'enlever cette limite de 140 caractères. Même avec cette limite ont pouvait dire tellement de choses sans problème et sans être b
être b ou ne pas être …
De mon point de vue, x2 à x10 pour Twitter, c'est largement suffisant. x70, ça va changer la nature du réseau social.
Je pense qu'on prend le problème à l'envers.
Même si la limite saute, elle ne sera utile que pour les utilisateurs qui poste un message une fois de temps en temps dans le mois.
Les utilisateurs quotidiens resteront aux 140 caractères, pour plus de visibilité. Un tweet, pour plus d'efficacité, ça se construit : Message + image + hashtags. Tout ça pour attirer l'œil immédiatement dans un flux constant de nouveaux messages.
ce qui seraiit bien mca serait plutot de reduire l'usage a 1 tweet par jour, ca aidera a supporter certains nerveux du clavier
S'il augmente la limite des tweets a 10.000 caractères c'est la fin de Twitter car il deviendra comme Facebook et autres.
Par contre augmenter la limite a 200 caractères sans comptabiliser les caractères des @nom, #hastag, liens etc ça sera déjà super.
Le nombre de caractère limité c'est l'âme de Twitter. S'ils y touchent c'est surtout pour y insérer des pubs... vu Ils ont du mal à être rentable (contrairement à Facebook).
Twitter NON ! J'apprécie ton réseau mais si c'est pour devenir un roman à lire à chaque publications c'est énervant. D'ailleurs Twitter sert car les personnes publiant sur Instagram faisait l'effort d'écrire peu.
Le concept de Twitter, ce sont justement ses 140 caractères. Twitter a des c..... en béton armé pour remettre en question ce qui a fait son succès. A tort ou à raison.
"Pour l'heure, il est difficile d'imaginer quelles conséquences pourrait avoir la fin de ces 140 caractères qui ont toujours été au cœur de Twitter"
Il en résulterait un tel foutoir qu'on finirait peut-être par en être débarrassé, vu la majorité de c......ries qu'on peut y lire. Un exemple ? Nadine Morano.
Pas d'avis sur la question.
Par contre, je ne crois pas que cette limite soit au cœur de Twitter, ni un élément différentiateur important. Les retweets et hashtags ont beaucoup plus d'influence sur la mécanique de tweeter et son efficacité à diffuser des messages.
Ensuite, au niveau UI, s'ils conservent un flux compact, l'efficacité devrait être conservée. Utiliser un fold est certainement une solution, et les rédacteurs devront en tenir compte.
Donc retweets, hashtags, flux compact, c'est à mon avis le coeur de la mécanique tweeter. Les 140 caractères ne sont pas indispensables ni un facteur différentiateur important selon moi.
Ce ne sera plus twitter....
Encore une information qui prouve que la fin du monde est proche.
500 caractères auraient simplement et largement suffit...
Oh comme je vois le marketing de la chose : seulement les 140 premiers caractères seront disponibles à l'API, pour lire la suite -> client web officiel. Une stratégie pour tuer les clients tierces une fois pour toute.