Aurora HDR : Macphun et Trey Ratcliff font de la HDR sur Mac
Macphun étend sa collection d’applications photographiques avec Aurora HDR, qui comme son nom l’indique permet de réaliser des photographies à grande gamme dynamique en combinant plusieurs expositions. Aurora HDR rejoint ainsi un marché très compétitif.
Mais elle ambitionne de sortir du lot avec un algorithme de tone-mapping « de prochaine génération » et un système de réduction de bruit sans doute issu de Noiseless. L’ensemble est plutôt convaincant : Photomatix n’est certes pas dépassé, mais Aurora HDR est clairement compétitive, et laisse sur place une application comme HDRtist.
Ses très nombreux réglages lui permettent d’en remontrer à Hydra, qui pèche parfois par excès de simplicité. Cela ne veut pas dire qu’Aurora HDR est compliquée : puisqu’elle est développée par Macphun, elle intègre de nombreux préréglages, du plus doux au plus agressif, qui facilitent sa prise en main.
Aurora HDR se distingue surtout par sa rapidité, même lorsque l’on utilise plusieurs calques avec des modes de fusion ou les outils de retouche locale. Seul l’assemblage initial prend un peu de temps, surtout lorsque l’on demande à l’application d’aligner des clichés pris à main levée ou de réduire les traces laissées par un élément ayant bougé entre deux images.
La version « normale », proposée sur le Mac App Store à 39,99 €, ne prend en charge que les fichiers JPEG, PNG et TIFF. La version « pro », disponible sur le site de Macphun pour 114 €, prend en charge les fichiers RAW et peut-être utilisée sur cinq postes. La différence de prix s’explique aussi par sa capacité à gérer autant de calques que votre machine pourra en supporter, et d’appliquer des réglages sur des masques.
Cette déclinaison intègre aussi des préréglages conçus par Trey Ratcliff, notamment connu pour son blog Stuck in Customs, et qui fait office de caution photographique pour Macphun. Enfin, elle peut fonctionner dans Lightroom et Photoshop sous la forme d’un plug-in — mais malheureusement pas dans Photo, le système d’Apple ne permettant pas d’envoyer plusieurs clichés vers une extension.
Tiens la nef ! Du temps où tout fonctionnait :D
C'est quoi le "look Harry Potter"?
@Anthony :
Ah ok en effet
Pourquoi moche ? Je ne supporte pas ce snobisme anti HDR. Pourquoi un moyen parois tant d'autre de prise et de retouche d'image serait il obligatoirement moche alors même que l'on peut pallier la faible plage dynamique d'un boîtier pour se rapprocher de ce que voit l'œil humain.
Lol, moi aussi je veux l'adresse du dealer :)
@albanet :
Parce que c'est moche… pour de vrai (sûrement car c'est pour de faux).
Hé bien je ne suis pas d'accord du tout avec vous . Sur les exemples montrés sur cette page, il y'a bien sûr dès traitements archi saturés, mais il y'en a d'autres de très jolis : certains avec le bateau par exemple. Mais bien sûr quand on ne maitrise pas l'outil, on arrive à faire des erreurs de débutant, je vois ce que vous voulez dire pour la drogue, mais loin de moi de juger de la beauté de quoi que ce soit ou de qui que ce soit, après tout n'est ce pas le propre de l'art ?
@albanet :
Tout est art, le laid comme le beau, ce n'est pas une caractéristique déterminante.