Acorn 5.0 : le plein de nouveautés

Mickaël Bazoge |

Acorn est un vénérable éditeur d'images qu'on avait laissé à sa version 4.5 en juillet 2014. Un peu plus d'un an après cette plantureuse mise à jour, le logiciel est de retour dans l'actualité avec une version 5 qui, comme à l'habitude de son éditeur Flying Meat, contient trop de nouveautés et d'améliorations pour toutes les décrire ici.

Cliquer pour agrandir

L'une des principales nouveautés est le Shape Processor, une boîte à filtres qui permet de générer, modifier, bouger et ajuster des formes qui, à l'instar des filtres classiques du logiciel, sont non destructifs et « empilables ». Les niveaux et les courbes deviennent eux aussi non destructifs, de quoi multiplier et combiner les bidouilles sans conséquence fâcheuse.

Il est aussi plus facile d'accoler des éléments à la grille, aux formes, aux guides, à d'autres calques, sélections et tout objet présent dans le document. Un panneau de préférences permet de régler finement cette fonction. L'importation de document PDF est plus complet, l'outil Brosses (« Paint ») prend désormais en charge les brosses développées pour Photoshop, les métadonnées des images peuvent désormais être éditées, l'outil de découpe s'améliore avec l'apport de raccourcis clavier, des « centaines » de bogues ont été corrigés…

Et tout cela ne constitue que la partie émergée de l'iceberg car vraiment, on pourrait passer la nuit à énumérer les nouveautés et optimisations en tout genre d'Acorn 5. Le mieux est encore de tester le logiciel (une démo est disponible sur le site de l'éditeur), ou si l'on est convaincu, d'acheter le logiciel sur le Mac App Store ou dans la boutique de Flying Meat. Il y est actuellement proposé en promo à 24,99 €.

avatar C1rc3@0rc | 

Les soft qui concurrencent Photoshop et surtout photoshop elements se multiplient, ca va peut etre faire enfin reagir Adobe et le faire se remettre en question.
J'avais testé celui-ci mais j'avais préféré Pixelmator a ce moment et je n'ai pas regreté ce choix. En fait il y en a pour tous les besoins maintenant, plus de contraintes et de prix farfelus.

Dans un autre style, il y a le retour de Canvas, qui demarre avec Canvas Draw(http://www.canvasx.com/en/products/canvas-draw) avant la version complete qui arrivera d'ici la fin de l'annee. Canvas faisait partie de mes logiciels preferes sur Mac avec Framemaker, helas Deneba a ete vendu a ACD System et celui-ci n'a pas assuré le developpement de ce soft a l'epoque vraiment tres complet, mais il est de retour.
Pour Framemaker, c'est Adobe qui a mis a mort le soft sur Mac, bêtement.

avatar noliv | 

Utilisateur de Pixelmator et Acorn, j'aime les deux pour des raisons différentes. Pour le design web ou de petits éléments graphiques, je préfère Acorn. Pour la retouche photo, j'utilise plus spontanément Pixelmator (peut être surtout par habitude car je le possède depuis plus longtemps…)

La manipulation graphique de qualité est devenue vraiment abordable. :)

avatar Ben_75 | 

Sinon y a aussi Afinity Photo qui est vraiment top! :)

avatar Stanley Lubrik | 

Est-ce que vouloir concurrencer Photoshop chez les Pro n'est pas un vain exercice pour les softs qui ne sont pas bi-plateforme OSX / WIndows ???

Et est-ce que tous savent produire et ouvrir des PSD complexes ???

avatar iPop | 

@Stanley Lubrik :
ACCORN je ne sais pas mais le reste si.

avatar C1rc3@0rc | 

@Stanley Lubrik

=> 5 millions de Mac vendus par trimestre
=> 25 millions de nouveaux clients par an
=> 25 millions fois 25€
=> 625 000 000 € potentiellement.

Y a de quoi faire vivre pas mal de developpeurs sans qu'ils aient a se préoccuper de Windows et n'ont juste besoin que d'assurer une compatibilité de base avec le format PSD du moment qu'ils offrent une meilleure interface, une meilleure adaption au Mac (pas difficile vu le niveau pittoyable d'Adobe) et une meilleure fonctionnalité (sans parler des performances).

Les 3 prétendants ont un niveau de compatibilité très poussé avec le format PSD, donc a ce niveau pas de souci.

Faut noter qu'un avantage de Acorn c'est qu'il est scriptable en Javascript et Python en plus d'Applescript.

Et puis eux, ils rendent pas l’utilisateur captifs artificiellement avec un système d'abonnement pervers.

Le seul reproche que l'on peut encore faire c'est de ne pas utiliser un format de fichier universel ouvert et durable.

Apres, voila il y a les professionnels qui sont dependants et captifs d'Adobe, et eux ils ont migré (ou migrent) sur station de travail Windows et puis tous les autres, qui ont besoin de fonctions d'editions d'image et qui sont encore libres de choisir leurs soft, et c'est la majorité.

avatar Grug | 

Encore un soft qui démarre à osX 10.10 :(

Dommage.

avatar ckermo80Dqy | 

@Grug :
Encore un mac user qui n'est pas passé à OS 10.10. Dommage. :)

CONNEXION UTILISATEUR