Du nouveau dans l'interface et les Visages de Photos pour OS X El Capitan
Photos dans OS X El Capitan ne déborde pas de grosses nouveautés mais il y a des améliorations bienvenues. La première réside dans la fonction de détection des visages. Lorsqu'on en a ajouté à sa liste de visages on peut maintenant glisser, d'un coup, sur les vignettes, plusieurs correspondances piochées dans la rangée des suggestions. Cela ne devrait pas être une nouveauté et pourtant, dans les premières moutures du logiciel, il fallait faire cette manipulation une par une. Une tâche répétitive et très vite fastidieuse. Le gain de temps pour trier ces visages est appréciable.
L'autre nouveauté est liée à la manipulation de la fenêtre principale de Photos. On peut la redimensionner bien plus librement que dans Yosemite où l'on finissait vite par buter sur un format paysage encore assez encombrant. Dans El Capitan, la fenêtre peut être bien plus petite jusqu'à faire disparaître la colonne latérale.
Ce redimensionnement, une fois arrivé au minimum, fait apparaître un nouveau menu local dans la barre d'outils pour sauter entre les vues "Photos", "Partagé", "Albums" et "Projets" (ils ont des raccourcis clavier si nécessaire).
Cette souplesse est pratique et tient certainement à l'arrivée de la fonction Split View dans OS X, où l'on peut répartir sur tout l'écran deux fenêtres de deux applications différentes. Il fallait casser pour cela cette raideur qu'avait le navigateur de Photos.
Cette version 2.0 (oui je suppose qu'Apple aime bien incrémenter vite leurs numéros de version…) va combler tous les manques que je trouvais à Photos : entrer les données GPS à la main, ajout des extensions.
(Et des améliorations d'ergonomie pour Visages qui sont effectivement bienvenues… est ce qu'on peut "ignorer ce visage" sur plusieurs miniatures à la fois maintenant?)
@iGeek07 :
Avant que les amoureux d'Aperture ne me tombent dessus, non je ne suis pas un professionnel de la photo, et je vois ce Photos comme un iPhoto++
*tombe sur igeek07*
oui, c'est effectivement iphoto++, aucun soucis :)
Ça reste de la daube la gestion native des photos sous os X par rapport à Windows.
"Ça reste de la daube la gestion native des photos sous os X par rapport à Windows."
Y'a quoi sous Windows, pour gérer nativement ses photos ?
@patrick86 :
Explorateur : CA suffit largement
@comass :
Je suis certifié pro apps sur iPhoto. Je suis en légitimité de dire que c'est de la daube
@comass :
Pour aller plus vite, existe-t-il un domaine dans lequel vous n'êtes pas certifié?
euh sur mon pc j'avais explorateur windows qui n'est pas top niveau ergonomie et fonctions. Sur mac, iPhoto et maintenant Photos sont BIEN plus puissants. Même aperçu est plus puissant que la "Galerie photos windows"...
@mat16963 :
J'ai pas parlé de la galerie mais bon. Quand on est HS en lisant des phrases simples je peux rien y faire.
CQFD
@comass
ah au temps pour moi, je croyais que tu parlais de la galerie...
@mat16963 :
no souci ;)
"Explorateur : CA suffit largement"
A oui. Intéressant.
Donc la gestion native de photos sous OS X, c'est "de la daube", comparé à l'Explorateur Windows ?
D'accorrrd… Heu… Oui. Oui oui tout à fait, bien sûr. Incontestablement.
Vous-vous relisez des fois ? Ou c'est juste le plaisir de chier du troll en barres ?
@patrick86 :
Ah ouais c'est vrai. T'es le contre-trolleur inside toi. Mdr
+ de détails
+ d'exemples
+ DE FLUFF !
-
que diable, lâchez vous, sortez des commentaires de centaines de mot, c'est internet, c'est vaste, quasi-infini ! youhou !
Transfert d'image dans un dossier et puis basta. Trop de blabla leur iPhoto-photo tout court.
@comass :
J'étais assez sceptique au départ. Mais quand on a des milliers de photos anciennes, parfois dupliquées, à classer c'est juste g-é-n-i-a-l et incomparablement plus pratique que les bons vieux dossiers. Surtout quand un flux continu des photos de différents appareils s'y ajoute.
Combien de gens me cassent les boules avec ce logiciel franchement. Je leur montre transfert puis ils sont contents. Simple non ?
non.
Tout comme Photos
A la limite un comme soft pour gérer les photos Aperture ou Lightroom. Mais surtout pas ces bouses.
"A la limite un comme soft pour gérer les photos Aperture ou Lightroom. Mais surtout pas ces bouses."
Aaahh… oui. En fait, vous avez un sérieux problème psycho-compulsif avec les solutions intermédiaires entre les solutions, ultra-simplistes minimales d'un côté, et très complètes et techniques de l'autre.
Ça vous donne des boutons ? Vous pouvez vous soigner, vous savez ?
@patrick86 :
Je suis quelqu'un de fougueux. Avec moi c'est à la vie à la mort. Tout ou rien.
"à la vie à la mort" signifie "tout le temps"
C'est le contraire de "Tout ou rien".
@patrick86 :
What ? iPhoto/Photos ultras simpliste ?? Ultra usine à gaz je dirais. Pourquoi y'a des pavés entiers qui sont édités pour la découverte de ces softs si simplistes? Des pavés de plusieurs centaines de pages. Mdr le gars.
faut bien faire vivre l'industrie des tutoriels...
"What ? iPhoto/Photos ultras simpliste ?? Ultra usine à gaz je dirais. Pourquoi y'a des pavés entiers qui sont édités pour la découverte de ces softs si simplistes? Des pavés de plusieurs centaines de pages."
Echec. Essayez encore (relisez mon propos).
@comass :
Non mais tu compares Photos avec Explorateur il y a déjà un problème.
Tu ne serais pas mytho ?
L'explorateur de windows c'est juste l'équivalent de Finder.
Oser comparer Photos à Explorateur de Windows c'est juste le plus énorme des trolls que je n'ai jamais entendu.
Un singe savant se balade sur macg...
L'explorateur... MDR
@stephmouss :
Bah bannissez moi alors. Y'en a qui sont morts pour moins que ça.
@comass :
On dira que tu ne comprends pas l'expression que tu as utilisée, et que tu ne viens pas de menacer de mort stephmouss
@f3nr1l :
Mdr
Avant, tu allais dans un bar boire une bière avec des potes, et il y avait toujours un gros lourdingue dans un coin, qui cherchait la bagarre avec tout le monde.
Mais ça, c'était avant Internet.
ha ha très bon ! c'est exactement ça :-))
Le seul intérêt de Photos est le classement chronologique. La y'a rien à redire.
ben c'est amusant, mais c'est justement pour cela que les gens utilisent Photos.
Après y a aussi les visages et album par lieux.
Une fessée et il est calmé? Trop facile!
J'ai comme le sentiment que comass a quelque chose contre Photos. Mais ne veut surtout pas nous expliquer exactement quoi.
Si l'explorateur lui suffit sous windows, je suppose qu'il ne veut que sauvegarder ses photos dans un dossier, mais pas faire de la retouche (même basique).
Exactement. Avec un aperçu en grand quand on appuie sur la barre espace.
Sont mimi tes gosses florian.
@patrick86 :
Lightroom c'est tout fada a utiliser hem hem
@mat16963
Tu as deux trains de retard
@patrick86
Ta psycho compulsion réside à trouver une justification à tout ce qui concerne Apple soit tu as des actions soit c est réellement pathologique
"Ta psycho compulsion réside à trouver une justification à tout ce qui concerne Apple soit tu as des actions soit c est réellement pathologique"
A part ça, vous avez des informations intéressantes à nous partager ?
@en ballade :
Ça l'a piqué. Mdr
@en ballade :
"Ta psycho compulsion réside à trouver une justification à tout ce qui concerne"
La tienne consiste à trouver un accusation a tout ce qui concerne Apple .
T'en rends tu compte au moins ???
Non ? Dommage .
Va en paix mon fils ...
Des commentaires imbuvables...
Dommage, ils n'ont pas l'air d'avoir intégré la désactivation de la reconnaissance des visages. Qui en plus augmenté la taille des bibliothèques de façon exponentielle.
Pages