Paragraphs, un nouvel éditeur de texte minimaliste soigné
Paragraphs [1.0 – US – 9,99 € – OS X 10.10 - Triplane] est un nouvel éditeur de texte minimaliste sur le Mac App Store. Contrairement à la majorité de ses concurrents, ce nouveau-venu ne fait pas le pari du Markdown, mais reste bien sur l’idée du WYSIWYG, c'est-à-dire que vous voyez directement le rendu final. L’intérêt par rapport à un traitement de texte complet, tel que Pages ou Word, c’est bien son interface dépouillée: quand on tape du texte, il n’y a rien d’autre que ses mots à l’écran.
Toute l’interface disparaît, sauf quand on en a besoin. Quand on n’écrit pas, le logiciel affiche quelques informations, comme le nom du document et le nombre de mots. Quand on sélectionne du texte, on a une barre de mise en forme qui permet de passer la sélection en gras ou en italique, mais aussi d’insérer un lien. Naturellement, les amateurs de raccourci ne seront pas en reste, puisque Paragraphs gère ceux par défaut, même s’il lui en manque encore quelques-uns (notamment le ⌘K pour insérer un lien).
Par ailleurs, le logiciel fait quelques choix radicaux qui ne vous conviendront pas nécessairement: on peut insérer des titres, citations ou du code, mais seulement au niveau d’un paragraphe entier. On ne peut pas plus utiliser d’images pour le moment, il faut se contenter exclusivement de texte. À cet égard, n’importe quel éditeur Markdown offre plus de souplesse, mais c’est aussi l’intérêt d’un logiciel comme celui-ci de faire des choix… à vous de voir s’ils conviennent.
D’ailleurs, en matière de choix, il n'est même pas possible de sélectionner n’importe quel dossier pour ses fichiers. Ils sont tous sauvegardés à un emplacement unique et on peut afficher tous les documents créés avec Paragraphs dans une interface dédiée. Ces fichiers ne sont pas synchronisés pour le moment, mais cela devrait venir, via iCloud ou Dropbox au moins. On peut également exporter le contenu, en texte brut (on perd alors tout formatage), en Markdown (avec encore un bug : on perd tous les paragraphes) ou en HTML.
En matière d’options, Paragraphs propose uniquement quelques choix de thème. On peut opter pour quatre polices différentes et un fond clair ou sombre, c’est tout pour le moment. D’autres options, comme l’interligne, devraient être ajoutées ultérieurement. Mais le logiciel conservera probablement son identité et ses choix radicaux : une version de démonstration sera bientôt proposée pour tester avant achat.
Paragraphs n’est pas traduit en français et il nécessite OS X Yosemite. En vente uniquement sur le Mac App Store, le logiciel est proposé à 10€.
"avec encore un bug : on perd tous les paragraphes"
Pour une app qui s'appelle Paragraphe c'est un peu naze, non ??
Dans le même genre (Markdown au fond, mais caché) On préférera allégrement Texts (http://www.texts.io).
A croire que les macs servent qu'a faire du traitement de textes, il y a en a un nouveau qui sort tout les 2 mois j'ai l'impression !
@leolelego :
En même temps au vu des performances des Mac actuels, c'est un peu dur de faire plus que du traitement de texte
C'est vraiment la mode des applications 'minimalistes'...
Cela me fait un peu rire !
Autant utiliser un crayon et du papier alors. Cela marche encore très bien :-)
Et juste pour en remettre une petite couche, le prix (même s'il n'est pas très élevé) n'est pas vraiment minimaliste non plus...
Allez, je --->
Toute l’interface disparaît, sauf quand on en a besoin.
Ça aurait été vraiment très pratique sur un Mac Classic avec son écran de 522x342. Mais maintenant que le moindre écran est en 1920x1080, je cherche l'intérêt. Ça arrive avec 25 ans de retard.
Franchement, je ne comprends pas ce goût pour le markdown.
La dernière fois que j'ai utilisé un traitement de texte basé sur ce type de techno, c'était en... 1986. Et l'imprimante était en fait une machine à écrire "à boulle" pilotée par l'ordi. Bonjour la galère pour être sûr que toutes les balises de mise en forme étaient bien comme il faut. Et bonjour la lisibilité à l'écran.
Franchement, l'arrivée du Mac et du WISIWIG a été l'une des avancées majeures nécessaires à la démocratisation de l'informatique.
Mais aujourd'hui, sauf à écrire du code dans un outil dédié comme Xcode, Textwrangler ou Eclipse, je n'ai vraiment pas envie de revenir à des machins _markdown_.
Cool les underscores, non ?
On en parle, on en parle depuis des années, mais on ne sait finalement même pas les gérer.
Alors à quoi bon ?
Sinon, question traitement de texte « minimaliste », il y a TextEdit sur tout Mac. Gratuit, interface minimale voire totalement absente si on écrit du texte "brut", sans formatage aucun. On a alors une belle page blanche gâchée uniquement par la barre de titres. Et on peut insérer des images. Et du son.
@marc_os :
Tu sais que le Markdown est surtout utilisé pour produire du HTML et pas le résumé de ta pause de midi sur Facebook avec plein d'émojis dedans, oui ?
@ Harp :
Quand je dois produire du HTML, j'utilise un éditeur de code et j'écris en HTML.
Quand je dois écrire en français ou dans toute autre langue parlée, j'utilise un éditeur de texte WYSIWIG. Pas envie de revenir 30 ans en arrière parce que certains sites internet sont incapables de mettre à disposition des éditeurs de texte fiables en 2015 !!
Le markdown n'est qu'un pis aller.
Est-il normal en 2015 de devoir se tapper des balises HTML rien que pour mettre du texte en italic ? Non. J'ai l'impression d'assister à un nivellement par le bas du fait de l'incompétence de certains. Et plutôt que de remédier au problème, on va s'en créer d'autres via des "langages" supplémentaires et des outils supplémentaires. Mais bon, ça fait tourner les sites d'actus et les développeurs en mal d'imagination.
@marc_os :
Ça a quand un avantage. Cela permet à tout un chacun de taper un document qui puisse être transformer par la suite en html. Sans connaître l'html.
1 : personne n'est obligé
2 : Si il y a tant d'éditeurs qui sortent en ce moment (oui, c'est AUSSI une mode ;), c'est justement qu'ils sont WYSiWYG
3 : L'avantage du Markdown c'est que le fichier n'est que du text, y'a pas plus universel, et que même balisé en Markdown il reste lisible…
J'en connais quoi cherchent encore comment récupérer leurs fichiers ClarisWorks/Appleworks. ;)
4 : L'avantage des éditeurs minimaliste c'est de ce concentrer sur le contenu, plus que sur le contenant. Avec ses niveaux "limités", mais complets, le markdown permet de structurer son texte plus que de l'habiller.
5 : Une fois le texte écrit, il est possible de l'exporter vers le format de son choix (html, pdf, doc, rtf etc…) ce qui permet de ne pas avoir à ce faire chier avec des balises propriétaires en cas de multi-utilisation de ce texte.
Bref, plein d'arguments pour utiliser ce système de balisage, via des éditeurs permettant justement de ne pas se faire chier avec des underscores (qui d'ailleurs sont le plus souvent des astérisques).
Mais encore une fois personne n'est obligé.
Quand il faut taper plusieurs dizaine de pages qui contiennent des citations, des bouts de code et autre avant de devoir en faire du HTML, un PDF ou un ePub, le Markdown, c'est extra. Mais ça, marc_os, il n'en a pas besoin donc c'est automatiquement de la merde.
Harp, où ai-je dit que c'est de la merde ?
Toi tu dois avoir de la merde dans les yeux car tu as des hallucinations.
l'intérêt par rapport à textedit ou textwrangler ?
A part l'esthétique, là j'ai du mal à voir.
Ah, oui, le Markdown. Bon, why note pour ceux qui ont besoin, mais quitte a apprendre un langage, pourquoi pas autre chose ?
Pour ma part j'édite des sites sous SPIP et j'écris donc les mises en forme en langage SPIP. + Simple que le html et automatiquement converti par SPIP en HTML avec les styles que j'ai créé.
Si Spip supportait le Markdown, cela pourrait être intéressant. Maintenant, à comparer es 2 écritures, SPIP semble plus puissante CF : http://romy.tetue.net/syntaxe-spip-versus-markdown
le markdown n'est pas un langage, mais un système de balisage.
L’intérêt d'un programme comme celui présenté plus haut (il y en a pleins d'autres) par rapport à un éditeur de code, c'est justement de n'avoir pas à taper les balises.
Sinon y a Notes :)