Photos : déjà adopté, mais imparfait
La décision d’Apple d’abandonner iPhoto et Aperture au profit d’un seul et unique logiciel, Photos, n’a pas forcément plu à tout le monde. Mais contraints et forcés, la plupart ont fini par se ranger au choix d’Apple.
L’arrivée de Photos pour Mac nous a toutefois permis de réaliser un sondage sur ce que vous alliez faire avec lui. Et la réponse qui a reçu le plus de votes est finalement la moins surprenante : le logiciel est devenu votre gestionnaire de photos principal (36%), tandis que 19% des votants comptent le tester très prochainement.
Néanmoins, il faut noter que 19% autres votants sont encore fidèles à iPhoto ou à Aperture pendant au moins quelques semaines/mois. Sans doute ne trouvent-ils pas (encore ?) le besoin irrépressible de passer à la nouvelle solution d’Apple. D’autres sont carrément à aller voir ailleurs : soit depuis bien longtemps (15%), soit très bientôt (7%).
Si toutefois vous hésitez à passer à Photos, nous avons mis en ligne un livre sur l’iBooks Store qui est encore à prix spécial pour quelques heures, profitez-en !
Dans notre nouveau sondage, on s’intéresse à vos attentes concernant la WWDC 2015. N’hésitez pas à voter !
En ce qui me concerne, je le cantonne à ce que je faisais déjà avec iPhoto, c-à-d gérer (avec des tags et des albums intelligents) sur mon Mac les versions finales (après retouche dans Lightroom) des photos que je décide de garder après un évènement... mon workflow n'a donc pas changé du tout, j'en suis bien heureux ;-)
Donc plus de 20% des lecteurs de macgeneration ont abandonné ou vont abandonner la gestion des photos par Apple. 20% sont sur des solutions obsolètes. La gestion des photos était l'un des grands intérêts d'être sur mac. Il n'y a que moi qui suis peiné ?
Perso, c'est depuis 1 mois Lightroom avec service de publication dans un répertoire pour les iDevices et utilisation de transfert d'images pour importer les photos.
Je suis triste de penser que je pourrai bientôt faire la même chose en moins cher et plus rapide sous windows 10.
"Je suis triste de penser que je pourrai bientôt faire la même chose en moins cher et plus rapide sous windows 10."
Ou que tu pouvais déjà le faire d'ailleurs sous Windows 7...
Une question : savez vous comment régler la durée du diaporama je ne trouve pas le menu précédent. Merci
Comment fais tu sous LR pour les idevices?
Apple tourne le dos aux professionnels avec cette appli pour gerer les photos du petit sur la plage et mami a la maison.
lightroom est mon ami et tourne mieux sur mon pc que mon mac mini.
Dommage
C'est en train de me rendre cinglé cette appli Photos.
J'essaie d'importer des photos de mes dernières vacances. 1006 photos.
PUTAIN MAIS IMPOSSIBLE DE LES IMPORTER DANS L'ORDRE JE NE COMPRENDS PAS POURQUOI CETTE PUTAIN D'APPLI ME MÉLANGE LES PHOTOS MÊME PAS EN FONCTION DE LA DATE, MAIS ME LES RANGE COMME BON LUI SEMBLE O___O
Je vais devoir importer les photos une par une ou quoi ??? Je suis désespéré.
@adixya :
Peut être que c'est la date dans les meta données des fichiers qui est incorrecte.
Ceci dit peut importe l'ordre d'importation dans la section Photos. Ton propre classement de fait en créant des albums et des dossiers d'albums. Là tu classes comme tu veux.
Il y a une option "Keep Sorted by Date" dans le menu "View": peut-être suffit-il de sélectionner cette option?
Il n'y a pas de raison particulière de vouloir importer des photos dans un ordre particulier, mais seulement de pouvoir ensuite les afficher dans cet ordre.
Apple s'enfonce dans l'erreur. Tous ses logiciels deviennent des gadgets n'ayant d'autres but que de faire de l'argent en vendant des iBidules. Avant Apple nous décevait souvent, là c'est plus grave.
"Apple s'enfonce dans l'erreur."
Plus certains affirment ceci, plus apple a d'utilisateurs. Amusant, non?
Au passage, pour ceux qui souhaitent gérer certaines photos uniquement sur leur Mac dans qu'elles soient synchronisées dans le cloud, il est possible de créer plusieurs librairies Photo en appuyant sur Option au démarrage. Seule la librairie "système" est associée à iCloud et est synchronisée. Utile (pour mon usage en tous cas).
Je me rappelle il n'y a pas si longtemps des macusers qui taclaient les utilisateurs de windows en leur soulignant que la quantité n'est en rien synonyme de qualité.
L'absence de commentaires dans la nouvelle app me pose un sérieux problème.
Dans les informations relatives à chaque photo il est possible de rajouter une description. Est-ce cela que tu évoques par "commentaires" ?
Dommage d'avoir laisser tomber Aperture, peut-on rêver d'un Photos Pro ?
On peut comprendre qu'Apple ne puisse pas tout faire et ait deja pas mal à s'occuper avec le fonctionnement correct de ses hardwares, systèmes, iCloud etc... mais Aperture existait déja et il ne lui manquait pas grand chose pour en faire un concurrent sérieux.
Il y a des façons plus classes de laisser tomber un logiciel (surtout dit "pro") ...
Apple a l'habitude de trancher dans le vif quitte à peiner ses anciens addict.
Si Apple dure, c'est pas parce qu'elle répond au besoin de ses clients, c'est parce qu'elle répond aux besoins de ses futurs clients.
Et je ne suis pas un ado facebooké pour qui l'iPhone est un super appareil photo et un ordinateur un objet qui dure 3 ans avant d'aller à la poubelle...
Photos ne vous plait pas ?
Aperture et iPhotos sont abandonnés ?
Vous n'aimez pas Lr (c'est pour ça que vous aviez Aperture) ?
=> optez pour Capture One Pro 8.
Excellent logiciel de traitement et qui est plus proche d'Aperture (niveau interface) que ne l'est Lightroom.
Un comparatifs des solutions serait pas mal. Il existe plein de petit logiciel sur Mac OS X qui ont l'air sympa, mais personne ne semble les essayer... :D
A 229 euros, c'est, comme son nom l'indique, un logiciel pro (ou semi-pro).
Ce n'est pas vraiment pertinent de mettre un tel logiciel en avant, afin de remplacer une application Apple de base et gratuite!
Je pense faire partie de la norme en disant que je ne retouche pas (ou très peu souvent) mes photos.
Du coup, Photos pour classer et tagger mes 57'000+ photos, iCloud photos pour les avoir partout tout en optimisant l'espace sur les laptops et iDevices... ...ben c'est une grosse évolution pour mon usage par rapport à iPhoto (lent) et photostream.
@ Belrock
Pour synchroniser les iDevices avec Lightroom, le plus simple est de créer un service de publication (en bas à gauche) une bonne fois pour toute :
- exportation vers un dossier spécifique dans le répertoire images
- format jpeg qualité 90, résolution 240, redimensionnement bord large 2048 px (pour l'iPad)
- netteté pour écran
Créer ensuite un dossier dynamique, par exemple 2 étoiles ou plus, mais on peut sélectionner n'importe quelle métadonnée.
Dans iTunes, choisir de synchroniser les photos avec le répertoire créé.
Et voilà, plus jamais de pb de synchronisation ou classement des photos.
En plus le fonctionnement est identique sous Windows, alors autant prendre les bonnes habitudes.
@ vspatrick
C'est trop tard pour un "Photos" Pro ou les plug-ins professionnels.
Apple nous a habitué à forcer les transitions techniques, à abandonner les technologies jugées obsolètes, à placer le design et prix au détriment de l'accessibilité.
Cela nous a coûté, oui, en matériel comme en licences.
Mais on pardonnait, car c'était toujours pour le meilleur. Même s'il y a eu des impasses..
Mais surtout, les applications Apple professionnelles permettaient une migration depuis les solutions gratuites préinstallées, qui étaient déjà des modèles d'ergonomie et d'intégration au système. Tout utilisateur mac était "tiré vers le haut".
Ce n'est plus le cas.
Photos ne gère plus les étoiles, c'est rigoureusement bloquant pour moi car j'avais un référentiel précis de classement par les étoiles pour les différents niveaux d'utilisation/diffusion. Je ne parle même pas de la disparition de tous les réglages de photo disponibles sur Aperture.
Je regrette le jour où, ce devait être Aperture 2, après une longue comparaison des 2 concurrents j'ai retenu Aperture contre Lightroom. Choix funeste. Il ne me reste plus qu'à tout réapprendre.
@Oracle :
Les étoiles ont été remplacées par des étiquettes. Personnellement, je préfère.
Pour le traitement d'image, on savait depuis le début que la première version ne serait pas au niveau d'Aperture, donc pas de surprise.
Reste à espérer une évolution ou la possibilité d'étendre par des plug-ins.
Je comprends la frustration de devoir réapprendre. Mais a un moment il faut savoir repartir d'une page blanche pour assurer l'avenir et ne pas se traîner le passé comme un boulet.
@Darth Philou :
Je faisais mon classement par exclusion/étoilage avec les raccourcis claviers, idem pour les "mises en pile" extrêmement pratiques dans mon workflow de travail.
Le remplacement des étoiles par des étiquettes, si d'un point de vue exploitabilité des metadonnnees n'est effectivement pas plus mal, peut-on :
1) changer ces étiquettes par un raccourci clavier ?
2) et faire en sorte qu'un "réétoilage" supprime automatiquement l'ancien tag ? Je n'ai pas été voir en profondeur dans Photos mais puisque ce ne sont plus que de bêtes tags, j'en doute, auquel cas ça ne répond pas du tout au besoin de tri rapide.
Je me disais que s'il existe une classification par couleur comme le fais OS X ça pourrait se rapprocher un peu plus de ma cible.
Mais je n'y crois pas trop, il y a trop de pertes (j'en parle même pas mais celle des réglages est évidemment la plus néfaste) je pense que migrer vers Lightroom sera un choix bien plus éclairé.
Pour ma part je l'utilise un peu comme l'iTunes de la photo, dossiers, tags, albums etc...
Pour tout ce qui concerne le traitement des photos j'utilise d'autres applications.
En revanche j'ai une question : Est-il possible de diffuser ses photos et diaporama via airplay sur son apple tv uniquement via le logiciel Photos ?
La gestion/organisation des visages est vraiment à ch...
Bonjour à toutes et tous, y en a t'il parmi vous qui ont des problèmes de synchro du flux photos entre photo.app et leurs idevices ?
Moi depuis mon passage de iphoto à photo mes images ne sont plus synchronisées sur mon mac avec photo. Je confirme, uniquement sur cette machine, car l'ipad, l'iphone et le macbook (avec iphoto) n'ont pas de problème, tout se synchronise. En plus de ce problème, quand j'essaye de supprimer une ancienne photo (synchronisée avant migration) le programme se bloque.
J'ai essayé de désactiver/réactiver les réglages icloud mais sans succès.
Si quelqu'un a une idée, une piste, je suis preneur. Bonne journée.
N.
@sputnic :
Je trouve la migration Photos vers iCloud particulièrement lente (180 photos jpeg depuis 1 semaine en mode "stockage optimisé", il m'en reste encore 4300...) donc je ne suis pas étonné de ne pas retrouver ma photothèque sur iDevice.
Sûrement un phénomène d'entonnoir, étant donné que beaucoup de monde synchronise en même temps. Je fais la màj Yosemite 10.10.3 ce matin, peut-être que...
En tout cas je continue avec Aperture en 2015 pour mes chefs-d'œuvres immortels, en attente de solutions plus professionnelles (de la part d'Apple via des plugin, soit d'autres éditeurs). Pour l'instant ni Lightroom (interface lourde typée Windows, tarification Adobe, pas le meilleur en dérawtisation tout comme Aperture d'ailleurs) ni Capture One (très bon en traitement mais pas en catalogage, à l'inverse d'Aperture) ne me conviennent. Et je continue mon flux Rename it/PhotoLinker/DxO/Aperture/Nik qui me satisfait malgré sa complexité (je ne connais aucun logiciel capable seul de faire bien tout ça...).
Je teste ce logiciel depuis ce matin.
J'ai un petit soucis: je n'arrive pas à modifier manuellement la géolocalisation des photos. Est-ce moi, ou un manque?
Cela semble surprenant, pour un logiciel dont la bibliothèque de photo apparait par défaut classée par date et emplacement...
@bubu :
Oui c'est un manque et oui c'est embêtant.
J'espère que ce sera inclus dans une prochaine release.