Microsoft Edge, la réponse à Chrome et Safari
L'arrivée d'un nouveau navigateur est toujours un événement, en particulier lorsqu'il s'agit du successeur d'Internet Explorer. Ce dernier va continuer d'exister en parallèle pour des raisons de compatibilité et pour les entreprises, mais l'avenir passe par "Microsoft Edge", ex Project Spartan, (lire Microsoft ouvre Windows 10 aux développeurs iOS et Android). Un navigateur commun à toutes les plateformes où fonctionnera Windows 10, qui devra lutter contre l'hégémonie de Chrome et de Safari sur les PC et mobiles.
Edge va à la fois se mettre au niveau de ses concurrents et marquer sa différence. Construit sur un moteur de rendu maison (EdgeHTML), il sera capable d'utiliser les extensions écrites pour Firefox et Chrome ce qui lui apporte une copieuse collection. Cette compatibilité ne sera pas directe, un travail d'adaptation reste nécessaire pour les développeurs mais on le suppose modéré.
Les utilisateurs devront toutefois attendre un peu après la sortie de Windows 10 pour en profiter. Cette faculté arrivera au travers d'une mise à jour. La version RTM du prochain système remise aux fabricants de PC, "dans le courant de l'été" n'en sera pas immédiatement pourvue.
Microsoft a également formalisé quelques-unes des nouveautés aperçues avec Spartan ou lors de fuites de versions de développement. La page d'accueil du navigateur présentera les sites les plus visités, une sélection d'apps sur le Windows Store et quelques données utiles pour la journée (météo, flux d'informations). Il y aura la possibilité d'annoter une page web et de partager ce crayonnage avec un autre utilisateur.
Plus intéressante encore, l'intégration de Cortana, la cousine de Siri. L'assistant proposera dans un volet latéral des informations supplémentaires en fonction de la page que vous lisez (la route pour aller au restaurant dont vous consultez la carte, les avis des clients laissés sur Yelp…), de termes que vous sélectionnez dans le texte ou de mots-clefs que vous tapez (lire Vidéo : Cortana assiste la navigation web dans Windows 10).
Edge aura aussi son mode lecture hors-ligne comme on en a par exemple dans Safari. Le tout dans une interface tout à fait dans l'esprit du temps, très anguleuse et où le maximum d'espace est laissé au contenu. Seul le logo de l'application garde un peu de l'esprit de son "glorieux" prédécesseur.
" l'hégémonie de Chrome et de Safari "
Euh… l'hégémonie de Chrome suffira. Firefox et Safari sont loin derrière Chrome et l'actuel Internet Explorer.
Safari est le browser an tête des consultations web sur mobile, il me semble.
Bin non, justement:
http://gs.statcounter.com/#mobile_browser-ww-monthly-201204-201504
Entre Chrome version mobile et stock Android browser, Safari est rarement en première place.
Safari représente 20%. Entre Android/Chrome + Safari, reste pas grand chose pour microsoft avec les autres petits.
Cela dit, une telle "hégémonie" ne me dérange pas.
Webkit est opensource et on peut le dériver quand ça nous chante
Chrome est opensource et on peut le dériver quand ça nous chante
et tous les deux participent activement au W3C.
Firefox représente sur les ordis de bureau encore un poids suffisant pour que Microsoft ou un Autre ne puissent pas tenter de dominer le net.
-
A quand Facebook Web ? hmmm ?
Chrome: 32%
Safari: 20%
Android: 18%
UC: 14%
Opera: 9%
Nokia: 2%
IE: 2%
BlackBerry: 1%
Il y a cet "UC browser" qui m'intrigue, personnellement. Ce nom ne me dit rien et il est très bien placé...
A l'opposé, ni Dolphin ni FireFox...
Selon moi, regarder le marché mondial n'a pas trop de sens. On regarde les marchés qu'on vise, sinon c'est le plantage assuré.
Par exemple pour monter un business de réservations d'hôtels aux USA, les chiffres mondiaux d'Android / Chrome n'ont aucune utilité :
http://gs.statcounter.com/press/safari-over-half-us-mobile-and-tablet-usage
UBBrowser est un navigateur Chinois très populaire là bas, ou encore en Inde où c'est le navigateur mobile qui domine (et même le navigateur qui domine tout court).
La Chine a une autre particularité : Android Browser est très haut car de nombreuses marques se passent du Play Store / de Chrome et il faut donc en tenir compte si on vise ce marché.
http://gs.statcounter.com/#mobile_browser-CN-monthly-201403-201503
Le marché qu'on vise ? Bin... Le marché mondial, quoi...
Et, justement, qui réserve les hôtels ? Les professionnel et les touristes en déplacement: les étranger, donc.
Pire que ça, la réservation, cela ne se fait pas nécessairement en mobilité, vu que c'est prévu à l'avance:
http://gs.statcounter.com/#all-browser-ww-monthly-201204-201504
Webkit est mieux qu'opensource, webkit est libre.
Chrome n'est pas libre du tout, c'est tout ce qu'il y a de plus propriétaire, que ce soit sous Linux/OS X/Windows/iOS ou Android.
Chromium est libre et basé sur Blink (lui aussi libre).
Hégémonie de Safari sur mobile*
Et je trouve ça bien dommage. Mais bon, les gouts et les couleurs !
Cool ce Edge !
Il a l'air pas mal ce navigateur, notamment l'intégration poussée de Cortana ! Je me demande ce qu'Apple attend avec Siri... Il y a tellement de choses à faire avec pourtant !
Par contre, suis-je le seul à penser qu'avoir garder les racines d'IE pour le logo c'est une mauvaise idée ? Je veux dire, c'est la première chose que l'on aperçoit et avoir un rappel aussi flagrant à IE...
Des Microsoftees ont dit sur Twitter que c'était pour éviter de dépayser les utilisateurs actuels.
Faudrait qu'ils pensent à savoir ce qu'ils veulent... Un coup faut enterrer IE un coup faut le laisser...
@Ramlec
Non, pas du tout. L'utilisateur lambda a horreur du changement (d'ailleurs leur navigateur est Google, c'est bien connu, et ce depuis bien avant la sortie de Chrome), alors si tu leur supprime le "e bleu" pour aller sur "internet", il va y avoir du retour, et pas en bien !
Copie de Safari et Chrome avec la petite touche de microsoft en intégrant Paint.
j'aimerais bien une version Mac comme à l'époque de IE 5 for Mac
déjà pour ne plus devoir utiliser de machines virtuelles pour verifier le codage d'un site web
@heero :
Même avec une version Mac, il faudrait utiliser une machine virtuelle pour voir comment ça passe sur la version Windows...
C'est vrai qu'entre plateformes, le résultat est pas forcément le même ! Ce serait trop simple voyons ...
cela ne changerait pas grand chose
vous seriez quand même obligé d'utiliser une VM.
- parce que le QA vous dira "oui mais bon c'est pas windows"
- parce que QUEL comportement de QUEL ie/edge sur QUEL windows cette version de internet explorer/edge os x devrait être la plus proche ?
- parce que os x et windows ont des rendu graphiques différents (le plus flagrant: les polices, et ensuite la totale différence d'approche entre retina/HDPI)
et il vous faudra donc toujours vérifier sur l'équivalent de tous ce que vos utilisateurs peuvent avoir.
la seule alternative actuellement et je remercie Microsoft c'est IE accessible gratuitement directement sur le Mac via Azure (et Microsoft remote desktop)
Heu, y a que moi qui me demande si on pourra l'installer partout (Mac, Ipad, linux, etc) comme c'est le cas pour Safari ou Chrome justement ?
Depuis quand Safari marche sur les OS non Apple (ça a été le cas pendant un moment sous Windows mais il me semble qu c'était fini) ? Ne confond pas la matériel. De plus, le logiciel et Linux n'est qu'un noyau, un logiciel fonctionnant sous GNU/Linux ne fonctionne pas forcément sur Android et l'inverse est vrai également.
Chrome existe pour Linu... pardon, sigh..., donc... existe pour Linux Fedora Workstation, Debian, OpenSUSE et Ubuntu Desktop.
Safari pour Windows et Linux, c'est fini depuis longtemps.
Pas de version Android non plus.
La fonction des aperçus des onglets à la volet est pas mal.
@Doctomac
Opera le fait depuis des lustres
Ahh oui, je ne savais pas. Bon tu me diras que je n'ai jamais utilisé Opera.
et ?
Faire un navigateur tout neuf pour faire oublier le sinistre IE, mais laisser une icône si proche de l'ancien, c'est crétin :-/
@Mageekmomo :
Tu trouves? Il parait plus cool et fait bien reférence à edge pour la lettre.
Apres tous les navigateurs se copient dc en quoi est ce choquant que microsoft le fasse dans la mesure ou il sortait du lot depuis un bon moment?
On devrait se rejouir de le voir revenir dans la course.
La nouvelle icône me fait juste penser à Internet Explorer, la seule chose qui change quasiment c'est qu'il n'y a plus le cercle autour...
Quel changement !
@Ramlec :
Limite celle d'IE en flat est plus belle…
Une question : Microsoft s'est-il enfin décidé à supporter les standards du W3C ?
Oui
Depuis IE9 (certes avec du retard à cette époque)...
oui et tu peux même suivre l'évolution de l'intégration ici https://status.modern.ie
oui, depuis un moment. Le Marché (comprendre la déferlante de produits iOS puis Android) ne leur ont pas laissé le choix.
Je suis plus déçu qu'ils aient arrêté de le nommer Spartan, cela donnait de la dynamique au nouveau système (avec cortana). Mais l'idée de ne pas dépayser les utilisateurs est une bonne chose. Faut pas oublier les réactions de fou face à la disparition du menu démarrer. Les critiques viennent elles des mêmes personnes ? :)
Microsoft fait ce qu'il a tjrs fait :
- introduire un truc entre deux mouvances pour obliger à tout recorder ( pour les développeurs )
L'idée est de reprendre ce qui existe avec Safari et de pouvoir enfin sélectionner ce qu'il a du sens, débarrassé de toutes les mrds qu'il y a autour.
Après c'est peut-être qu'un nouveau coup d'envoi pour avoir un vrai web sémantique dont Microsoft ne cherche pas à définir un standard de fait ( pour bloquer le système, comme d'hab. )
Microsoft va encore embêter le Web, avec les DRM cette fois et avec Apple et Google, les mauvaises habitudes ont la vie dure... https://www.defectivebydesign.org/no-drm-in-html5 https://www.fsf.org/news/coalition-against-drm-in-html
Bizarre de voir le noms Edge revenir à la mode. Pour moi, c'est un vieux standard de téléphonie mobile.
Pas sur que ce soit une très bonne idée d'appeler le navigateur "Edge". Perso, je trouve que ça fait quand même beaucoup connoté à la lenteur du réseau cellulaire edge...
"Cette compatibilité ne sera pas directe, un travail d'adaptation reste nécessaire pour les développeurs mais on le suppose modéré."
HUHUHU !
comme _d'ha-bi-tu-deuuuh_
Ce qui signifie un développement spécifique, peu importe s'il est "simplifié" ou "rapide". Cela signifie développement spécifique et qualité assurance spécifique.
"on le suppose modéré", vous supposez, mais la vie ne se construit pas en supposition.
Le fait est, Microsoft essaie de remplir ses stores avec de la solutions bas de gamme. Ce n'est pas nouveau et ils ne sont pas les premiers
mais ce n'est pas suffisant.
okay on peut dessiner dessus.
bon, + sérieusement, j'aimerais qu'enfin un navigateur de qualité (pas un truc expérimental donc) permette d'éditer le web à tout moment (si on est autorisé oeuf corse)
non, pas un formulaire rich text et des wordpresseries et autre blogueries
mais bel et bien l'édition et manipulation du code ou partie du code de la page (en wysiwyg) pour ajouter commentaire, article, image, etc directement au sein du navigateur (d'un clic du curseur, pouf), et envoie au serveur web qui se démerde avec la mise à jour proposée
tout cela est en germe au sein de http/html et la première vision du web
il serait grand temps de la réaliser et de jeter aux orties les artifices fastidieux à la javascript/php pour l'édition dynamique et autres indirections (les formulaire d'éditions..yurrrk).
Essentiellement un navigateur web devrait être simultanément lecteur/éditeur temps réel.
Cela serait allé en "avant".
@Oomu
Je trouve ton idée intéressante, mais j'aimerais que tu la développes, en particulier la philosophie que tu mets derrière (laisser n'importe qui modeler le web à son image c'est pas anodin)
Merci !
@oomu :
Oh oui Donne moi accès a wikipedia que je retablisse LA VERITE lol.
Exactement... ce serait l'idéal... que ta page web soit aussi ton crm... que ta page puisse passer en mode modification directement et bien évidemment sous certaines conditions... c'est tellement évident...
J'aime pas du tout ce logo.
Si vous le regardez de coté il a un air de :
La féaux et la lune.
Pages