Firefox : une campagne marketing pour enrayer un « déclin alarmant »

Stéphane Moussie |

Pour redonner de l'élan à son Firefox en perte de vitesse, Mozilla va lancer une grande campagne marketing au deuxième trimestre, révèle TechCrunch qui a pu consulter un document interne dont l'authenticité a été confirmée par la fondation.

kerolic CC BY

Cette campagne, dotée d'un budget supérieur aux annonces habituelles, va mettre l'accent sur l'aspect « indépendant » et alternatif de Firefox par rapport à Chrome, Internet Explorer et aux autres navigateurs concurrents. L'arrivée de la version iOS et les options de confidentialité seront également mises en avant.

TechCrunch ne précise pas s'il s'agira d'une campagne mondiale ou seulement américaine. Mozilla compte en tout cas largement dessus pour rameuter des utilisateurs alors que Firefox a fait face en 2014 à un « déclin alarmant », pour reprendre les termes utilisés dans le document interne.

La part de marché du navigateur s'est érodée ces dernières années, notamment au profit de Chrome, pour se stabiliser dernièrement autour de 18 % au niveau mondial (en ne prenant en compte que les navigateurs de bureau).

Parts de marché des navigateurs de bureau sur trois ans.

Li Gong, le président de Mozilla, et Rick Fant, le vice-président en charge du mobile, ont par ailleurs quitté l'organisation.

Tags
avatar DouceProp | 

T'inquiète petit panda, moi je reste fidèle à ta fourrure.

avatar coolapic | 

Pareil ici !

Firefox en premier

Safari en second

Chromium en dernier choix

Et Chrome à la poubelle !

avatar Trollhunter | 

@coolapic :
Même logique ici!

avatar Spike2311 | 

C'est le navigateur que je recommande aux utilisateurs PC.

avatar renaudpro | 

J'aimerai utiliser Firefox mais depuis certains temps impossible d'utiliser Flickr ou Twitter.
Connexion impossible.
Comme si les cookies étaient désactivés. Or ils sont bien activés.

J'ai essayé de réparer Firefox/ de mettre en sans échec / réinstaller Firefox rien n'y fait...
Je ne suis pas le seul qui est se problème j'ai vu sur internet mais aucune solution miracle.. Je comprends pas...
Si des personnes ont ce problème ?

avatar shoyu | 

J'ai résolu ce problème en activant les "paramètre personnalisés pour l'historique" dans les options de vie privée.
Ca marche chez moi (v37.0.1) mais je ne sais pas pourquoi.

avatar Orion | 

J'aime bien Chrome, je le trouve un peu plus rapide que les autres mais Firefox a repris du poil de la bête et s'est amélioré ces deux dernières années. Mais bon j'aime bien Safari, c'est mon navigateur par défaut.
C'est dommage qu'un projet comme Raven se soit arrêté, je l'utilise encore de temps en temps.
Et sinon Aviator est pas mal du tout.

Sur Android, CM Browser, Mercury ou Opera qui est un navigateur plein de qualités.

avatar le ratiocineur masqué | 

sur la première photo de l'article (celle avec le renard dans différentes positions toutes autant suggestives les unes que les autres) on voit clairement que ce renard coquin a la queue en feu.

Compte tenu de l'emplacement de la queue de notre petit renard on peut même ajouter que notre ami poilu a le feu au cul.

Attention ca sent le roussi pour goupil !

avatar alan1bangkok | 

Firefox a perdu son âme et donc des clients...

avatar lmouillart | 

Des choix technologiques peu adaptés ont eu raison du panda.

avatar alan1bangkok | 

aussi oui
je reste avec Safari malgré une gestion adblock insuffisante voire folklorique
en 2 Chrome dont la gestion Flash Player est plus stable mais la consommation mémoire est bien redoutable
en 3 Firefox au cas où ( mais c'est rare )

avatar lmouillart | 

Il faut regarder de temps en temps Chrome, depuis quelque temps le projet Oilpan : http://goo.gl/3CMZ3L vise à mettre en oeuvre un garbage collector afin d'éviter les fuites de mémoires.
La surface d'attaque de ce garbage collector s'agrandi au fil des versions.

avatar nrolland | 

Ca a l'air intéressant. Étrange qu'il n'y ait eu jusqu'à present qu'un archaïque gc par référence.
Il paraît que le thème gc n'est pas sexy parmi les chercheurs, de manière regrettable

avatar madaniso | 

Ce qui fait le succès de Chrome, c'est le petit lien sur la page d'accueil de Google pour installer Google Chrome. Je connais des gens via mon métier qui l'installe parce qu'ils en avaient marre d'avoir ce lien en haut, mais reste sur leur navigateur habituel par la suite (Firefox/Explorer/Safari).

Hier on parlait de Bruxuelles qui voulait taper sur les doigts de Google, en voila un bel exemple.

avatar Simeon | 

Safari ici pour son intégration au système.
Chromium pour les pages utilisant Flash.

Lorsque je suis sur un PC, je préfère systématiquement Firefox (puisque Flash ne fait pas fumer les machines).

avatar Grug | 

Je ne comprend pas bien cet engouement autour de chrome, à part éventuellement si on a viré flash.
Firefox reste pour moi le navigateur le plus complet et le plus tout terrains de tous.

avatar nrolland | 

Firefox etait lent.. Mais ca a du changer

avatar Ken-de-barbie | 

Firefox je l ai vire a cause des mises a jours tous les 3 jours

avatar Strix | 

@Ken-de-barbie :
Tu parles des mises à jour qui se téléchargent et s'installent toutes seules ?

C'est vrai que c'est pénible...

avatar Giloup92 | 

Une campagne marketing c'est bien, encore faut-il avoir un avantage déterminant sur la concurrence. Firefox en a-t-il un ?

avatar Apollo11 | 

@Giloup92

Logiciel libre, vie privée... Ce genre de trucs.

Perso, je suis revenu à Safari après des mois sur Chrome, qui me bouffait trop la batterie.

Avec ClickToPlugin sur Safari, j'ai gagné facilement plus d'une heure de charge par rapport à Chrome.

avatar alan1bangkok | 

je ne pige plus l'intérêt de ClickToPlugin ou ClickToFlash , sur Safari les modules peuvent être bloqués pour économiser l'énergie et Youtube ne propose que le HTML5

avatar lmouillart | 

Sur chrome il y a cette option chrome://flags/#enable-plugin-power-saver pour permettre de réduire l'utilisation de batterie par les plugins.
Par contre il reste effectivement énergivore sous OS X (donc peu/moyennement recommandable), sous Windows le bug est corrigé depuis 2 versions, et sous Linux/ChromeOS ça va.

Le ticket est ici http://goo.gl/OtGlUO mais n'intéresse qu'une 15 d'utilisateurs.
Il y a un article associé sur un site dédié à Chrome(OS) : http://goo.gl/tTO0FF expliquant pourquoi ce n'est pas une super idée d'utiliser actuellement Chrome sur OS X (sur le nouveau macbook l'autonomie tourne vers les 3h30).

avatar Apollo11 | 

Avec ClickToPlugin, partout il essaie de proposer le HTML 5. Et il ne bloque pas que Flash. Ça fait une différence. Faut l'utiliser pour s'en rendre compte.

avatar alan1bangkok | 

ouais j'ai essayé mais franchement ca ne m'a pas vraiment marqué
j'ai peut être rate un truc mais bon , devenu inutile pour ma part ne me servant ni de Java ni de Silverlight ni de Shockwave
Flash est bloqué sauf pour certains sites

avatar Moonwalker | 

Ce ne sont pas les utilisateurs qui ont quitté Firefox mais Mozilla qui a snobé ses utilisateurs.

S'ils croient redorer leur blason avec une campagne de pub, c'est qu'ils sont devenus aussi crétins que Microsoft à l'époque de Balmer.

avatar panbouh | 

@le ratiocineur masqué :
Mec tu devrais consulter, parceque ton esprit est spécial quand même, aussi c'est pas un renard, mais un panda roux

Tout les gens qui s'y connaissent en informatique conseilleront Firefox enfaite...

@Ken-de-barbie :
Tout trois jours je pense que t'abuse, et tu préfère un navigateur qui se met à jours tout les 3ans et qui du coup est blindé de faille de sécurité ?

De toute façon Firefox > all car les panda seront les maître du monde. N'a !

avatar NikonosV | 

ils ont plus besoin de se recentrer

c'est devenu marketing après avoir viré des fonctions utiles, c'est fashion victime ou ils sont été payés s'ils suppriment des fonctionnalités ?

A ma connaissance, ils étaient les premiers à mettre un vrai plein écran sur mac et les premiers à le retirer :/

ça n'a rien à voir avec la politique de Mozilla d'origine

avatar SIMOMAX1512 | 

Utilisé Chrome ça veut dire autoriser Google a avoir tout ce que tu fais dessus. Merci mais non merci. Firefox est encore très bien après que Chrome soit plus rapide franchement ça va pas changer grand chose de gagner 0,10 secondes.

avatar lmouillart | 

Suffit de crypter les données avec une paraphrase qui n'est pas le mdp du compte Google si on est parano.

avatar joneskind | 

@lmouillart

Il suffit... Il suffit...

Tellement simple en effet ! Mais tu sais qu'il y a des gens qui n'y connaissent rien en informatique et qui se foutent bien de savoir comment faire ça?

On ne devrait pas avoir besoin de bidouiller pour protéger notre vie privée, point.

avatar lmouillart | 

Bah pour les gens qui n'y connaissent rien par défaut la paraphrase est la même que le mot de passe de gmail.
Sinon pour l'utilisateur un peu plus averti c'est dans Chrome -> Préférence -> Paramètre de synchronisation avancé -> Chiffrer toutes les données synchronisées avec votre propre phrase secrète de synchronisation.

https://support.google.com/chrome/answer/1181035?p=settings_encryption&rd=1

De toute façon dans les deux cas, sans demande des autorités Google ne peuvent pas les lires.

La très grande majorité des informations (toutes ?) sont cryptés pour vous, par contre une fois connectés les services Google piochent et ciblent, mais pour vous et sur vos données, ce n'est ni mélangé ni lu par un être suprême chez Google.

avatar nrolland | 

Merci pour ces informations

avatar RyDroid | 

On peut chiffrer, pas "crypter". http://www.bortzmeyer.org/cryptage-n-existe-pas.html https://fr.wikipedia.org/wiki/Chiffrement#Terminologie
Pas besoin d'être parano, Google Chrome est propriétaire (pourquoi ne pas avoir que Chromium ?) et Google est soumis au Patrioct Act (d’où sa participation, volontaire ou non, à PRISM).

avatar nrolland | 

Ca leur permet d'améliorer leurs services

avatar No Ma'am | 

J'avais quitté Firefox en tant que navigateur principal il y a quelques années, car il était à mon sens devenu affreusement lent et moche, pour utiliser essentiellement Chrome, tout aussi moche, bordélique mais rapide. Aujourd'hui, c'est Chrome que je trouve à la traîne. En revanche, Firefox marche au poil et est devenu beau à mon goût, tout en gardant ses facultés de customisation. Il a retrouvé sa place de 1er navigateur chez moi.

avatar nrolland | 

Parti pour les meme raisons..

avatar Mark Twang | 

Très satisfait de Firefox. Je le recommande.

avatar Orion | 

J'aime beaucoup Chrome ne serait-ce que pour la recherche d'images sur Google, une fonction que j'utilise tous les jours. Et c'est bien dommage que la recherche avec Safari ne se fasse pas avec le même glisser-déposer. Idem pour Firefox (que je vient de réessayer, trop lent).

J'attends d'essayer Spartan aussi.

avatar jackhal | 

Il ne le fait pas parce que Google n'a pas mis en place la même chose que pour Chrome.
Mais avec Safari, quel que soit le site, les boutons de sélection de fichier acceptent le drag'n'drop. Autrement dit, si tu lâches un fichier sur le bouton "Choisir le fichier"... ça fait exactement la même chose que la grande zone sous Chrome.

avatar kaos | 

la rapidité m'importe peu.

Firefox peut a la fois être un navigateur grand publique mais aussi un navigateur que l'on peu booster avec des modules puissants et fiables qui n'ont rien a envier a de nombreux logiciels.

avatar Yuku | 

C'est qd même inquiétant tous ces départs successifs de piliers de la fondation Mozilla...
Utilisateur de la 1ère heure de Firefox, je commence a avoir des doutes sur les directions qui sont prises.
Safari est "out" pour moi (besoin de retrouver les petits sous Linux et Windows), et Chrome/Chromium c'est pas possible (éthique).
Perso je voudrais une version "light" de Firefox sans les gadgets a la mode, et se concentrant plutôt sur les perfs.

avatar RyDroid | 

Il y a Midori, mais c'est très light et apparemment il n'y a pas de version OS X (mais c'est libre, donc n'importe qui peut le faire). http://midori-browser.org/

avatar momo-fr | 

Je travaille essentiellement avec Firefox/Firebug, tout le reste est accessoire, surtout Chrome.

avatar M-Rick | 

à la place de Chrome/Chromium je préfère de loin Opera qui bénéficie du même moteur, mais avec une interface bien plus sympa.
En plus il accepte les extensions Chrome.

avatar RoboisDesBins (non vérifié) | 

@M-Rick
Moi aussi je préfère de loin Opera.

avatar RoboisDesBins (non vérifié) | 

Une usine à gaz qui bouffe une tonne de mémoire, voilà pourquoi j'ai remplacé Firefox par, dans l'ordre Safari, Opera (car Safari ne peut bizarrement accéder à ma banque en ligne (crca), alors qu'Opera oui. Quand j'utilise Safari pour y accéder, j'ai un message comme quoi le site est en maintenance...super. La première fois j'ai attendu des jours en pestant contre ma banque, puis je l'ai appelée et ils m'ont dit qu'ils ne prenaient pas en charge Safari...Pourquoi ? Mystère).

CONNEXION UTILISATEUR