Firefox : une campagne marketing pour enrayer un « déclin alarmant »
Pour redonner de l'élan à son Firefox en perte de vitesse, Mozilla va lancer une grande campagne marketing au deuxième trimestre, révèle TechCrunch qui a pu consulter un document interne dont l'authenticité a été confirmée par la fondation.
Cette campagne, dotée d'un budget supérieur aux annonces habituelles, va mettre l'accent sur l'aspect « indépendant » et alternatif de Firefox par rapport à Chrome, Internet Explorer et aux autres navigateurs concurrents. L'arrivée de la version iOS et les options de confidentialité seront également mises en avant.
TechCrunch ne précise pas s'il s'agira d'une campagne mondiale ou seulement américaine. Mozilla compte en tout cas largement dessus pour rameuter des utilisateurs alors que Firefox a fait face en 2014 à un « déclin alarmant », pour reprendre les termes utilisés dans le document interne.
La part de marché du navigateur s'est érodée ces dernières années, notamment au profit de Chrome, pour se stabiliser dernièrement autour de 18 % au niveau mondial (en ne prenant en compte que les navigateurs de bureau).
Li Gong, le président de Mozilla, et Rick Fant, le vice-président en charge du mobile, ont par ailleurs quitté l'organisation.
T'inquiète petit panda, moi je reste fidèle à ta fourrure.
Pareil ici !
Firefox en premier
Safari en second
Chromium en dernier choix
Et Chrome à la poubelle !
@coolapic :
Même logique ici!
C'est le navigateur que je recommande aux utilisateurs PC.
J'aimerai utiliser Firefox mais depuis certains temps impossible d'utiliser Flickr ou Twitter.
Connexion impossible.
Comme si les cookies étaient désactivés. Or ils sont bien activés.
J'ai essayé de réparer Firefox/ de mettre en sans échec / réinstaller Firefox rien n'y fait...
Je ne suis pas le seul qui est se problème j'ai vu sur internet mais aucune solution miracle.. Je comprends pas...
Si des personnes ont ce problème ?
J'ai résolu ce problème en activant les "paramètre personnalisés pour l'historique" dans les options de vie privée.
Ca marche chez moi (v37.0.1) mais je ne sais pas pourquoi.
J'aime bien Chrome, je le trouve un peu plus rapide que les autres mais Firefox a repris du poil de la bête et s'est amélioré ces deux dernières années. Mais bon j'aime bien Safari, c'est mon navigateur par défaut.
C'est dommage qu'un projet comme Raven se soit arrêté, je l'utilise encore de temps en temps.
Et sinon Aviator est pas mal du tout.
Sur Android, CM Browser, Mercury ou Opera qui est un navigateur plein de qualités.
sur la première photo de l'article (celle avec le renard dans différentes positions toutes autant suggestives les unes que les autres) on voit clairement que ce renard coquin a la queue en feu.
Compte tenu de l'emplacement de la queue de notre petit renard on peut même ajouter que notre ami poilu a le feu au cul.
Attention ca sent le roussi pour goupil !
Firefox a perdu son âme et donc des clients...
Des choix technologiques peu adaptés ont eu raison du panda.
aussi oui
je reste avec Safari malgré une gestion adblock insuffisante voire folklorique
en 2 Chrome dont la gestion Flash Player est plus stable mais la consommation mémoire est bien redoutable
en 3 Firefox au cas où ( mais c'est rare )
Il faut regarder de temps en temps Chrome, depuis quelque temps le projet Oilpan : http://goo.gl/3CMZ3L vise à mettre en oeuvre un garbage collector afin d'éviter les fuites de mémoires.
La surface d'attaque de ce garbage collector s'agrandi au fil des versions.
Ca a l'air intéressant. Étrange qu'il n'y ait eu jusqu'à present qu'un archaïque gc par référence.
Il paraît que le thème gc n'est pas sexy parmi les chercheurs, de manière regrettable
Ce qui fait le succès de Chrome, c'est le petit lien sur la page d'accueil de Google pour installer Google Chrome. Je connais des gens via mon métier qui l'installe parce qu'ils en avaient marre d'avoir ce lien en haut, mais reste sur leur navigateur habituel par la suite (Firefox/Explorer/Safari).
Hier on parlait de Bruxuelles qui voulait taper sur les doigts de Google, en voila un bel exemple.
Safari ici pour son intégration au système.
Chromium pour les pages utilisant Flash.
Lorsque je suis sur un PC, je préfère systématiquement Firefox (puisque Flash ne fait pas fumer les machines).
Je ne comprend pas bien cet engouement autour de chrome, à part éventuellement si on a viré flash.
Firefox reste pour moi le navigateur le plus complet et le plus tout terrains de tous.
Firefox etait lent.. Mais ca a du changer
Firefox je l ai vire a cause des mises a jours tous les 3 jours
@Ken-de-barbie :
Tu parles des mises à jour qui se téléchargent et s'installent toutes seules ?
C'est vrai que c'est pénible...
Une campagne marketing c'est bien, encore faut-il avoir un avantage déterminant sur la concurrence. Firefox en a-t-il un ?
@Giloup92
Logiciel libre, vie privée... Ce genre de trucs.
Perso, je suis revenu à Safari après des mois sur Chrome, qui me bouffait trop la batterie.
Avec ClickToPlugin sur Safari, j'ai gagné facilement plus d'une heure de charge par rapport à Chrome.
je ne pige plus l'intérêt de ClickToPlugin ou ClickToFlash , sur Safari les modules peuvent être bloqués pour économiser l'énergie et Youtube ne propose que le HTML5
Sur chrome il y a cette option chrome://flags/#enable-plugin-power-saver pour permettre de réduire l'utilisation de batterie par les plugins.
Par contre il reste effectivement énergivore sous OS X (donc peu/moyennement recommandable), sous Windows le bug est corrigé depuis 2 versions, et sous Linux/ChromeOS ça va.
Le ticket est ici http://goo.gl/OtGlUO mais n'intéresse qu'une 15 d'utilisateurs.
Il y a un article associé sur un site dédié à Chrome(OS) : http://goo.gl/tTO0FF expliquant pourquoi ce n'est pas une super idée d'utiliser actuellement Chrome sur OS X (sur le nouveau macbook l'autonomie tourne vers les 3h30).
Avec ClickToPlugin, partout il essaie de proposer le HTML 5. Et il ne bloque pas que Flash. Ça fait une différence. Faut l'utiliser pour s'en rendre compte.
ouais j'ai essayé mais franchement ca ne m'a pas vraiment marqué
j'ai peut être rate un truc mais bon , devenu inutile pour ma part ne me servant ni de Java ni de Silverlight ni de Shockwave
Flash est bloqué sauf pour certains sites
Ce ne sont pas les utilisateurs qui ont quitté Firefox mais Mozilla qui a snobé ses utilisateurs.
S'ils croient redorer leur blason avec une campagne de pub, c'est qu'ils sont devenus aussi crétins que Microsoft à l'époque de Balmer.
@le ratiocineur masqué :
Mec tu devrais consulter, parceque ton esprit est spécial quand même, aussi c'est pas un renard, mais un panda roux
Tout les gens qui s'y connaissent en informatique conseilleront Firefox enfaite...
@Ken-de-barbie :
Tout trois jours je pense que t'abuse, et tu préfère un navigateur qui se met à jours tout les 3ans et qui du coup est blindé de faille de sécurité ?
De toute façon Firefox > all car les panda seront les maître du monde. N'a !
ils ont plus besoin de se recentrer
c'est devenu marketing après avoir viré des fonctions utiles, c'est fashion victime ou ils sont été payés s'ils suppriment des fonctionnalités ?
A ma connaissance, ils étaient les premiers à mettre un vrai plein écran sur mac et les premiers à le retirer :/
ça n'a rien à voir avec la politique de Mozilla d'origine
Utilisé Chrome ça veut dire autoriser Google a avoir tout ce que tu fais dessus. Merci mais non merci. Firefox est encore très bien après que Chrome soit plus rapide franchement ça va pas changer grand chose de gagner 0,10 secondes.
Suffit de crypter les données avec une paraphrase qui n'est pas le mdp du compte Google si on est parano.
@lmouillart
Il suffit... Il suffit...
Tellement simple en effet ! Mais tu sais qu'il y a des gens qui n'y connaissent rien en informatique et qui se foutent bien de savoir comment faire ça?
On ne devrait pas avoir besoin de bidouiller pour protéger notre vie privée, point.
Bah pour les gens qui n'y connaissent rien par défaut la paraphrase est la même que le mot de passe de gmail.
Sinon pour l'utilisateur un peu plus averti c'est dans Chrome -> Préférence -> Paramètre de synchronisation avancé -> Chiffrer toutes les données synchronisées avec votre propre phrase secrète de synchronisation.
https://support.google.com/chrome/answer/1181035?p=settings_encryption&rd=1
De toute façon dans les deux cas, sans demande des autorités Google ne peuvent pas les lires.
La très grande majorité des informations (toutes ?) sont cryptés pour vous, par contre une fois connectés les services Google piochent et ciblent, mais pour vous et sur vos données, ce n'est ni mélangé ni lu par un être suprême chez Google.
Merci pour ces informations
On peut chiffrer, pas "crypter". http://www.bortzmeyer.org/cryptage-n-existe-pas.html https://fr.wikipedia.org/wiki/Chiffrement#Terminologie
Pas besoin d'être parano, Google Chrome est propriétaire (pourquoi ne pas avoir que Chromium ?) et Google est soumis au Patrioct Act (d’où sa participation, volontaire ou non, à PRISM).
Ca leur permet d'améliorer leurs services
J'avais quitté Firefox en tant que navigateur principal il y a quelques années, car il était à mon sens devenu affreusement lent et moche, pour utiliser essentiellement Chrome, tout aussi moche, bordélique mais rapide. Aujourd'hui, c'est Chrome que je trouve à la traîne. En revanche, Firefox marche au poil et est devenu beau à mon goût, tout en gardant ses facultés de customisation. Il a retrouvé sa place de 1er navigateur chez moi.
Parti pour les meme raisons..
Très satisfait de Firefox. Je le recommande.
J'aime beaucoup Chrome ne serait-ce que pour la recherche d'images sur Google, une fonction que j'utilise tous les jours. Et c'est bien dommage que la recherche avec Safari ne se fasse pas avec le même glisser-déposer. Idem pour Firefox (que je vient de réessayer, trop lent).
J'attends d'essayer Spartan aussi.
Il ne le fait pas parce que Google n'a pas mis en place la même chose que pour Chrome.
Mais avec Safari, quel que soit le site, les boutons de sélection de fichier acceptent le drag'n'drop. Autrement dit, si tu lâches un fichier sur le bouton "Choisir le fichier"... ça fait exactement la même chose que la grande zone sous Chrome.
la rapidité m'importe peu.
Firefox peut a la fois être un navigateur grand publique mais aussi un navigateur que l'on peu booster avec des modules puissants et fiables qui n'ont rien a envier a de nombreux logiciels.
C'est qd même inquiétant tous ces départs successifs de piliers de la fondation Mozilla...
Utilisateur de la 1ère heure de Firefox, je commence a avoir des doutes sur les directions qui sont prises.
Safari est "out" pour moi (besoin de retrouver les petits sous Linux et Windows), et Chrome/Chromium c'est pas possible (éthique).
Perso je voudrais une version "light" de Firefox sans les gadgets a la mode, et se concentrant plutôt sur les perfs.
Il y a Midori, mais c'est très light et apparemment il n'y a pas de version OS X (mais c'est libre, donc n'importe qui peut le faire). http://midori-browser.org/
Je travaille essentiellement avec Firefox/Firebug, tout le reste est accessoire, surtout Chrome.
à la place de Chrome/Chromium je préfère de loin Opera qui bénéficie du même moteur, mais avec une interface bien plus sympa.
En plus il accepte les extensions Chrome.
@M-Rick
Moi aussi je préfère de loin Opera.
Une usine à gaz qui bouffe une tonne de mémoire, voilà pourquoi j'ai remplacé Firefox par, dans l'ordre Safari, Opera (car Safari ne peut bizarrement accéder à ma banque en ligne (crca), alors qu'Opera oui. Quand j'utilise Safari pour y accéder, j'ai un message comme quoi le site est en maintenance...super. La première fois j'ai attendu des jours en pestant contre ma banque, puis je l'ai appelée et ils m'ont dit qu'ils ne prenaient pas en charge Safari...Pourquoi ? Mystère).