Acrobat, Reader : vers la fin du support pour Snow Leopard et Lion

Mickaël Bazoge |

OS X 10.6 et son successeur OS X 10.7 ne sont plus en odeur de sainteté du côté d’Adobe. L’éditeur prévient que ses logiciels Acrobat et Reader ne seront plus mis à jour pour ces versions du système d’exploitation d’Apple. La date fatidique est fixée au mois de mai ; afin de s’assurer de la meilleure sécurité possible, Adobe conseille de passer à OS X 10.8 ou supérieur.

Il restera possible d’installer et d’utiliser ces deux logiciels sous Snow Leopard et Lion, mais Adobe ne livrera plus de mises à jour de sécurité ni de correctifs pour ces versions d’OS X. Par ailleurs, aucune mise à jour de sécurité ne pourra plus s’appliquer à ces déclinaisons. Un utilisateur averti en vaut deux.

Tags
avatar alan1bangkok | 

vu que je ne me sers pas des produits Adobe je reste donc sur SL sur un ancien Mac

avatar michelgoldbergjazz | 

Oui…
Ce serait surtout bien que ce programme soit VRAIMENT compatible avec les matériels et systèmes actuels : un reader PDF seulement « à moitié Retina », et si lent LENT : incroyable ! Non?

avatar patrick86 | 

"un reader PDF seulement « à moitié Retina », et si lent LENT : incroyable ! Non?"

L'incroyable n'est Adobe…

On bouffe bien du Flash depuis des années :)

avatar TotOOntHeMooN | 

Avec le support natif du PDF dans OSX, il y en a vraiment qui utilisent ce mammouth sur Mac ? :)

avatar Gaeko | 

@TotOOntHeMooN :
Personnellement non, Aperçu me suffit très largement à lire des PDF. Après Reader a peut-être des fonctions supplémentaires qui peuvent le rendre un peu utile mais bon...

avatar patrick86 | 

"Avec le support natif du PDF dans OSX, il y en a vraiment qui utilisent ce mammouth sur Mac ?"

Oui… Des gens ont le reflex de l'installer, soit parce qu'ils en avaient l'habitude sur Windows, soit ils ne savent pas que OS X gèrent nativement le PDF, soit les deux.

--

Dans certains cas la raison peut être le fait que OS X ne gère pas les formulaires PDF — parait-il, parce qu'il m'est déjà arrivé de cocher des cases et remplir de lignes d'un PDF avec Aperçu.

avatar r e m y | 

Pour certains formulaires administratifs téléchargeables en pdf et comportant des champs à remplir, je n'ai pas trouvé d'autre choix que le Reader d'Adobe...

avatar Seccotine | 

Qui utilise réellement Acrobat Reader ?

avatar pat3 | 

Si Aperçu ne suffit pas, essayez Skim; complet, open source, fonctionnel depuis des années, léger… SI vous n'avez pas de logiciel Adobe pour des raisons pro (ou personnelle, sait-on jamais) sur votre ordi, n'allez pas le pourrir avec Acrobat reader.

avatar Cap.Achab | 

Moi je m'en sers pour vérifier mes PDF/X avant l'envoi à l'imprimeur. Sauf erreur de ma part, c'est le seul lecteur PDF qui affiche les séparations en direct, utile pour voir si les infos de défonce ou de surimpression sont bien gérées.

Je rêve d'une banque… euh d'un Apercu (ou encore mieux, un soft opensource) qui gère la séparation en live !

avatar JRB | 

Bonjour.

Ce n'est pas bien de faire le buzz avec un tel tissu d'inexactitudes.

1- C'est Apple qui a décidé de ne plus supporter les "anciens" logiciels 32 bits sur ses nouveaux systèmes.
Les éditeurs qui ont de nouvelles versions 64 bits de leurs logiciels n'ont aucune raison de ré-écrire leurs anciennes versions en 64 bits.
Ça tombe sous le sens.

2- Adobe assure un support de cinq ans à partir de la date de sortie pour toutes les versions de tous ses logiciels.
Que certaines versions du système d'Apple les supporte ou non n'y change rien.

3- Si on regarde un peu ce qui se passe sur Windows, où la rétro-compatibilité est beaucoup plus large, on comprend tout de suite pourquoi les intentions prêtées à Adobe ne tiennent pas debout.

4- Comparer Adobe Reader et Aperçu c'est comme comparer un Airbus et un ULM. Ça n'a pas de sens.

5- Les fans d'Aperçu doivent absolument lire ceci : http://goo.gl/EDexL2

avatar GLX | 

Sur ce coup Aperçu est honnête avec le document trouvé par le biais de ton lien (système solaire).
"Pour de meilleurs résultats, ouvrez ce PDF interactif dans Adobe Reader 9 ou version ultérieure"

Je l'ai ouvert avec AdobeReader et on en parle plus.

Il ne s'agit pas d'être fan d'Apple ou de comparer mais de voir que dans 99% des cas Aperçu - pour mon usage - est léger et marche très bien. (Sans parler des pdf visibles dans Mail ou Safari)

Pour moi, l'important c'est d'avoir le choix et rien d'autre.

avatar JRB | 

Non, Aperçu n'est pas honnête du tout.
C'est moi qui ait placé cet avertissement dans le document PDF, pour pallier aux insuffisances d'Aperçu justement !

avatar JRB | 

Oui Aperçu est "léger".
Mais c'est facile d'être "léger" quand on ne gère même pas la moitié des fonctions du document que l'on affiche (sans signaler à l'utilisateur qu'il ne voit peut-être pas tout).

Même Skim, qui est encore plus léger qu'Aperçu, ne se permet pas de bousiller un document sans prévenir l'utilisateur.

Aperçu est le seul logiciel à se permettre ce genre de fantaisie dangereuse pour l'utilisateur.
C'est un cas unique ! (Heureusement)

avatar michelgoldbergjazz | 

@JRB
Très instructif en effet, merci beaucoup.
Mais pourquoi diantre, le logiciel d'Adobe est si lent et si bizarrement mal fignolé (une bonne partie des fonctions pas en retina…).
Merci

avatar Jacti | 

Ceux qui comparent Adobe Reader et Aperçu me font rigoler car c'est comme comparer le jour et la nuit.

avatar JRB | 

Il n'y a pas que Apple ou Adobe dans la vie, mon article donne les liens vers tous les autres logiciels des autres éditeurs disponibles sur Mac OS.
;-)

CONNEXION UTILISATEUR