Le nuage personnel ownCloud 8 met l'accent sur le partage

Stéphane Moussie |

ownCloud, la plateforme open source d'hébergement et de gestion de données personnelles, passe déjà à la version 8.0. La précédente mouture majeure avait notamment amélioré les fonctions de partage. ownCloud 8 continue dans cette voie en permettant aux utilisateurs de partager un dossier simplement en spécifiant l'adresse du serveur du correspondant. Plus la peine de créer un lien hypertexte puis de l'envoyer.

Autre nouveauté bienvenue, la possibilité de marquer en favoris les fichiers et les dossiers que l'on veut toujours avoir à portée de main. Les pages d'administration et de réglages ont par ailleurs une nouvelle barre latérale pour s'y retrouver plus facilement dans les options de plus en plus nombreuses. Le moteur de recherche dispose d'options supplémentaires et d'une interface remaniée. Le reste des nouveautés est listé sur cette page.

Pour mémoire, ownCloud permet de se créer gratuitement un nuage personnel hébergé sur son propre serveur. La plateforme contient un carnet d'adresses, un calendrier, un gestionnaire de fichiers, une visionneuse de photos et même une boutique d'applications avec encore plus de logiciels. Elle exploite les principaux protocoles ouverts (WebDAV, CardDAV, CalDAV...). Un aperçu est disponible à cette adresse.

avatar AirForceTwo | 

J'aimerais surtout savoir s'il y a eu des progrès concernant leur client mac. Je le teste à chaque nouvelle version depuis la version 3 de OwnCloud et je ne le trouve vraiment pas à la hauteur (fichiers non synchronisés et pertes de données).

avatar elamapi | 

Perso, j'aimerais savoir s'il y a des progres dans la fiabilité, parce que dans la serie "je veux un truc buggé a mort", Owncloud se place en champion du monde ...

A chaque version, je le teste. Et a chaque version, il y a de GROS (genre ENORME bug) qui traine et ne sont pas corrigé.

avatar sebvass (non vérifié) | 

j'ai passé mes dernières journées à trouver une façon équitable et fiable pour quitter dropbox (qui squatte les serveurs du pourri amazon et a quelques mauvaises personnes dans son ca).. eh bien c'est pas super évident... J'ai testé owncloud mais apparemment pas fiable du tout effectivement... Seafile a l'air pas mal mais demande un serveur dédié et je n'ai qu'un serveur mutualité chez ovh (pas l'idéal niveau éthique d'ailleurs)... et finalement, le mieux semble être iCloud drive... bon en espérant qu'il s'améliore évidemment mais apple est le seul avec des serveur 100% vert, et a une politique pas trop pourrie niveau sociale et quelques démarches positives niveau sécurité et confidentialité (on est loin du parfait)... comparé aux autres, c'est presque le meilleur...

avatar Tibiniou | 

Ne pas oublier que iCloud Drive est soumis au Patriot Act et et que CIA/NSA/FBI/... sont susceptibles de fouiner dans vos données sans demander votre accord.
On peut se ressortir l'éternel "je n'ai rien à me reprocher" (dont chacun se fera son opinion..) mais c'est bon à savoir quand même.
Mais je suis d'accord avec toi sur le fait qu'a priori, le service d'Apple est le "moins pire" puisque les données ne font pas l'objet de reventes/analyses.

avatar sebvass (non vérifié) | 

effectivement, il y a toujours cette épée de damoclès au dessus de mon cloud...

avatar AirForceTwo | 

Mais iCloud Drive ne peut être utilisé que pour travailler tout seul dans son coin. Sans dossier partagé, c'est vite limité.

avatar AirForceTwo | 

J'ai testé Seafile dont le server est excellent. Mais l'application mac n'est pas à la hauteur (un machin en java mal intégré).

Effectivement aucun de ces services n'arrive au niveau de DropBox.

Le champion du monde niveau bugs est OwnCloud qui ne maîtrise toujours pas de manière satisfaisante la synchronisation. Au lieux de sortir une version 8, ils feraient mieux de travailler sur une version 1.0 digne de ce nom - non bêta. Parce que là, jamais je ne confierais les données de mon entreprise à OwnCloud Enterprise.

avatar iG | 

Mieux qu'un Cloud, je vous recommande à tous d'essayer Bittorrent Sync (http://www.getsync.com/).

Déconcertant de facilité et de puissance. Je partage des Téraoctets sans moufter.
Nous synchronisons des filiales entre elles, entre 3 ou 4 lieux, et des gigas de PDF sans problème.
C'est un régal.
Sur linux, windows, mac, nas, iphone, android...

avatar switch (non vérifié) | 

Et OS X serveur, personne pour en parler ?
Pas si compliqué que ça à configurer pour quelques services hébergés chez soi pour moins de 20 euros, ça vaut le coup. Par contre, il vaut mieux avoir une bonne bande passante en up si on ne veut pas que ça rame trop en mode accès distant.

avatar CNek | 

OS X Server n'offre pas de services de synchro à la Dropbox, que tu Webdav/AFP/SMB/FTP donc du partage "à chaud".

Perso c'est OS X Server pour Contacts/Cal/Annuaire utilisateurs/Serveur Web et Seafile dans une VM ubuntu server pour la synchro fichiers et ça marche du tonnerres (un 20aine d'utilisateurs réguliers, sur une connexion 300/80)
Je recommande vraiment Seafile qui outre son évolution très rapide, son côté multiplateforme et open source, ne fait qu'une seule chose mais il la fait BIEN ;)

PS : Concernant le client Java, il s'est vraiment amélioré avec le temps et j'ai peu de reproche à lui faire, la prochaine version de Seafile sera codé avec Qt (comme photoshop) ça devrait être plus classe ;)

avatar spootymilk | 

Rien ne vaut synology pour faire ça !

avatar Yuku | 

Je suis étonné par tous les bogues que vous rencontrez avec OC... Ici en version 7.0.4, et le dernier client 1.7.1, pas de soucis bloquants. Il y a eu des versions problématiques, notamment au niveau du client OS X, mais ici c'est bien terminé. Seuls certains fichiers passent mal, soit à cause de caractères spéciaux, soit à cause de leur type (.pkg/.mpkg par exemple). Mais dans tous les cas, les erreurs sont logées dans le client, donc on sait ce qu'il se passe.
Je ne peux plus m'en passer, surtout pour du partage collaboratif et la synchro Calendrier/Contacts sur tous mes appareils.

Seafile et BT Sync sont supers également, mais tout de même beaucoup plus limités qu'OC. Un NAS c'est très bien aussi, mais c'est une autre démarche, ie. c'est chez soit, faut que ce soit allumé, faut un bon débit en up, etc.

Mon seul regret avec OC 8, c'est qu'il est bcp plus exigent quand au serveur, par exemple il faut minimum PHP 5.4 (voire mieux 5.5) et quelques trucs assez récents qui sont parfois "touchy" à mettre à jour sur un dédié un peu ancien... Mais c'est un super logiciel, et opensource, et ça c'est précieux par rapport aux DropBox et autres Cloud propriétaires, AMHA. Mes données sont en France, sous mon contrôle. Enfin j'espère :-) .

avatar Bonobo99 | 

Tutos en ligne, investissement de 480€ et j'ai un NAS maison avec 4 disques de 3to. J'ai encore de la place pour deux autres disques que j'ajouterai plus tard si j'ai besoin.

Cloud personnel sécurisé, grande capacité de stockage!

avatar blakken | 

Pour l'avoir testé depuis plus de 2 mois en synchro caldav ,je ne vois pas de gros bug si ce n'est sa lenteur qu'on puisse lui reprocher.

CONNEXION UTILISATEUR