Windows 10 gratuit pour tous et… des hologrammes pour le prochain chapitre de Microsoft

Mickaël Bazoge |

« Le prochain chapitre » : c'est ainsi que Microsoft a baptisé la conférence de ce 21 janvier, dont l'ambition est de poser sur les bons rails la future version de Windows — non pas Windows 9 comme on aurait pu l'imaginer, mais Windows 10 !

Le 30 septembre dernier, Microsoft levait un coin du voile sur Windows 10, en présentant une poignée de fonctions et en livrant un « aperçu technique » destiné aux développeurs, aux entreprises et aux utilisateurs avancés les plus enthousiastes un avant-goût de ce qui va attendre le reste du monde d'ici la fin de l'année 2015. Mais la conférence d'aujourd'hui est bien plus importante pour l'éditeur : il s'agit désormais de faire monter la mayonnaise et l'envie. Et surtout, de donner une nouvelle chance à un système d'exploitation qui a beaucoup souffert de son passage forcé au tout-tactile avec l'interface Metro.

Un Windows pour les regrouper tous

Confiance, mobilité et interaction naturelle sont les trois axes majeurs qui conduisent la démarche de Microsoft dans le développement de Windows 10, qui a déjà à son actif 1,7 million d'utilisateurs/cobayes, qui ont installé le premier aperçu sur 3 millions de PC. Ces centaines de milliers de retours de la part d'utilisateurs expérimentés ont été précieux, Redmond ayant pu s'appuyer sur ces expériences pour continuer à améliorer son logiciel.

Ne l'appelez plus système d'exploitation. Windows 10 est d'abord et avant tout une plateforme qui se déploiera sur toutes les surfaces d'écran, qu'il s'agisse du PC familial, de la console, du smartphone ou de la tablette… et ce, tout à fait gratuitement : le passage de Windows 7 et Windows 8.1 vers Windows 10 sera ainsi gratuit durant la première année de disponibilité du nouveau système (pour les utilisateurs grand public seulement, pas en entreprises). Il en ira de même pour les utilisateurs de Windows Phone 8.1, qui pourront donc télécharger eux aussi Windows 10 sur leurs smartphones.

Microsoft envisage Windows 10 d'un point de vue intéressant : il s'agit désormais d'un service, pour lequel les développeurs pourront concevoir des applications sans se préoccuper de l'appareil hôte. Dans un contexte hétérogène où les processeurs x86 et ARM vont se mélanger tout comme les tailles d'écran, cela risque d'être un sacré casse-tête à gérer. Redmond a néanmoins les outils développeurs pour l'aide à la conception de logiciels universels… y compris pour la Xbox One.

Des fonctions pour le grand public

Cette conférence a aussi et surtout été l'occasion pour Microsoft de dévoiler une série de nouveautés à destination des utilisateurs lambda. Le fameux menu Démarrer fait donc son retour comme convenu, avec d'un côté les apps récentes, les plus utilisées, etc., et de l'autre les fameuses tuiles dynamiques de Metro. S'il est possible de basculer ce menu en plein écran, et ainsi retrouver l'aspect Windows 8, on ne peut s'empêcher de penser que c'est une régression par rapport à ce que souhaitait proposer Microsoft à l'origine.

Un panneau de notifications (Action Center) fait également son apparition, où l'on pourra désactiver le Wi-Fi et le Bluetooth, par exemple. La nouvelle fenêtre des réglages est particulièrement sobre :

La fonction Continuum n'est pas inintéressante sur le papier : lorsque la tablette est séparée de son dock, de son clavier et/ou de sa souris, le PC passe alors en mode « tablette » avec un affichage adapté. Mais on conserve la barre de tâches en bas et le menu Démarrer à tout faire.

Comme prévu, Cortana fait bien son apparition sur Windows, et au contraire de Siri qui, sur OS X, se contente de la dictée vocale, l'assistante virtuelle de Microsoft est identique sur PC et sur smartphone. Et comme prévu, Cortana (qui se niche dans la barre de menus) sera capable d'accomplir bien des tâches, du lancement de la lecture d'un morceau à la recherche d'un document dans le disque dur de l'ordinateur (sans oublier la météo).

Sur tablette, Windows 10 conserve son écran d'accueil à base de tuiles. Beaucoup de petits changements ont été opérés, comme un panneau de réglages plus clair, un clavier virtuel que l'on peut déplacer n'importe où sur l'écran, Skype peut s'intégrer au sein de la messagerie instantanée, … L'éco-système logiciel, c'est évidemment le nerf de la guerre pour les terminaux mobiles. Microsoft le sait mieux que personne, l'éditeur étant à la traîne dans ce domaine avec Windows Phone… y compris pour sa propre suite Office ! C'est pourquoi l'éditeur n'a pas résisté à la tentation de présenter la version d'Office optimisée pour les écrans tactiles, après que la suite bureautique ait été adaptée à iOS et Android. PowerPoint ressemble ainsi à la version pour iPad :
Notons l'apparition du support de l'impression sans fil dans les apps Office… quelques années après AirPrint. Un nouveau client Outlook fait également son apparition, là aussi en version universelle. Certaines animations ne manquent pas de ressembler à ce que l'on connait sur iOS :
Les applications universelles Windows 10 partagent un clair air de famille entre elles. Une certaine homogénéité se dégage, peu importe le support. C'est particulièrement vrai pour l'app photos :

Parmi les grosses nouveautés logicielles, Microsoft a sorti de son chapeau un nouveau navigateur internet. Baptisé pour le moment Project Spartan (encore une référence à Halo), ce butineur se présente comme une « nouvelle expérience de navigation sur internet ». Nouvelle interface qui rappelle Chrome et Firefox, nouveau moteur sous le capot, tout est nouveau.

Il sera possible de prendre des notes (virtuelles) sur les pages web à même l'écran, de rédiger des commentaires dans des post-it (que l'on pourra partager par la suite). Un mode Lecture, qui rappelle fichtrement celui de Safari, est aussi disponible, tout comme la possibilité de conserver des pages en mémoire pour une consultation hors connexion.

Microsoft oblige, l'application Xbox pour Windows 10 est particulièrement complète. Sorte de SmartGlass pour les machines de bureau et les tablettes, ce logiciel mixe Game Center avec Steam, tout en autorisant l'enregistrement et la diffusion de clips vidéo. Le Xbox Live est évidemment de la partie. Redmond a clairement voulu s'adresser au plus grand nombre avec cette conférence, et notamment aux joueurs — à tous, puisque les titres pourront opposer indifféremment joueurs Windows 10 et Xbox One. De plus, il sera possible de jouer à un jeu Xbox One sur son PC via streaming.

L'aperçu public de Windows 10 sera disponible dans le courant de la semaine prochaine. La première build pour les smartphone tombera au mois de février.

Two more things

Microsoft n'allait pas quitter les feux de la rampe sans proposer un petit quelque chose en plus. Il s'agit d'un écran de 4K de 84 pouces embarquant tous les composants d'un PC. La dalle est tactile et multi-points, le boîtier est bardé de capteurs et il embarque deux capteurs photo.

La Microsoft Surface Hub pourra servir en entreprises par exemple, mais on imagine facilement des usages dans des hôtels. Et évidemment, cet écran roule sous Windows 10.

Dernière mignardise pour la route : Microsoft a présenté Windows Holographic, qui est un mix de technologies mêlant casque de réalité virtuelle (l'HoloLens) , sorte de Google Glass aux stéroïdes, avec la réalité augmentée.

Cette technologie affiche des fenêtres virtuelles dans l'environnement de l'utilisateur, comme Skype par exemple. Microsoft parle d'hologrammes, mais on est plus proche de la réalité augmentée que l'on connait bien depuis quelques années sur iOS. Windows 10 contient toutes les API nécessaires pour développer des apps Holograms, que l'on peut manipuler avec des mouvements de bras dans l'espace. Kinect est passé par là.

Le casque est autonome : pas besoin de connexion à un PC. Il faudra ensuite s'enquérir de la durée de la batterie… ainsi que de l'aspect esthétique : pas facile de porter un si gros casque au quotidien. Mais sur le lieu de travail, cela pourrait être utile. Microsoft ne précise pas quand cette impressionnante technologie (développée avec la NASA) sera disponible, si elle l'est vraiment un jour.

Plus terre à terre, Satya Nadella le CEO de Microsoft a conclu cette conférence avec un cri du cœur : « Nous voulons que les gens aiment Windows tous les jours ».

avatar Ghaleon111 | 

Le système snap de fenêtre sur Windows est excellent, j'aimerais ça sur osx car la gestion des fenêtres est pas terrible
Je te conseille de voir la présentation de ce casque et ose dire que ça existe après
C'est une petite révolution qui concerne tous les domaines possibles et imaginables

avatar Doctomac | 

La gestion des fenêtres sur OS X est pas terrible mais Microsoft copie Expose et Mission Control.

C'est grand !!!!

Pour ton casque énorme dont les premiers retours disent qu'il est terriblement inconfortable, je vois son avenir comme celui des Google Glass. On se donne rendez-vous à la fin de l'année.

avatar Ghaleon111 | 

Copie, non, juste deux fonctionnalités qui arrive enfin sur windows et c'est une bonne chose
Dans ce cas, apple a copié sur linux pour le multi bureau, tu vois bien que c'est ridicule de voir les choses de cette manière

Le casque n'est qu'un prototype et MS a clairement fait comprendre qu'il restait pas mal de travail mais ils sont sur la bonne voie
Comment tu ne peux pas imaginer les actions possibles, on est presque dans un film de science fiction
Par contre si c'était apple qui l'avait fait... ton discours ne serait pas le même

avatar Doctomac | 

Non copier, c'est une invention d'Apple copiée. Même pas améliorée ou implémentée différemment, simplement copiée. Donc tu es d'accord que la gestion des fenêtres n'est pas mauvaise sur OS X comme tu l'a prétendu.

Apple n'a pas vraiment copié le multibureau de Linux. Apple ne propose pas de multibureau (on aurait la possibilité d'avoir un Dock, un bureau différent) mais Apple a proposé sa propre implémentation, à savoir des espaces de travail qui partagent le même Dock, le même bureau, la même barre des menus. D'ailleurs, voilà en quoi Linux est insignifiant, Microsoft a copié le multi-espaces d'Apple et non le multi-bureau de Linux.

Pour ton casque, la vidéo de présentation est largement exagérée et ne reflète sûrement pas la réalité de son fonctionnement. On se souvient de la vidéo de présentation de Kinect qui promettait mondes et merveilles mais dans la pratique, ça ne marche pas aussi bien :

http://www.polygon.com/2015/1/21/7868351/hololens-kinect-microsoft-windows-10

avatar Ghaleon111 | 

Tu mélange sur la gestion des fenêtres, je ne parle pas d'exposé mais des fenêtres en eux mêmes
sur windows, tu peux les accoler automatiquement, les mettre en plein écran sans l'animation perturbante de osx et w10 améliore encore la chose
Sur osx, c'est moins pratique la dessus

MS a choisi le même genre d'implantation d'exposé, je vais dire tant mieux ^^

pour le casque, il faut attendre pour en être sur mais en tout cas, ça fait plusieurs années qu'ils bossent dessus en secret donc il y a des chances que ce soit intéressent

avatar Doctomac | 

Accoler des fenêtres, c'est de la gestion de fenêtres...

Oui c'est ça pour le casque, attendons !

avatar Ghaleon111 | 

Exposé c'est pas de la gestion, c'est juste un aperçu des fenêtres ouvertes
la gestion c'est la manipulation des fenêtres, les actions que l'on peut faire, leur redimensionnement etc... et la dessus, MS a une longueur d'avance depuis w7
Clic droit dans la barre des tache puis affiché les fenêtres cote a cote ou empilé, c'est génial, ça s’appelle snap et w10 permet le redimensionnement automatique des fenêtres en fonction de leur position a l'écran et ça permet de travaillé sur plusieurs fenêtres en même temps confortablement d'un clic
Avec osx, c'est pareil qu'en 2008

avatar Doctomac | 

Bien si, couplé avec les espaces, donc Mission Control, il permet de la gestion de fenêtres.

Je connais Snap, je l'ai désactivé car au moindre mouvement d'une fenêtre sur le côté de l'écran ça l'active alors que je ne veux pas. Fonction intéressante mais mal implémentée et pas essentielle.

avatar lmouillart | 

[supprimé]

avatar Doctomac | 

- oui c'est aussi la gestion des fenêtres.

- Linux est dans la niche des serveurs grâce à Sun. Pour les mobiles, c'est vrai qu'il y a Android mais bon peut-on encore le qualifier de Linux tant il se limite au Kernel et pire tant il manque de bibliothèques qui empêchent d'utiliser les apps Linux sur Android et vice versa. Tu fais une confusion sémantique. Android n'est pas une distribution Linux telle qu'on la retrouve sur les PC ou les serveurs.

- Tu confonds Android et Chrome OS.

avatar lmouillart | 

[supprimé]

avatar Doctomac | 

Mais quelle salade. Je te parle de faire tourner des app nativement. Il est impossible de faire tourner des apps Android sur une distribution Linux de manière native alors que les deux OS ont un Kernel Linux.

Ce que tu racontes est un hack, une virtualisation via Chrome. Je m'en tape, c'est pas le sujet.

"On parle de noyau, le noyau de GNU/Linux, Android, Chrome OS etc ... c'est Linux"

Encore une Linux tout cours ne veut rien dire du tout. On a soit une distribution Linux qu'Android n'est évidemment pas, soit l’utilisation d'un kernel Linux ce qui réduit fortement l'aura Linux d'Android.

Tu peux me montrer un PC sous Android ?

avatar Maître Folace | 

@Doctomac
Tu peux me montrer un PC sous Android ?

Vous avez vraiment besoin d'être pris par la main pour faire une recherche Google ?

avatar lmouillart | 

PC sous Android : https://www.google.fr/search?q=pc+android&espv=2&biw=1366&bih=653&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=hgDBVPvOOcyyUc7fg8AM&ved=0CAYQ_AUoAQ

"Mais quelle salade. Je te parle de faire tourner des app nativement. Il est impossible de faire tourner des apps Android sur une distribution Linux de manière native alors que les deux OS ont un Kernel Linux."
Bien les apps Linux tournent nativement, c'est simple pourtant :
http://androlinux.com/android-ubuntu-development/how-to-install-ubuntu-on-android/ Il est où le hack ?

"Ce que tu racontes est un hack, une virtualisation via Chrome. Je m'en tape, c'est pas le sujet."
Non ce n'est pas de la virtualisation, le runtime est inclus dedans.

"Encore une Linux tout cours ne veut rien dire du tout. On a soit une distribution Linux qu'Android n'est évidemment pas, soit l’utilisation d'un kernel Linux ce qui réduit fortement l'aura Linux d'Android."
Linux tout cours, c'est le noyau Linux.
GNU/Linux c'est un système Linux qui embarque notamment la glibc mais cela peut aller d'une 20ène de programmes utilisés à un système plus complet.
Android c'est un système Linux qui utilise bionic comme libc.

Android EST une distribution Linux, ce n'est pas une distribution GNU/Linux.

Enfin, relis ton PROPRE commentaire, tu parlais de NOYAUX : "Pour l'unification des noyaux, je ne pensais pas à Linux.", "- Les différentes versions de Windows 10 partagent le même noyau. Cela me rappelle quelque chose...."

avatar Doctomac | 

Quel ignorance ou quelle mauvaise foi.

Android sur PC est une bidouille via un projet qui a porté Android sur les processeurs X86. Ce n'est pas supporté par Google, c'est du bricolage de Geek.
Ensuite, une fois Android-X86 installé, tu peux envoyer des SMS ? LOOOL

Ensuite, tu me parles d'une autre bidouille qui consiste à installer Ubuntu sur Android. Moi je te parle d’utilisation native. Est-ce que tu peux utiliser des apps Linux sur Android, nativement, sans bidouille de ce type ? La réponse est non !

Non Android n'est évidement pas une distribution Linux puisque Android utilise Dalvik pour faiertourner les apps, n'inclut pas les bibliothèques C GNU (glibc) que l'on trouve dans toutes distributions Linux, n'inclut pas de X Server...

avatar lmouillart | 

"Android sur PC est une bidouille via un projet qui a porté Android sur les processeurs X86. Ce n'est pas supporté par Google, c'est du bricolage de Geek."
Android est un logiciel libre proposé par l'OHA, quel est le rapport avec Google ?
Android X86 est supporté par Intel.
" c'est du bricolage de Geek."
Sacré Geek que ce Mr Intel.

"Ensuite, une fois Android-X86 installé, tu peux envoyer des SMS ? LOOOL"
C'est vous qui avez sorti cet exemple d'Android sur PC ...
J'ai dis qu'Android communique avec le cloud Google et que les applications Google sont agnostiques ou multiplateformes, simple à comprendre non ?

"Ensuite, tu me parles d'une autre bidouille qui consiste à installer Ubuntu sur Android. Moi je te parle d’utilisation native. Est-ce que tu peux utiliser des apps Linux sur Android, nativement, sans bidouille de ce type ? La réponse est non !"
La réponse est OUI, qui peut le plus peut le moins, .... Ubuntu c'est juste un serveur de sources .deb précompilés et patchés. Tu veux installer autre chose bah tu bootstrap ce que tu veux pour avoir ton vi ou ton emacs natif ou ton X Window, ou ce que tu souhaite du moment que cela tourne sur de l'ARM.

"Non Android n'est évidement pas une distribution Linux puisque Android utilise Dalvik pour faiertourner les apps, n'inclut pas les bibliothèques C GNU (glibc) que l'on trouve dans toutes distributions Linux, n'inclut pas de X Server..."
Donc un système Linux qui n'a pas de serveur X ce n'est pas un GNU/Linux ? mouarf, grande nouvelle surtout qu'a la base XFree est sous licence X11 et pas GNU !
Et alors ? il n'y a pas de glibc par défaut, quel est le souçis, il suffit de la mettre ou alors de targeter les programmes pour qu'ils fonctionnent avec pas Dalvik (qui est la pour le Java) mais Bionic.

Il ne faut pas mélanger Linux, GNU/Linux, distributions Linux, distributions GNU/Linux, ou même distributions GNU/"BSD" (/kFreeBSD)...

avatar Doctomac | 

C'est vraiment ton style, tu copies des termes attrapés sur le net pour nous faire croire que tu connais le sujet.

- Quel est le rapport entre Android et Google ? Tu es sérieux ou quoi avec cette question ?

- Android X 86 est support par rien du tout, c'est un portage de Geek où Intel a pu contribuer mais rien de plus.

http://www.android-x86.org

- Tu as dit que la synchronisation des SMS est proposée par Android depuis un moment. On discutait avec l'amoureux de Windows la copie de Microsoft d'envoyer des SMS depuis un PC. Je t'ai alors posé la question si Android existe sur PC. La réponse est non.

Ta phrase était "Concernant l'utilisation des sms synchronisé on est effectivement comme ce que propose Android depuis un petit moment, idem pour handoff.
"

- La réponse est non, il est impossible de tourner de manière native une appli Linux sur Android ou sinon tu me le démontres. Je ne vois pas comment Android qui ne possède pas le serveur graphique X et toutes les bibliothèques standards GNU peut faire tourner une appli Linux.

- Encore une fois, Android n'inclut pas tous le software que l'on trouve dans une distribution Linux, ce n'est donc pas une distribution Linux : il n'y a ni pas de library C GNU utilisés dans les distributions Linux, pas de bibliothèques GNU que l'on trouve dans les distributions Linux, pas de serveur X tel Xorg. Tu peux le tourner dans tous les sens mais c'est comme ça. Pour un puriste Linux de ton genre, tu devrais être d'accord avec moi.

avatar lmouillart | 

"C'est vraiment ton style, tu copies des termes attrapés sur le net pour nous faire croire que tu connais le sujet."
https://01.org/android-ia Android sur plateforme x86 et x64 est fait et maintenu par Intel, oui.

" Je t'ai alors posé la question si Android existe sur PC. La réponse est non."
Android existe sur PC, cf les explications au dessus.

"La réponse est non, il est impossible de tourner de manière native une appli Linux sur Android ou sinon tu me le démontres. Je ne vois pas comment Android qui ne possède pas le serveur graphique X et toutes les bibliothèques standards GNU peut faire tourner une appli Linux."
Blablabla, Il suffit de mettre un serveur X, de plus les bibliothèques "standard" gnu, ça n'existe pas.
Les standards, c'est LSB, POSIX, ou autres, mais pas GNU, ça n'existe pas.
GNU/Linux c'est du Linux avec des éléments GNU, lesquels ? peut importe...

Les bibliothèques divers et variés ou programmes fonctionnent très bien sous Android pour peu qu'elles soient compilés pour la bonne architecture de cpu.

"il n'y a ni pas de library C GNU utilisés dans les distributions Linux, pas de bibliothèques GNU que l'on trouve dans les distributions Linux, pas de serveur X tel Xorg."
Mais peut importe ! La plupart des bons logiciels fonctionnent et son portés sous GNU/Linux, FreeBSD, NetBSD, ... pourtant certains on une libc, d'autre une uLibc, et d'autres une glibc, peut importe, la plupart des fonctions sont standardisés et normalisé et quand ça ne colle pas, soit on adapte à coup de #ifdef ... soit on ajoute en parallèle les outils GNU, c'est ce qui est fait par exemple sur la plupart des ports FreeBSD qui utilisent des logiciels qui sont programmés par des développeurs majoritairement sous Linux.

C'est fou quand même de ne pas vouloir comprendre qu'Android est un Linux comme un autre et que si on veut les outils GNU, il suffit de les mettre.

avatar Doctomac | 

""C'est vraiment ton style, tu copies des termes attrapés sur le net pour nous faire croire que tu connais le sujet."
https://01.org/android-ia Android sur plateforme x86 et x64 est fait et maintenu par Intel, oui."

Et ?? La version est dispo sur leur site mais ils ne sont en rien les initiateurs, en rien les porteurs. C'est simplement quelque gugusses de chez Intel qui participent à ce bricolage de Geek comme mentionné dans mon précédent lien.

"Android existe sur PC, cf les explications au dessus."

Un portage non supporté par Google et réservé aux plus désespérés qui veulent installer Android sur un PC.

"lablabla, Il suffit de mettre un serveur X, de plus les bibliothèques "standard" gnu, ça n'existe pas.
Les standards, c'est LSB, POSIX, ou autres, mais pas GNU, ça n'existe pas.
GNU/Linux c'est du Linux avec des éléments GNU, lesquels ? peut importe..."

C'est ce que je te dis, il faut mettre ceci, cela...et donc c'est ce que je dis, une appli Linux ne peut tourner de manière native sur Android. Merci enfin de confirmer !

"il n'y a ni pas de library C GNU utilisés dans les distributions Linux, pas de bibliothèques GNU que l'on trouve dans les distributions Linux, pas de serveur X tel Xorg."
Mais peut importe ! La plupart des bons logiciels fonctionnent et son portés sous GNU/Linux, FreeBSD, NetBSD, ... pourtant certains on une libc, d'autre une uLibc, et d'autres une glibc, peut importe, la plupart des fonctions sont standardisés et normalisé et quand ça ne colle pas, soit on adapte à coup de #ifdef ... soit on ajoute en parallèle les outils GNU, c'est ce qui est fait par exemple sur la plupart des ports FreeBSD qui utilisent des logiciels qui sont programmés par des développeurs majoritairement sous Linux.

C'est fou quand même de ne pas vouloir comprendre qu'Android est un Linux comme un autre et que si on veut les outils GNU, il suffit de les mettre."

Blabla...Une voiture avec simplement un moteur, sans roue, sans carrosserie n'est pas une voiture. C'est incroyable qu'un mec qui se montre comme un ayatollah de Linux considère que Android est une distrib. Linux alors qu'il luit manque les roues et la carrosserie.

avatar lmouillart | 

"Et ?? La version est dispo sur leur site mais ils ne sont en rien les initiateurs, en rien les porteurs. C'est simplement quelque gugusses de chez Intel qui participent à ce bricolage de Geek comme mentionné dans mon précédent lien."

- 01.org est le site vitrine des projets gravitant autour du monde OpenSource chez Intel
- Intel supporte pleinement Android sur ses CPU : https://software.intel.com/en-us/android/whats-new
- Intel est membre de l'OHA : http://www.openhandsetalliance.com/oha_members.html qui est le propriétaire et l'éditeur d'Android.

Ce n'est pas du bricolage de geek, c'est une proposition parallèle aux solutions ARM, MIPS ou autre.

Simple ? Mieux limpide !

"C'est ce que je te dis, il faut mettre ceci, cela...et donc c'est ce que je dis, une appli Linux ne peut tourner de manière native sur Android. Merci enfin de confirmer !"
Comme sous n'importe quel Linux !
Si les systèmes de paquets un peu évoluées on un mécanisme de dépendance c'est pour cela !
Par exemple pour gEdit qui est un éditeur de texte sous environnement graphique on obtient ces dépendances directes :
https://packages.debian.org/stable/gnome/gedit
Je vous laisse imaginer les dépendances implicites.

Oui on peu installer un système GNU/Linux Debian (par exemple) léger et ensuite la moindre application avancée et graphique nécéssitera l'installation de 300Mo de programmes et bibliothèques pour fonctionner ... comme sous Android.

C'est simple !

"Blabla...Une voiture avec simplement un moteur, sans roue, sans carrosserie n'est pas une voiture. C'est incroyable qu'un mec qui se montre comme un ayatollah de Linux considère que Android est une distrib. Linux alors qu'il luit manque les roues et la carrosserie."
Android contient tout ce qu'il faut pour être considéré comme une distribution Linux

Et cela tombe bien puisqu'en l’occurrence c'est le cas : http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_distributions_Linux

---
Fin du hors sujet.

avatar Ghaleon111 | 

Bien avant handoff, airdroid et autre sur android permette d'envoyer des SMS et d'appeler du pc et c'était en 2011 et on peut lancer les app android sur pc avec bluestacks qui est un emulateur android

avatar Domsware | 

@lmouillart :
"Siri n'est pas intégré à OS X, point !"

Et Windows 10 n'est pas sorti, point !

Quand il le sera alors les comparaisons pourront être faites.

avatar feefee | 

@Ghaleon111
@Ghaleon111

"Tout simplement bravo MS
C'est ça l'innovation, la cohérence, la fluidité, le futur, la syncro ultime
Microsoft a tout compris et ça marche tellement bien
Quant j'entrevois globalement toutes les possibilités, c'est énorme
Je n'avais pas ressenti ça depuis longtemps"

je ressens la même chose pour Apple, comme quoi ...
Mais quoi qu'il en soit c'est bien de le dire , d’être enthousiaste , ca manque à beaucoup

avatar Ghaleon111 | 

Ce que j'ai dit', je le ressentais avant pour apple mais quelque chose à changé
Rien n'est figée, je suis sur qu'apple me fera ressentir cela a nouveau; )

avatar en ballade | 

@Doctomac

Tu oublies une meilleure gestion de la 3D et la on est de OS X

avatar béber1 | 

le problème c'est l'utilisation pratique de la 3D.

Je ne suis pas contre, je ne demande qu'à voir

avatar phoenixback | 

Holograms wow

avatar NAVY7GAS | 

Windows me surprend en bien, ce que j'ai souhaité dans un autre post se voit réaliser avec qlqes one more thing plutôt agréables, mais comme les autres au-dessus j'attends l'usage réel avant de congratuler qui ou qoi que ce soit chez Microsoft (xwares, spams, ads, dll..). En tout cas ils sont en train de rouler sur la bonne voie là où Apple commence à faire Style reniflant trop le $$ oubliant un peu la place du client en supprimant ou dégradant certaines expériences ; enfin j'espère avoir tort et que l'iPad pro sera un pc à 95% au lieu de faire semblant qu'une tablette ne peut pas être un pc pour se faire doublement du biff, la preuve avec windows10 + surface.
Bref y'a de la place pour deux sur le podium

Et puis les lunettes RA, ça c'est en passe d'être qlqch d'utile au même niveau qu'un smartphone ojordui ; la montre uniquement mode et gadget ne sera qu'une transition avant que Facebook, Sony, Google, Micro, Apple ou autres ne trouvent La solution aux glass

avatar xela57 | 

Bien sur apple a inventé les sms sur son ordinateur ... apple depuis quelque année maintenant est en retard... Yosemite, ios 8 et en face Windows 8 , Windows phone le choix est vite fait apple est ridicule j'hésite à renouveler mon mac en tous cas mon lumia 920 avec ça recharge à induction son capteur photo génial, écran utilisable avec des gants et ça fluidité sans même parler de prix est un vraie produit de qualité . Fan de cette marque depuis 10 ans aujourd'hui je ne comprend pas comment on peut critiquer Microsoft alors que chez nous c'est bien moins innovent et fonctionnel ...

avatar Domsware | 

@xela57 :
Innovant en images virtuelles, c'est sûr.
Encore une fois tout cela n'est que du bluff en attendant de voir ce que cela donne en réalité.
C'est la grande spécialité de Microsoft ça : les effets d'annonce.

avatar iRobot 5S | 

J'imagine pas la tête qu'ils nous font chez Apple.

avatar patrick86 | 

"J'imagine pas la tête qu'ils nous font chez Apple."

J'imagine pas la tête que font les aigris et les adeptes des chamailleries de comptoirs.

avatar Ghaleon111 | 

Ouais, ils doivent bien stressé comme il faut ^^

avatar feefee | 

@ Ghaleon111

"Ouais, ils doivent bien stressé comme il faut ^^"

Tu penses que cette version va leur piquer des clients ? allons :-)
Pour eux ce n'est que la dernière version de Windows en Beta.

avatar Ghaleon111 | 

Vu les problèmes de yosemite qui est digne d'une bêta confirmer par du monde même par d'autres utilisateurs sur plein d'autres sites y compris par moi même et que rien que les dernières build de w10 sont moins bugs et la conférence barder d'innovations hier avec un écosystème de fou sans devoir payer une fortune et qui est en plus multi plate-forme
Apple va forcément perdre des clients qui recherche l'innovation, la stabilité et la réactivité
Apple devient l'ancien Microsoft a l'époque de vista tandis que Microsoft devient le Apple d'autrefois et contrairement à Apple, il écoute les utilisateurs, les pousse à donner leur avis et fais des modifications en conséquence et si correction de problèmes il doit y avoir, ils sont tous très reactif
Donc si Apple se repose sur ces lauriers il pourrait le regretter

avatar béber1 | 

si seulement,
j'espère qu'ils ne feront pas que sourire

avatar feefee | 

@iRobot 5S

'J'imagine pas la tête qu'ils nous font chez Apple.'

Ce sont des adultes tu sais ?

avatar lmouillart | 

[supprimé]

avatar CKJBeOS | 

@lmouillart oui pareil je constate un vrai schéma directeur et c'est bien ce qui manquait !
reste a savoir si il saura éliminer tout le mauvais gras qui traine dans les entrailles de la bête ;) (je parle de windows et de ce qui est non visible cf mon autre post plus haut) parce que rajouter des couches pour faire beau on a deja ça sous OS X ! mais OS X part d'une base moins pourrie ;)

avatar Ghaleon111 | 

Il y a de gros changement interne, Le noyau passe de la version 6 à 10, il est encore moins gourmand en ressources que w8.1 ou ce dernier etait déjà plus léger que yosemite
Et puis les soit disant problème que tu a cité plus haut n'en sont pas vraiment puisque j'utilise Windows depuis seven jusqu'à la 8.1 et c'est avec yosemite que j'ai le plus de problèmes

avatar CKJBeOS | 

@Ghaleon111 désolé de contredire, mais le nombre de PC que je dois dépanner me confirme ce que j'avance et le changement de noyau n'est pas suffisant, il rend le tout plus stable mais n'a pas éliminé l'incohérence du reste ! si c’était le cas je serais beaucoup moins sollicité ;)

avatar Ghaleon111 | 

Moi, j'ai aussi un pc gamer de deux ans et demi et je n'ai jamais eu le moindre problème

Je comprends pas quel dépannage il peut y avoir besoin

avatar CKJBeOS | 

@Ghaleon111 pour comprendre de quoi je parle il faut avoir un étalage de configuration qui ne sont surtout pas les nôtres ! et la tout devient plus clair (ou plus sombre finalement) il faut élargir sa vision a un ensemble d'utilisateur et la le constat est flagrant !
Je pense que pas mal de personnes me comprennent au combien ;)

avatar Ghaleon111 | 

Les problème viennent surtout de ce qu'il y a entre la chaise et le clavier
Si les utilisateurs ne font pas n'importe quoi, il ne se passe rien de spécial
Tu parle peut être des entreprises mais ceux que tu dépanne ont quel versions de windows ?

avatar feefee | 

@Ghaleon111

"Les problème viennent surtout de ce qu'il y a entre la chaise et le clavier"

Attention, ca vaut aussi pour Yosemite alors ?? :-)

Tu joues surtout avec le PC Gamer et tu fais quoi avec Yosemite ?

avatar Ghaleon111 | 

Pour tout ce qui est en dehors du jeu j'utilise yosemite
Yosemite tu fais rien de spécial et il y a des bugs bizarre, par exemple il faut bien 1mn après le démarrage pour que la connexion Ethernet fonctionne
Sinon, mon pc w8.1 est blinder d'application et jeux car j'utilisais que lui avant le Mac et jamais de problèmes ni de bugs et même aujourd'hui il est plus réactif que mon imac late 2013

avatar feefee | 

@Ghaleon111 :

Pour tout ce qui est en dehors du jeu j'utilise yosemite "

Ben oui voilà ... :-)

"Yosemite tu fais rien de spécial et il y a des bugs bizarre, par exemple il faut bien 1mn après le démarrage pour que la connexion Ethernet fonctionne"

Jamais eu ce style de problème , ni en ethernet , ni en wifi, ni sur le MBP ni sur l'iMac 2011, les 2 sous Yosemite .
Entre la chaise et l'écran tu dis ? :-))

Tu sais les problème d'os ça existe depuis la nuit des temps , sur Mac comme sur PC .
Admet au moins que tu puisses être touché par un de ces problèmes sur Yosemite .
Cela ne prouve pas que ce soit un bug général.

avatar Ghaleon111 | 

Il y en a beaucoup qui ont les mêmes que moi, tien tout à l'heure, j'allume le Mac, je lance safari et la connexion ne fonctionne pas et après 1mn ça marche, aussi je ne peux plus imprimée en Wi-Fi alors que sous maverick ça marcher bien
Les seuls problèmes que j'ai eu en plusieurs années sont venues avec yosemite
Sur Windows quant tu a un problème c'est quant tu a fais quelques bêtises, installer des choses qu'il ne fallait pas etc... Que osx on sait pas d'où ça vient, certains sont touché d'autre non
Il n'y a pas ce genre de problèmes sur les derniers windows
Tu vois la différence ?

C'est pour ça que à force, je risque d'utiliser que w10 quant il sortira avec un Wp pour avoir un écosystème en béton qui va avec si Apple ne se bouge pas

avatar feefee | 

@Ghaleon111

"j'allume le Mac, je lance safari et la connexion ne fonctionne pas et après 1mn ça marche, aussi je ne peux plus imprimée en Wi-Fi alors que sous maverick ça marcher bien"

Entre ces 2 versions , rien n'a changé dans ta config ?
Tu es DHCP, en IP fixe, ta box est la même , ton FAI aussi ?
Tu as fait une MAJ ou une clean install ?
etc...

"Sur Windows quant tu a un problème c'est quant tu a fais quelques bêtises, installer des choses qu'il ne fallait pas etc... "

Tu prends le problème à l'envers.
C'est pourtant pariel au final, pourquoi l'utilisateur ferai plus de conneries sous Windows que sous OSX ? Pose toi les bonnes questions ?
Ce n'est pas à l'utilisateur à s'adapter à l'OS mais l'inverse.
Sinon c'est trop facile : Sous Windows c'est l’utilisateur qui fait le con, sous OSX c'est Apple ...

Si dans ta voiture tu as des fils qui trainent sur le tableau de bord , tu touches ça met ta voiture en panne , tu va dire que c'est ta faute ? non c'est celle du fabricant qui a mal prévu le coup.

"Que osx on sait pas d'où ça vient, certains sont touché d'autre non
Il n'y a pas ce genre de problèmes sur les derniers windows"

Dans ton cas peut être, mais ça arrive aussi, le nier c'est se masquer les yeux ..

"Tu vois la différence ? "

Non il n'y en a pas.

avatar Ghaleon111 | 

C'est une clean install et rien a changer dans ma config réseau, la connexion marche très bien mais ce temps d'attente que la connexion arrive après le démarrage qui est bizarre, après cette minute, tout marche bien

Ce n'est pas une question de faire plus de conneries sur windows que osx, c'est le fait que d'origine même sans rien toucher yosémite a quelques bugs et ça on y peut rien en tant qu'utilisateur

Ce que je veux dire, c'est que ces problèmes que peuvent avoir windows ne sont pour la plupart pas la d'origine a l'installation contrairement a yosémite et c'est la qu'est la différence
w8 a sa sortie en 2012 avait des problèmes divers aussi mais c'était par ce que l'os a été revu en profondeur et donc les problèmes ce sont accumulé chez certains (pas chez moi) mais yosémite est dans la continuité de maverick, pas de gros changement majeur sous le capot donc il ne devrait pas avoir ce genre de soucis localisé qui peuvent être bien gênant surtout chez apple

Pages

CONNEXION UTILISATEUR