TextBundle, un format de fichiers pour les outils Markdown du Mac App Store
Ulysses et Marked se retrouvent réunis autour d’un nouveau format de fichiers : TextBundle. Comme son nom l’indique, il s’agit plus précisément d’un paquet. Il regroupe plusieurs ressources : les métadonnées qui le définissent au travers d’un .json, le document rédigé en Markdown et enfin les fichiers externes auxquels le rédacteur fait éventuellement référence.
Ulysses, dont on a plusieurs fois parlé, est un éditeur de textes et gestionnaire de contenus compatible avec le langage de balisage Markdown [Mac App Store - démo]. Marked 2 est spécialisé dans la prévisualisation de ces fichiers.
Ce qui paraît simple de prime abord — on rédige son texte dans Ulysses et ce dernier passe la main à Marked pour le prévisualiser — devient plus compliqué dès lors que les deux applications sont vendues sur le Mac App Store. Elles doivent composer avec les règles strictes du sandboxing qui encadrent les interactions entre elles. Le fichier transmis par Ulysses à Marked contiendra peut-être des références à des fichiers d’images externes. Dans ce cas, l’utilisateur devra autoriser les accès pour chacun d’eux. Fastidieux…
Pour contourner l’obstacle, les deux éditeurs ont travaillé ensemble à ce TextBundle. Ils insistent sur son ouverture puisqu’il pourra être mis à profit par d’autres applications compatibles avec le Markdown. On citera iAWriter ou Byword qui ont tout loisir maintenant de participer à cette initiative.
Et dire que l'idée du Markdown à la base c'était d'avoir un simple fichier texte.
Le but était surtout de faire une syntaxe simple et extensible, ce qui a été un succès total quand on voit tous les projets existants aujourd'hui. Le format TextBundle est plutôt intéressant, si ça devient un standard à l'avenir on aura enfin un vrai moyen de gérer les images avec du Markdown de la même manière pour tous les éditeurs (ou même les blogs).
Bref, ça me semble intéressant et ce n'est pas obligatoire.
@Ali Baba
Ça s'est compliqué à partir du moment où on a ajouté des fichiers multimédias. Mais ça aurait pu être un paquet avec le .txt d'un côté et les références externes (images, css) en local dans un sous-dossier.
Par ailleurs, ce qui me gonfle avec Ulysses c'est qu'il ne respecte pas les standards du multimarkdown (les notes de bas de page par exemple) et c'est vraiment super pénible parce que tu perds totalement la compatibilité complète avec les autres logiciels. Et il n'y a aucun raison valable à cela, si ce n'est de s'assurer que le client aura toujours besoin du logiciel.
Mais c'est vrai qu'Ulysses III est très agréable à utiliser.
@ joneskind : « Mais ça aurait pu être un paquet avec le .txt d'un côté et les références externes (images, css) en local dans un sous-dossier. »
Ben… c'est le cas, justement.