EditReady transcode simplement et rapidement les vidéos
EditReady de Divergent Media est un logiciel qui transcode des vidéos rapidement et simplement dans les principaux codecs professionnels utilisés par les logiciels de montage les plus courants (iMovie/FCP/FCPX, Premiere Pro et Media Composer). Les vidéos gérées par EditReady utilisent le format QuickTime comme « wrapper » (« conteneur » ou « fichier encapsulant »). À l’intérieur de ces fichiers QT (« .MOV », « .MP4 » et « .M4V » ), différents codecs sont proposés pour compresser les images : ProRes d’Apple, DNxHD d’Avid (encapsulé dans un fichier QT), MPEG-4 H.264, Apple Intermediate…
S’appuyant sur son expérience des formats mts et m2ts acquise en développant son logiciel ClipWrapper, Divergent Media offre une compatibilité avec le codec DNxHD utilisé par Media Composer (ainsi que feu-NewsCutter). L’éditeur compte proposer dans une prochaine version, qui arrivera plus tard dans l’année, la compatibilité avec les fichiers MXF (Material eXchange, un format de la SMPTE).
L’avantage numéro un d’EditReady sur ses concurrents — comme Compressor d’Apple ou les applications utilisant la librairie Open Source FFmpeg — c’est sa rapidité. Il utilise le GPU des Mac pour accélérer les opérations de conversion des vidéos. Son éditeur donne l'exemple d'un clip GoPro de sept minutes trente transcodé en ProRes 422 sur un MacBook Pro Retina 2013, l'opération est environ 4 fois plus rapide que dans Compressor. Ensuite, la gestion de ProRes est basée sur la version officielle du codec, et pas une compatibilité incomplète obtenue par rétro-engineering.
L’interface de l'utilitaire est simple et sobre. Intuitive, elle utilise abondamment le « glisser-déposer ». Elle permet de lire un clip vidéo avant de lancer une conversion, de le faire sous forme de « batch » regroupant plusieurs fichiers à convertir, et même d’éditer les tags placés dans les métadonnées.
EditReady sait aussi associer un LUT (« Look Up Table » ou « Table de conversion », correspondant à une « palette de couleurs ») à une vidéo pour donner rapidement un aspect plus engageant à des « dailies » (les rushs non traités, tournés dans la journée), par exemple, que l’on transcoderait à l’aide d’EditReady. Le logiciel est vendu 49,99 $/env. 36,90 €. Une version démo est disponible [23,8 Mo], elle réclame Mavericks.
EditReady Intro from Divergent Media on Vimeo.
Joli!
Toutefois, comme étant basé sur le GPU, il n'est pas certain que EditReady soit plus rapide que Compressor sur un Mac Pro à double Xeon.
A ce propos, EditReady gère-t-il le multiprocesseur et, si oui, comment ?
Pour le multi proc je te répondrai que que vu que c'est du GPU bah les proc CPU ne sont pas utilisés donc voilà ;), après si tu parles de Multi GPU, effectivement, a voir!
Sinon Compressor même en double Xeon est complètement éclaté pa une bonne carte Open CL ou Cuda. (Je pense que Édit Ready est plutôt Open CL que Cuda d'ailleurs).
Merci de tes éclaircissements.
Pour ma par, étant équipé avec et pour le multiproc, cette application ne m'est donc d'aucune utilité.
De plus, je viens de passer de FCP7 à FCPX et le "gain de temps" éventuel avec EditReady, serait perdu par l'intégration d'une app "exotique" dans une suite parfaitement huilée…
Une remarque, avez vous remarqué que l'app n'est pas dispo dans l'Apple Store? Normal, elle utilise des technologies interdites par Apple dans son store (tel que la gestion du codec AIC) ;-)
Dans la pratique, est-ce que quelqu'un a essayé de convertir un 1080i50 en ProRes et voir si:
- l'image n'est pas déformée (rognée par exemple)
- l'entrelacement est conservé
PS: "Ensuite, la gestion de ProRes est basée sur la version officielle du codec, et pas une compatibilité incomplète obtenue par rétro-engineering."
:-D :-D :-D faut arrêter d'écire n'importe quoi !!! (MacG n'a pas pour fonction d'être le héraut d'Apple). Non seulement l'implémentation open source du ProRes est tout aussi bonne (qualitativement) que celle d'Apple, mais elle a l'avantage de ne pas être bridé par les caprices d'Apple (qui ne veut que les développeurs tiers n'ait accès qu'à 2 codecs ProRes standard, et plus aux 3 autres ;-))
Vous aimez l'interface, tant mieux, mais arrêtez de rapporter les arguments commerciaux des éditeurs de logiciels comme étant une vérité (il n'y a rien de plus trompeur qu'un pseudo-bench ;))
à+
Testé hier sur 1min de XDCAM HD422 1080i50 transcodé en ProRes422 (standard) avec un Mac Pro 2014 avec 2 FirePro D300 2Go
Temps de rendu : 27sec. (Donc plus de 50fps en moyenne).
L'image était niquelle, pas de déformation, pas de shift de gamma ou de colorimétrie, les trame étaient conservées, le tout vérifié sur Resolve avec moniteur d'étalonnage FSI.
Ma seule interrogation se situe au niveau de la gestion des pistes sons, je crois qu'il n'a pas conservé les 4 pistes mono correctement, mais je ne me suis pas plus penché dessus que ça (mais quand même c'est chiant on devrait pouvoir avoir un passthrough que je n'ai pas vu a 1ère vue).
Et pour info Almux, FCP X depuis la 10.0.6 utilise le GPU aussi bien en transcodage qu'en rendu, tu y gagnerais bcp a avoir une bonne carte Open CL ou Cuda (ce qui est peut être déjà le cas d'ailleurs sans que tu le saches, et peut qu'elle travaille déjà sans que tu le saches ;)
Merci d'insister.
En fait, tout miser sur les CPUs est encore un de mes atavismes primaires. Ma CG n'est qu'une VRAM (totale): 1024 Mo!
Pour l'instant, je fais durer mes deux "vieux" Mac Pro… à voir jusqu'où je pourrai aller avec ça…
Aha mais justement sur un "vieux" Mac Pro, tu verrais encore plus la différence sans avoir à changer de machine, juste de CG, et ton FCP retrouverait une 2ème jeunesse. Ça peut être tout a fait complémentaire de ton approche CPU! C'est un soutiens et une puissance de calcul supplémentaire, pas un courant de pensée ;)
Voilà ;) mais après je n'insiste pas, c'est juste que c'est bon a savoir, mais bien entendu chacun fais comme il l'entend j'en conviens.