Fermer le menu
 

Apple abandonne Aperture et iPhoto

Christophe Laporte | | 18:54 |  194

Apple vient de faire savoir qu’elle abandonnait le développement d’Aperture, son logiciel destiné aux photographes et d’iPhoto, le logiciel de gestion de photos pour le grand public. Place à Photos, cette application présentée brièvement lors de la WWDC, et qui sera disponible en début d’année prochaine.

Beaucoup de personnes attendaient Aperture X depuis des années. La rumeur voulant que la firme de Cupertino travaille sur une toute nouvelle version de son logiciel destiné aux photographes revenait de temps à autre. On avait d’ailleurs cru à un moment que celle-ci interviendrait peu après la sortie du Mac Pro, qui était en quelque sorte son compagnon idéal (lire : Aperture et Final Cut Pro X attendent le Mac Pro).

Or, l’application professionnelle d’Apple — à l’inverse de Final Cut Pro X — n’a jamais été revue pour exploiter le potentiel des nouvelles stations de travail d’Apple. La dernière version - la 3.5.1 - date de novembre 2013. Pour information, Aperture est toujours en vente sur le Mac App Store au prix de 69,99 €.

iPhoto : également en fin de vie

Si Aperture n’évoluait plus beaucoup, que dire d’iPhoto qui accusait sérieusement le poids de son âge. Son intégration du flux de photos était par exemple on ne peut plus sommaire.

Tout cela a une logique (du point de vue d’Apple) : Photos a été repensé de zéro et a été conçu avant tout pour iCloud. Cette application qui doit voir le jour début 2015, est le parfait complément à son pendant sous iOS 8. Apple a précisé que lors de la sortie de Photos, les utilisateurs pourront migrer leur bibliothèque Aperture (et iPhoto sans doute) vers Photos.

Si Aperture avait séduit bon nombre de professionnels à une époque, bon nombre d’entre eux avaient fini par opter pour un logiciel concurrent, Lightroom notamment. Le principal reproche fait à Aperture était le rythme des mises à jour bien trop lent. Parallèlement à cette annonce, Apple a tenu à rassurer ses clients professionnels : Final Cut Pro X et Logic Pro vont continuer à évoluer.

Photos : un compromis entre iPhoto et Aperture ?

Lors de la WWDC en début de mois, Craig Federighi est passé assez rapidement sur Photos. De ce que l’on a pu en voir, Photo est beaucoup plus épuré que ses deux prédécesseurs.

Son principal avantage, on l’a dit, c’est son intégration à iCloud. Cette application permettra de consulter toutes ses photos stockées dans le nuage. Elle reprend les concepts d’iPhoto (les collections, les moments) tout en s’inspirant du fonctionnement de Photos pour iOS. Cette application nécessitera OS X Yosemite pour fonctionner.

Craig Federighi a montré que l’application disposerait de bon nombre d’outils permettant de retravailler ses images en temps réel. Photos n’aura sans doute aucun mal à aller plus loin qu’iPhoto, mais aura-t-elle la puissance du regretté Aperture ?

Nous vous invitons à lire notre article consacré aux nouveautés photos dans iOS 8 paru ce jour sur iGeneration.

Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


194 Commentaires

avatar Phasar 28/06/2014 - 14:14 via iGeneration pour iOS

Arrrrrr. Light room est sans doute bien mais ces formules avec abonnement annuel c'est pas terrible.

avatar NestorK 28/06/2014 - 15:10

Lightroom est encore disponible à l'achat définitif.

avatar KalouiZBack 29/06/2014 - 13:30

Au moins, seul les pros resteront.
Les amateurs cesseront d'utiliser des copies piratées des outils pros.
C'est une façon de lutter contre le piratage et de lutter contre les pros qui n'ont jamais acheté de logiciels.
Et quelque part, pour le pro, la dépense lourde de la nouvelle version, sera invisible.
Il faut voir cela comme un service mensuel d'assistance.

Resteront sur le marché les bons-pro qui savent travailler.....



avatar KalouiZBack 28/06/2014 - 16:19

Apple comme Google se tourne vers le BigData en poussant tout ce qui est en dessous de "l'utilisateur super pro" à utiliser le stockage délocalisé dans des datas center.
Pour ça ils développent la chaîne qui va de la captation au stockage, de l'iPhone à l'iCloud en passant par (i)Photo, pour l'un ou de n'importe quel appareil Android à Google (Drive, Picasa,...) et une GoogleApp pour l'autre.
Google est bien en avance et les offres, souvent gratuites sont très sexy. Apple veut rattraper son retard.

Supprimer une application ancienne pour une autre dont la fonction est différente c'est là ce qu'il faut voir avec l'arrivée des Apps gratuites, performantes et orientées Cloud Computing. Pas un abandon des clients.

Tout ces changements pour amener l'ensemble de ses produits vers le marché émergent qu'est le Big Data qui a lui seul rapportera un CA bien plus élevé que la vente d'App. dans très peu de temps, c'est LA nouvelle orientation d'Apple.
Apple,Google comme d'autres acteurs savent dès aujourd'hui le potentiel d'argent que représente les données de leurs utilisateurs: la masse mondiale.
Appâtés par des softs gratuits, on alimente le cloud, la masse d'informations et grâce à des algorithmes, nos datas sont utilisés pour prédire les tendances économiques et politiques à venir et d'autres choses même pas encore inventées.
Apple ré-oriente sa source de revenu en offrant une gamme de produits faite pour récupérer nos datas.

Mais là où il n'y ne devrait pas y avoir de crainte, c'est que personne n'est obligé d'abandonner son logiciel qui sert à recadrer et rendre joli la photo de Mémée à la communion du dernier.
Pour ceux qui font plus que ça, pourquoi est-ce que ces abandons vous dérangent-ils? Il n'est pas dit que vos machines d'aujourd'hui ne serviront pas jusqu'au changement de processeur (comme du G5 à l'Intel)
Jusque là, vous avez de quoi faire avec ces applications. Il reste tant à découvrir....

Je ne parle même pas des capacités qu'offrent les Apps en général par rapport à ce qu'on sait utiliser et nos besoins. En photo, en vidéo ou avec un tableur.
Ce doit être comme avec notre cerveau on ne se sert que < 10% des capacités.

En Photo, retoucher de belles images pour finalement les stocker par dizaine de milliers sur des disques plutôt que de mettre en page un livre, est-ce que c'est rationnel ?
Pas plus que de s'abonner à une TV qui diffuse ce qu'elle trouve su YouTube. En TNT sur un 50 pouces c'est magnifique tous ces pixels.

Kalou

avatar dartagnan 28/06/2014 - 17:51

Reste à savoir si les plugins "Nik Collection" seront compatibles avec "Photos".
Ce serait un moindre mal.

avatar Foguenne 28/06/2014 - 21:24

Voici un billet avec lequel je suis 100% d'accord:
"Aperture is Dead. Long Live Photos!"
https://www.apertureexpert.com/tips/2014/6/27/aperture-dead-long-live-ph...

avatar jefrey 29/06/2014 - 00:11 via iGeneration pour iOS

Un free c'est minimum de chez minimum 200 euros par jour sinon tu rames. Un site en 3 jours 600 boules, en 10 jours 2000 boules.

avatar Foguenne 29/06/2014 - 06:33

Je poste le même commentaire que j'ai mis dans l'article: "Que pensez-vous de l'abandon d'Aperture?".

Ce qui me surprend toujours c'est ce pessimisme et cette peur du changement. Apple annonce plus d'un an à l'avance l'arrêt du développement d'un soft. On a largement le temps de voir venir. (Il continuera à fonctionner plus longtemps)
On ne sait pas grand-chose sur Photos, pourquoi dès le départ supposer qu'il sera nul? Je rappelle que de mon point de vue, FCPX est maintenant beaucoup plus abouti que la version précédente.

J'ai un vrai usage pro d'Aperture, avec plusieurs TO de photos
(Un échantillon est visible ici: https://www.flickr.com/photos/centre-hospitalier-luxembourg/sets/ , la majorité des photos ne sont pas publiées dans cette galerie Flickr mais dans des revues ou articles/posters scientifiques, brochures d’informations...)

Toutes mes photos ont des mots clés, toutes mes photos ont un classement, mais même si je ne pouvais pas reprendre cette organisation à 100% dans Photos, ce ne serait pas dramatique. Sauf qu’on pourra migrer d’Aperture à Photos.

Repartir de 0 est souvent sain (je parle du soft, pas du traitement de toutes mes photos). Je trouve même que devoir réapprendre un soft de temps en temps est sain aussi.

Qu’est-ce que j’espère de Photos:
1° Comme annoncé, on devrait pouvoir importer ces galeries Aperture avec les classements, réglages, etc... Bien sûr certaines fonctions ne seront plus disponibles ou différentes. Ça avait déjà été le cas avec le passage d’Aperture 1 vers 2 et de 2 vers 3!!!

2° iCloud: retrouver, mais meilleurs photos très rapidement sur tous mes appareils me plairait bcp. Bien sûr, je n’ai pas envie de devoir mettre mes TO de photos sur iCloud mes imaginons qu’on puisse paramétrer par exemple que les photos 5 étoiles soient automatiquement synchronisées via iCloud, ce serait top. Je trie et traite rapidement sur mon Mac, le temps d’aller à une réunion je peux directement montrer sur mon iPad les photos que j’ai choisies et les envoyer voir les corriger encore un peu avec mon «client». Bien sûr on devrait pouvoir paramétrer que certaines photos, albums ne soient jamais synchronisés.

3° L’ouverture au plug-in tier et application tier. Même si Photos a moins de fonctions de traitement ce n’est pas un gros problème si on peut les traiter ailleurs (DXO, Photoshop, Pixelmator,...) et directement enregistrer les changements dans le flux.

4° Avec les APN équipés de wifi, j’envoie les photos directement dans Photos sur mon iPad, je peux faire un prétraitement rapide et le peaufiner calmement sur mon Mac. C’est déjà +- possible, mais en réalité assez lourd. Là, ça devrait être transparent.

La photo n’étant qu’une petite partie de mon job, il est vrai que je dois souvent aller très vite pour les traitements de mes images, mais il me semble que de toute manière, les pros ou amateurs qui réalisent des traitements lourds les faisaient déjà dans Photoshop, bref, ça ne changera rien pour eux.

avatar ditek 29/06/2014 - 10:10 (edité)

C'est dans l'ordre des choses cet abandon.

Apple n'a pas vraiment fait évoluer ni iPhoto (a part l'icone), ni Aperture depuis plusieurs année meme si les numéros de version s'enchaine et qu'il nous a vendu des petits ajout à chaque fois...

Repartir de 0 est une bonne chose, Photos assurera une bonne convergence entre iOS et OSX, j'espere également que le logiciel sera plus fluide que l'actuel iPhoto qui se perds tres vite.... (j'ai encore le gout amer de iPhoto qui m'a perdu des photos quand j'ai utiliser la phototeque que j'avais sur mon iMac sur mon Macbook)

Bref j'attends de voir le logiciel en action.

avatar Don Quichotte 29/06/2014 - 13:02

Un désastre! Apple se tourne donc définitivement vers le "gadget", la production de photos cheap via iPhone et autres appareils de prise de vues en mode "instantanés" à échanger sur les réseaux sociaux.
Comme de nombreux utilisateurs, tel Nours JF, j'utilise Aperture pour une gestion et un traitement des images (tirages photos, diaporamas, videos...) d'un ensemble d'archives, parfois du temps du Kodachromae 64, et j'attends d'Apple des logiciels intégrés pour me faciliter le travail....
Aujourd'hui, tant le matériel que les logiciels permettent ce traitement de gros catalogues pour des images de qualité (en tout cas en pixels!)....
On n'attend pas une révolution lors de chaque mise à jour des logiciels de base, mais de simples adaptations pour permettre une intégration des nouveaux outils , notamment mobiles.
Par contre, il est impératif de conserver sur le long terme une architecture de base afin d'éviter des migrations comme on nous pousse à le faire vers Lightroom ou After Shot Pro. Des programmes sans doute de qualité, mais plus compliqués pour une gestion intégrée .
Pour les pros, pas de soucis, semble-t-il: ils peuvent passer du temps à l'apprentissage des divers logiciels. L'amateur exigeant, lui, aimerait d'abord se concentrer sur le contenu, soit le travail de ses images, qui prend déjà beaucoup de temps.
Comme pour les bagnoles, je ne veux plus - comme le faisait mon père - rajouter de l'huile ou changer la courroie de refroidissement chaque fois que je fais 100 km...
Je veux du plug and play pour jouer avec mes images...Mettre les "mains" dans le terminal, comme j'ai dû le faire avec OS X 0, ce n'est pas pour moi....

Renault, qui est un constructeur de masse, possède bien un département Formule 1!
Apple, qui planque des milliards de dollars en Irlande, loin du fisc américain, peut bien investir quelques centaines de milliers de dollars pour le salaire de développeurs travaillant sur une version "sportive" du traitement des images!

avatar marenostrum 29/06/2014 - 17:27

il faut pas mélanger. Renault fait de la Formula 1 pour en vendre plus de voitures. tandis Aperture ne fait pas Apple vendre plus d'ordinateurs.

ils arrêtent parce que leur truc ne marchait pas. tout ce que ce programme avait de plus que iPhoto était insignifiant.

avatar béber1 29/06/2014 - 15:15

Non la photo est importante pour Apple.
Tout simplement parce qu'elle fait historiquement partie des softs de traitement et de gestion sur Mac , auxquels s'ajoutent une nouvelle donne :
le fait que les iMobiles sont des APN de plus en plus utilisés, puissants et nombreux. Bref c'est un secteur d'avenir
En conséquence, il me semble que Apple veuille dès maintenant réorganiser de fond en comble tout son écosystème logiciel concernant la photo pour le rendre plus performant et susceptible de répondre à de multiples demandes.

Si on veut faire un petit récapitulatif, on constate quoi?
que Aperture et iPhoto étaient séparés, chacun travaillant dans son coin,
que iPhoto était un vieux logiciel, lié au début à la suite iLife, une suite qui était destinée à donner une plus-value par rapport aux PC/Win,

et qu'Aperture (datant de fin 2005 quand même) avait été conçu pour être l'application Photo pro sur Mac, comme FCP l'était pour la Video et Logic Pro pour la Musique.

Mais il n'y avait pas de ponts et de véritable synergie significative entre les deux.
Les amateurs éclairés qui voulaient avoir un soft plus poussé étaient obligés de passer à Aperture ou à un autre de la concurrence.
Pour un travail sur le cloud, nada et le stockage direct en ligne, pas grand chose de bien intégré.

C'est pour toutes ces raisons qu'il me semble qu'Apple veuille rationaliser toussa.
On verra si cela se confirme, mais le prochains Photos devrait pouvoir proposer des versions à géométries variables selon les besoins et selon les différents terminaux utilisés.

avatar marenostrum 29/06/2014 - 17:45

le passage au numérique (la simplicité de la technologie) a fait disparaitre le métier du photographe. comme celui du chauffeur avant. pas besoin d'être professionnel conduire un automobile, pas besoin d'être photographe utiliser un appareil photo, etc.
la video par ex c'est diffèrent. c'est plus dur de faire une video qui a l'air pro. bref, c'est pas pareil entre Aperture et FinalCutPro ou la photo et la video.

le prochain Photos se basera sur le visuel (donc encore plus de simplicité que iPhoto ou Aperture). parce que le gars ordinaire, le client Apple, n'as pas besoin de savoir ce que c'est exposition, contraste, luminosité, balance de blanc, ouverture, profondeur de champs, etc, même si ce n'est pas de la physique nucléaire. et à vrai dire, ça ne vaut pas la peine.

avatar cv21 29/06/2014 - 16:07 (edité)

@Don Quichotte
"Apple se tourne donc définitivement vers le "gadget", la production de photos cheap via iPhone et autres appareils de prise de vues en mode "instantanés" à échanger sur les réseaux sociaux."

A côté des appareils pro, la où je travaille nous serons dotés d'iphone pour envoyer facilement et en urgence des photos et vidéos afin d'alimenter site et réseaux sociaux (c'est déjà un peu le cas). Ce n'est pas considéré comme un gadget ni en terme d'évolution ni pour ceux qui accèdent à l'info sur le site ou via les réseaux sociaux. Pour nous , franchement c'est chiant à faire même si c'est facile. Enfin, les iphones pourrait parfois servir d'interface pour envoyer des flux en direct ! En clair, ce gadget permet de nouveaux usages et répond à un nouveau rythme bien difficile lorsque l'on doit "produire du contenu". Voilà c'était juste pour donner un sentiment sur ce point. Pour le reste de votre post, je le comprends.

avatar --fab-- 29/06/2014 - 21:58

Et si Appel en profitait pour nous laisser libre accès aux photos **en dehors** de leur soft ?
Vouloir garder les clients dans leur "eco"-système, ok, mais les y enfermer, non !
J'étais en train de me demander si je n'allais pas abandonner iPhoto pour cette raison… J'attends de voir si Photo conservera son SGBD propriétaire ou non. Si oui, je bascule sur Picassa !

avatar manustyle 30/06/2014 - 08:41

iPhoto a toujours été une merde. Comprenais pas qu'on puisse utiliser ça.

avatar bkn un 01/07/2014 - 14:51

Petite précision concernant Shake :
Apple l'a certainement abandonné pour des problèmes de brevets :
http://www.macbidouille.com/news/2010/02/08/apple-aurait-abandonne-shake...

Quant à toutes les conneries que j'ai pu lire en commentaires du genre "FCP X va être abandonné...", il faut arrêter de délirer !
Le nouveau mac pro, c'est quoi, alors ? Et c'est clairement une bécane optimisée pour FCP X !
Et en plus, pour toute sa gamme de logiciels vidéo, Apple vient tout juste de sortir un nouveau codec, le prores 444 XQ, qui n'a rien d'un codec pour monteur débutant…

avatar obiwan riko 02/07/2014 - 11:51

Et voilà encore un logiciel tout dans le cloud où il faut absolument être connecté... C'est lourd et c'est lent...
Quand on a pas de réseaux digne de ce nom c'est "useless"... Sans parler des ondes que ça va encore plus nous envoyer dans le cerveau...

avatar imacboy 06/07/2014 - 12:59

Si la mise à jour de Aperture vers Photos est comme celle de iWork'09 vers iWork'13: alors, je crains le pire…

Pages