Fermer le menu

Apple abandonne Aperture et iPhoto

Christophe Laporte | | 18:54 |  194

Apple vient de faire savoir qu’elle abandonnait le développement d’Aperture, son logiciel destiné aux photographes et d’iPhoto, le logiciel de gestion de photos pour le grand public. Place à Photos, cette application présentée brièvement lors de la WWDC, et qui sera disponible en début d’année prochaine.

Beaucoup de personnes attendaient Aperture X depuis des années. La rumeur voulant que la firme de Cupertino travaille sur une toute nouvelle version de son logiciel destiné aux photographes revenait de temps à autre. On avait d’ailleurs cru à un moment que celle-ci interviendrait peu après la sortie du Mac Pro, qui était en quelque sorte son compagnon idéal (lire : Aperture et Final Cut Pro X attendent le Mac Pro).

Or, l’application professionnelle d’Apple — à l’inverse de Final Cut Pro X — n’a jamais été revue pour exploiter le potentiel des nouvelles stations de travail d’Apple. La dernière version - la 3.5.1 - date de novembre 2013. Pour information, Aperture est toujours en vente sur le Mac App Store au prix de 69,99 €.

iPhoto : également en fin de vie

Si Aperture n’évoluait plus beaucoup, que dire d’iPhoto qui accusait sérieusement le poids de son âge. Son intégration du flux de photos était par exemple on ne peut plus sommaire.

Tout cela a une logique (du point de vue d’Apple) : Photos a été repensé de zéro et a été conçu avant tout pour iCloud. Cette application qui doit voir le jour début 2015, est le parfait complément à son pendant sous iOS 8. Apple a précisé que lors de la sortie de Photos, les utilisateurs pourront migrer leur bibliothèque Aperture (et iPhoto sans doute) vers Photos.

Si Aperture avait séduit bon nombre de professionnels à une époque, bon nombre d’entre eux avaient fini par opter pour un logiciel concurrent, Lightroom notamment. Le principal reproche fait à Aperture était le rythme des mises à jour bien trop lent. Parallèlement à cette annonce, Apple a tenu à rassurer ses clients professionnels : Final Cut Pro X et Logic Pro vont continuer à évoluer.

Photos : un compromis entre iPhoto et Aperture ?

Lors de la WWDC en début de mois, Craig Federighi est passé assez rapidement sur Photos. De ce que l’on a pu en voir, Photo est beaucoup plus épuré que ses deux prédécesseurs.

Son principal avantage, on l’a dit, c’est son intégration à iCloud. Cette application permettra de consulter toutes ses photos stockées dans le nuage. Elle reprend les concepts d’iPhoto (les collections, les moments) tout en s’inspirant du fonctionnement de Photos pour iOS. Cette application nécessitera OS X Yosemite pour fonctionner.

Craig Federighi a montré que l’application disposerait de bon nombre d’outils permettant de retravailler ses images en temps réel. Photos n’aura sans doute aucun mal à aller plus loin qu’iPhoto, mais aura-t-elle la puissance du regretté Aperture ?

Nous vous invitons à lire notre article consacré aux nouveautés photos dans iOS 8 paru ce jour sur iGeneration.

Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


194 Commentaires

avatar MacMarc 27/06/2014 - 20:10

Ça dépend des goûts: si on a se donne la peine d'apprendre Final Cut Pro X, on se rend compte qu'au stade actuel (je ne dis pas lors de son lancement), il a de fameux atouts, qui en font un logiciel très agréable et performant.

avatar KalouiZBack 28/06/2014 - 14:54

Comme MacMarc, je suis plutôt d'accord sur l'évolution dans le bon sens de FinalCut.
Vidéo-thérapeute depuis 25-30 ans, j'ai toujours perçu que les améliorations du matériel ou des softs avaient un effet négatif dans le monde pro., le monde Broadcast, le monde intermittents utilisateurs.
Très protectionniste le monteur intermittent professionnel a eut très peur de l'arrivée de FCP X.
Avant avec FCP ou AVID, fallait exercer un métier qui demandait des connaissances techniques élevées.
Avec FCP X et sa ressemblance à iMoovie, le personnel très professionnel et aussi très sensible à la précarité a vu son métier tomber dans le domaine public.
Moi je vis ça depuis tellement longtemps dans "la vidéo" que j'ai plutôt été content des changements ET du prix !

Pour être honnête, quand on voit à quoi ressemble une majorité de montages, des sujets tournés sans le point, quand on voit le prix qu'ils sont vendus à cause du nbr. de jours réduit et réduit et réduit...., ce serait dommage d'utiliser plus !
Monteurs, oubliez les loueurs de régie et passez à votre compte ! Payez vous un MacPro, et vendez en direct des heures de montage et sortez de ce régime de mer--- d'intermittent qui est depuis qu'il existe dans la ligne de mire.

Les autres qui bossent pour monter le dernier Besson ou la dernière pub. Peugeot, ne sont pas concernés, ne se plaignent pas et ne participent pas au forum. Par contre ils viennent y puiser trucs et astuces. Exemple la sortie de FCPX et les drivers des caméras Canon ils ne savaient à l'époque même pas ce qu'était un encapsulage !

avatar esteban_zia 27/06/2014 - 19:50

C'est bizarre... cela ne m'étonne pas !



avatar arnaudducouret 27/06/2014 - 19:52 via iGeneration pour iOS

Donc abandon du système d'éléments etc ?

avatar Nouvoul 27/06/2014 - 19:57 (edité)

Le cloud, le cloud, le cloud; il y a quand même du monde qui ne vit pas dans un nuage, merci à tous ces génies de l'informatique qui enfoncent le clou(d)

avatar feezypasgo 27/06/2014 - 19:58

Si Photos adopte les fonctionnalités d'iPhoto pour IOS, il fera mieux que iPhoto OS X actuellement.

avatar béber1 27/06/2014 - 20:06

Si avec Photos on a un LightRoom à la Apple, et gérable aussi en local : banco

avatar patrick86 27/06/2014 - 20:13

"et gérable aussi en local"

C'est LE paramètre que je vérifiai en premier ;)

avatar dito 27/06/2014 - 20:14

Débutant en photo, je pense me tourner vers Lightroom (en espérant que cette boîte n'en profite pas pour augmenter opportunément ses tarifs).
Comme plusieurs profils ici, je crains le tout "iCloud" où on sera forcément obligé d'y avoir un compte.
Pour moi, c'est inconcevable (surtout quand on sait maintenant que les data centers sont tout sauf écologiques)
Je n'ai pas envie de transmettre mes données à l'extérieur de mon ordi.

Bref, de plus en plus l'impression que Apple se tourne vers un marché d'amateurs d'ibidules, d'applications plus que de logiciels à proprement parlé. Vraiment dommage.

avatar cv21 28/06/2014 - 00:00

Adobe se positionne aussi sur le cloud. Il s'agit d'un service qui permet de partager ses fichiers entre machines et/ou personnes. Cela peut bien sûr intéresser des entreprises et pas que des particuliers. Apple le met en avant pour les bidules mais Microsoft ou Adobe bassine tout le monde aussi avec ça.
Le Cloud complète le stockage local en facilitant le partage de données...c'est tout pour l'instant. Grâce ou malheureusement avec Google drive je peux modifier ou consulter un document, tableur excel depuis n'importe ou sans me préoccuper de la sauvegarde et tout en sachant que chacun de mes collègues peut y accéder....bref c'est plutôt utile même si je souhaite toujours conserver des fichiers dans un espace personnel et restreint.

Quant à l'écologie, les machines consomment moins mais nous consommons toujours plus de machines...ensemble construisons l'enfer sur Terre !

avatar Dr Fatalis 27/06/2014 - 20:15 (edité)

Tiens, un nouvel abandon:

- plus d'appleworks parce que c'était pas assez beau, et bien entendu aucune possibilité de conversion
- idem filemaker

- plus d'idvd parce que "plus personne" (= la clientèle ipad / iphone) ne fait plus de dvd. C'est sur, on balance n'importe quoi, présenté n'importe comment, sur youtube: rien de joli, de chapitré, de pratique comme pouvait l'être un dvd. Et puis comme ça on économise un lecteur et un graveur.

- plus d'iweb parce que "plus personne" ne fait un site web: il suffit de "blogger" en remplissant des cases toutes faites. On eut même vous les remplir. Et si on veut aller plus loin qu'un blog ?

- plus d'iphoto ni d'aperture, parce que garder ses photos sur son ordi, c'et ringard; il faut absolument que toutes vos photos soient accessibles, partout, tout le temps. Ben non.

Bref petit à petit, côté Mac, l'offre de logiciels 100 % apple, beaux et simples à utiliser, se réduit. Cupertino laisse à d'autres le soin de satisfaire un nombre croissant de besoins. Sauf que, M Apple, les autres, ils ne travaillent pas que sur mac. Et leur soft de remplacement, on peut aussi les trouver en face. Les mêmes.

Si un jour apple annonce benoitement qu'il saborde Ibook authors, qui tient en otage dans son format le travail de milliers d'auteurs pour ipad...

Apple, c'était des soft géniaux pour créer.
Mais ça, c'était avant.
Le vent se lève.

Quelqu'un connait un IBA pour androïd ?

avatar heero 27/06/2014 - 20:15

c'est l'ensemble de iLife qui va disparaitre tres prochainement

plus que quelques services pour lambdas — tant mieux qu'Adobe est là :p

avatar pikachoux_bzh 27/06/2014 - 20:18 (edité)

Je l'ai un peu mauvaise de l'avoir acheté il y a 1 an...
Mais c'est vrai qu'il commençait à accuser le poids des années. Et son ergonomie pour publier ou exporter des photos n'était pas au top du fait de l'absence de MAJ majeure.
En espérant avoir avec Photo, un logiciel qui à minima la même chose que les 2 autres réunis, mais avec une ergonomie plus moderne.

avatar Jean Claude Dusse 27/06/2014 - 20:28 via iGeneration pour iOS

Oh punaise !!

avatar Dimitri64500 27/06/2014 - 20:30 via iGeneration pour iOS

Je dois être con et pas comprendre les gens qui s'offusquent mais... Il est nullement écrit dans l'article que début 2015 lorsque vous lancerez l'application vous aurez un message "L'application ne fonctionne plus."

avatar pikachoux_bzh 27/06/2014 - 20:33

c'est surtout qu'elle ne sera plus mise à jour ou le minimum syndical. Cela veut dire plus d'évolution du logiciel pour l'améliorer.
Moi en tant que particulier, cela ne me dérange un peu. Mais un pro qui utilise Aperture, je peux comprendre que cela le gène un peu plus

avatar Dimitri64500 27/06/2014 - 20:35 via iGeneration pour iOS

Sauf que c'était déjà le cas en fait…

avatar Fra.Galm. 27/06/2014 - 20:41 via iGeneration pour iOS

Au moins c'est clair ... Plus de question existentielle. Va falloir trouver autre chose (si possible pas trop cher).
Petit appel du pied à MacG pour faire un comparatif avec les solutions efficaces pour migrer une bibliothèque images.

avatar David16 27/06/2014 - 20:45 via iGeneration pour iOS

Bref le plus chiant et de donner ces documents à un organisme via le cloud que je n'aimes pas du tout ni ne l'utilise ...

Pour moi c'est ça le problème ! Bientôt plus de partage à domicile sans iCloud ... Ça c'est dérangeant

avatar patrick86 27/06/2014 - 20:47

"Pour moi c'est ça le problème ! Bientôt plus de partage à domicile sans iCloud ... Ça c'est dérangeant"

Il est trop tôt pour faire ce genre de pronostiques. Nous en savons encore peu de cette nouvelle application.

avatar FollowThisCar 28/06/2014 - 00:07 (edité)

"Il est trop tôt pour faire ce genre de pronostiques. Nous en savons encore peu de cette nouvelle application."

Peut-être mais malheureusement, on est obligé de constater que tout va dans le même sens. Chaque nouvelle "innovation" n'est qu'un recul déguisé : l'utilisateur perd en fait de plus en plus d'autonomie et de choix, pour devenir de plus en plus dépendant d'iCloud. La nasse se referme et le client devient tributaire d'iCloud, donc captif.

Pas un problème pour ceux qui se sentent à l'aise avec iCloud d'accord, mais un sacré problème pour les autres.

Faudrait repasser le film 1984 à M. Cook & Co.

avatar patrick86 28/06/2014 - 08:18

"Pas un problème pour ceux qui se sentent à l'aise avec iCloud d'accord, mais un sacré problème pour les autres."

Tout à fait.
Mais je pense qu'il est nécessaire d'attendre d'en savoir plus car, certes, Photos a été mis en avant par son intégration d'iCloud, mais Apple en a encore très peu dit sur ses possibilités, fonctions, etc.

Si Photos permet toujours de gérer une bibliothèque locale, de récupérer des photos depuis l'iPhone en liaison direct (filaire ou au pire en Wifi) et de synchroniser des événements ou albums sur un iPhone via iTunes (ou directement avec l'app Photos, en s'affranchissant d'iTunes mais toujours par liaison direct), alors ça me va.

--

"l'utilisateur perd en fait de plus en plus d'autonomie et de choix, pour devenir de plus en plus dépendant d'iCloud."

C'est là la plus grande régression du Cloud Computing généralisé.

Il est vrai qu'Apple pousse, incite fortement à utiliser iCloud. Pour le moment, il est encore évitable (on n'est pas obligé de le configurer ni sur Mac, ni sur iOS, et un certain nombre des services qu'il propose sont remplaçable par autre chose).
Dans l'absolu, on peut par exemple avec OS X Server, substituer iCloud pour : l'email, les calendrier (y compris rappels), contacts, notes, stockage de documents (et synchronisation entre plusieurs Mac plus puissante et complète que ce que permet iCloud), messagerie et audio video (serveur Jabber intégré à OS X Server), partage de fichiers plus puissant et souple. La contre partie : c'est plus compliqué à mettre en œuvre.

Mais (malheureusement), encore de nos jours et ce n'est pas en fait pas nouveau, celui qui veux utiliser les capacités d'un ordinateur autonome, la puissance d'Internet et l'autonomie et liberté que procurent les deux, doivent y consacré un minimum de temps et d'énergie.

Ce constat n'a pas évolué car, du temps où Internet démarrait à grande échelle, supplantant les Minitels et autres Clouderies, les outils qui lui étaient liés étaient plus compliqués à mettre en œuvre, que ce que l'on peut trouver aujourd'hui.

--

Pour le moment, il n'y a pas de réelle obligation d'utiliser iCloud.

--

Le plus important et tu l'as mis en avant, c'est le CHOIX.

avatar Oracle 27/06/2014 - 20:47 via iGeneration pour iOS

Omg!!!!!

avatar Fabeme 27/06/2014 - 20:48 (edité)

Attendons déjà de voir ce à quoi ressemble Photo en vrai... quelque chose me dis que nous aurons une beta à l'automne.

Il faut souvent le rappeler mais Apple a souvent fonctionné de la sorte. L'abandon conjoint de iPhoto et Aperture est assez étonnant de mon point de vue, surtout que des convergences avaient commencé entre les 2 logiciels, à l'image d'iMovie / FCPX et GarageBand / Logic X

Peut-être cette vision d'un logiciel Home et Pro est-elle dépassée maintenant dans la logique d'Apple et nous assistons peut-être à une convergence pleine et entière des logiciels à terme...

Après ça me fait suer car mon flux de travail photo est sous Aperture. Mais Aperture fonctionne même sur des versions pas encore finales d'OS X ;) pour l'instant, et si le remplaçant n'arrive que début 2015, la compatibilité est assurée pour l'instant.
Attendons de voir Photo et puis on verra. Perso je ne souhaite pas mettre plus de billes chez Adobe, c'est bon, j'en ai mis assez...

avatar nexman5 27/06/2014 - 20:48 via iGeneration pour iOS

Comme beaucoup je suis dégoûté, mais peut-être aura t'on droit à un nouveau logiciel plus rapide ergonomique avec des fonctionnalités puissantes. Pourquoi pas un mode simple et mode expert ?

Pages