Fermer le menu
 

Apple abandonne Aperture et iPhoto

Christophe Laporte | | 18:54 |  194

Apple vient de faire savoir qu’elle abandonnait le développement d’Aperture, son logiciel destiné aux photographes et d’iPhoto, le logiciel de gestion de photos pour le grand public. Place à Photos, cette application présentée brièvement lors de la WWDC, et qui sera disponible en début d’année prochaine.

Beaucoup de personnes attendaient Aperture X depuis des années. La rumeur voulant que la firme de Cupertino travaille sur une toute nouvelle version de son logiciel destiné aux photographes revenait de temps à autre. On avait d’ailleurs cru à un moment que celle-ci interviendrait peu après la sortie du Mac Pro, qui était en quelque sorte son compagnon idéal (lire : Aperture et Final Cut Pro X attendent le Mac Pro).

Or, l’application professionnelle d’Apple — à l’inverse de Final Cut Pro X — n’a jamais été revue pour exploiter le potentiel des nouvelles stations de travail d’Apple. La dernière version - la 3.5.1 - date de novembre 2013. Pour information, Aperture est toujours en vente sur le Mac App Store au prix de 69,99 €.

iPhoto : également en fin de vie

Si Aperture n’évoluait plus beaucoup, que dire d’iPhoto qui accusait sérieusement le poids de son âge. Son intégration du flux de photos était par exemple on ne peut plus sommaire.

Tout cela a une logique (du point de vue d’Apple) : Photos a été repensé de zéro et a été conçu avant tout pour iCloud. Cette application qui doit voir le jour début 2015, est le parfait complément à son pendant sous iOS 8. Apple a précisé que lors de la sortie de Photos, les utilisateurs pourront migrer leur bibliothèque Aperture (et iPhoto sans doute) vers Photos.

Si Aperture avait séduit bon nombre de professionnels à une époque, bon nombre d’entre eux avaient fini par opter pour un logiciel concurrent, Lightroom notamment. Le principal reproche fait à Aperture était le rythme des mises à jour bien trop lent. Parallèlement à cette annonce, Apple a tenu à rassurer ses clients professionnels : Final Cut Pro X et Logic Pro vont continuer à évoluer.

Photos : un compromis entre iPhoto et Aperture ?

Lors de la WWDC en début de mois, Craig Federighi est passé assez rapidement sur Photos. De ce que l’on a pu en voir, Photo est beaucoup plus épuré que ses deux prédécesseurs.

Son principal avantage, on l’a dit, c’est son intégration à iCloud. Cette application permettra de consulter toutes ses photos stockées dans le nuage. Elle reprend les concepts d’iPhoto (les collections, les moments) tout en s’inspirant du fonctionnement de Photos pour iOS. Cette application nécessitera OS X Yosemite pour fonctionner.

Craig Federighi a montré que l’application disposerait de bon nombre d’outils permettant de retravailler ses images en temps réel. Photos n’aura sans doute aucun mal à aller plus loin qu’iPhoto, mais aura-t-elle la puissance du regretté Aperture ?

Nous vous invitons à lire notre article consacré aux nouveautés photos dans iOS 8 paru ce jour sur iGeneration.

Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


194 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar alan1bangkok 27/06/2014 - 19:04

logique
Apple c'est 95% iBidules
5% Mac

avatar MA8306 27/06/2014 - 19:06 via iGeneration pour iOS

En meme temps tout le monde pouvait l'avoir gratuitement avec le passage à Mavericks en téléchargeant la démo qui se mettait à jour en version complète dans le Mac App Store.

avatar Zebrazoma 27/06/2014 - 19:08 via iGeneration pour iOS

Cata!



avatar florian1003 27/06/2014 - 19:10 (edité)

Au passage ils ont fait savoir que Logic Pro X et FinalCut Pro X n'étaient pas concernés et que leur développement continue bien ...

avatar Madalvée 27/06/2014 - 19:10 (edité)

Et vous direz quoi quand il y aura "Apple abandonne Logic" ou "Apple abandonne Final Cut Pro" ?

avatar fubar 27/06/2014 - 19:47 via iGeneration pour iOS

@Madalvée : pr FCP X, ils auraient mieux fait d'arrêter...

avatar MacMarc 27/06/2014 - 19:52

Réflexion de quelqu'un qui s'est arrêté aux manques des premières versions, ou qui ne veut pas se donner la peine d'apprendre quelque chose de nouveau, parce que Final Cut Pro X a plein d'atouts qui en font un excellent logiciel.

avatar cv21 27/06/2014 - 23:41

et bien ils continuent et je m'en réjouis tous les jours !

avatar cv21 27/06/2014 - 23:40

...je dirais que je continue avec une autre application...sinon Final Cut Pro a une nouvelle mise à jour aujourd'hui, en même temps que le REMPLACEMENT annoncé de Aperture...donc si je résume : Final Cut Pro Studio a été remplacé par Final Cut Pro X et Aperture bientôt par Photos...en bref Apple continue et n'abandonne pas totalement.
Passer de FCP7 à FCPX nécessite un gros effort ce sera peut-être moins le cas avec Aperture et Photos.

avatar kangaroos 27/06/2014 - 19:11 via iGeneration pour iOS

Nan mais la c'est une blague. J'ai un macpro 2013 a vendre si c'est ça, toute ma production est basé sur aperture ....

avatar alan1bangkok 27/06/2014 - 19:11 (edité)

iWeb iDvd et autres ont un nouveau copain...

avatar Mikaeldorian 27/06/2014 - 19:17 (edité)

iWeb et iDVD étaient dépassés.
iWeb a été conçu quand il était difficile de créer un site web. Maintenant, c’est très facile, il y a par exemple Tumblr, Blogger, etc.
Et iDVD est sortie a une époque d’un internet à faible débit. Il était plus facile de graver un DVD. Aujourd’hui, on envoie par iCloud.

Dans le cas d’Aperture, ce n’est pas pareil. Il y aura toujours des pros qui auront besoin d’un logiciel d’édition de photos. D’où la colère de l’abandon d’Aperture...

avatar Mikaeldorian 27/06/2014 - 19:12

Une nouvelle bien triste ! L’intérêt d’Aperture est notamment son intégration parfait sur OS X.

Je m’en sert pour corriger les photos de bibliothèque iPhoto (ce dernier est bien limité question édition).

Et d’ailleurs quid de l’avenir d’iPhoto ? Il sera sûrement remplacé par Photos... Espérons qu’il sera bon avec des fonctions de qualité.

avatar Mikaeldorian 27/06/2014 - 19:20 (edité)

Je me réponds, iPhoto est aussi abandonné.

avatar Florian Innocente macG 27/06/2014 - 19:24 via iGeneration pour iOS

@Mikaeldorian :

Mais qui au juste doutait depuis la WWDC que Photos allait succéder à iPhoto ?

avatar Mikaeldorian 27/06/2014 - 19:29 (edité)

Je pensais que Photos n’allait pas forcément succéder à iPhoto, avec quelques doutes.
Mais je crois que je vois Photos comme l’app sur iPhoto. Une app légère pour faire vite fait quelques retouches. Hors, iPhoto est un peu plus que ça.
Juste peur qu’on ne puisse plus ajouter la localisation à une photo (oui l’iPhone a des photos géolocalisées, mais j’ai un appareil photo sans GPS), l’abandon de « Visages » ou des tags. :/

avatar Mr. THZ 27/06/2014 - 19:13 via iGeneration pour iOS

Oh put*in

avatar lmouillart 27/06/2014 - 19:14

C'est très bien, Apple ne doit pas être freinée dans sa croissance dans le domaine de la mobilité et du cloud par des logiciels de niche et "boulets", il faut que cette transition entamée il y a quelques années mette au rebut ces logiciels.

avatar patrick86 27/06/2014 - 19:32

"C'est très bien, Apple ne doit pas être freinée dans sa croissance dans le domaine de la mobilité et du cloud par des logiciels de niche et "boulets", il faut que cette transition entamée il y a quelques années mette au rebut ces logiciels."

Le Cloud n'a aucune bonne raison de remplacer le logiciel local.

Quel intérêt pour un photographe (artiste, pro, etc.) de dépendre du Cloud Souverain pour travailler ses milliers de photos, qui plus est à l'heure des SSD qui atteignent le Go en lecture et écriture ?

--

Le Cloud computing peut répondre à des problématiques particulières, mais il n'est pas dans l'intérêt de l'utilisateur qu'il prenne la place du puissant ordinateur personnel indépendant.

Le Cloud en complément peut apporter du mieux. Le Cloud Souverain à la place d'Internet + machine personnelle autonome ne peut apporter que de la REGRESSION.

--

Aperture pouvait coexister avec Photo.

avatar lmouillart 27/06/2014 - 20:24 (edité)

Vous, vous méprenez sur les intérêts d'Apple, et les apports du cloud. La nécessité de cet alignement stratégique est vitale pour Apple.

Colombiens de photos sont traitées chaque jour sur Aperture/IPhoto et combien sur Instagram/Snapshat/Google Photo/Flickr ? Ce n'est pas un frémissement, ni une vague, c'est un tsunami ravageur.

Concernant la niche de l'ajustement/gestion de catalogue de photo, il y a nombreuses solutions plus performantes et largement plus utilisées.

Le cloud c'est une sécurité avancée sur ses données mêmes pour des novices, une puissance de traitement adaptable à la demande suivant ses besoins, c'est le passage de la vieille marotte du minitel 2.0 ou le net n'est qu'une sorte de gros livre interactif à des plateformes de collaboration avancée entre machines utilisatrices et serveur. Bref ce n'est même pas l'avenir, c'est l'actualité, le présent.

avatar Orus 27/06/2014 - 20:42

"Le cloud c'est une sécurité avancée sur ses données"

Mdr...

Franchement, arrête de raconter des stupidités pro-Apple digne du petit actionnaire qui ne pense qu'a son fric.
Va boire un verre et ne reviens plus.

avatar patrick86 27/06/2014 - 20:45

"arrête de raconter des stupidités pro-Apple"

orus, tu devrais lire plus souvent les commentaires. Tu saurais que Imouillart n'est pas pro Apple…

avatar MacMarc 27/06/2014 - 21:44

Non, Franchement, il a raison pour la sécurité des photos.

Combien de personnes ont perdu des photos parce qu'ils n'ont pas d'ordinateur et/ou un mini PC qu'ils jettent quand il ne va plus... sans penser que toutes leurs photos étaient dedans, sans aucune sauvegarde?
Ou une tablette qui ne peut pas toutes les stocker...

avatar lmouillart 27/06/2014 - 22:09

En effet la grande majorité des utilisateurs ne fait pas de sauvegarde, n'a pas de procédure d'archivage : c'est normal, car ce n'est pas simple, cela demande de l'organisation de la rigueur et des moyens financiers plus élevés.

Alors certes placer ses données chez un tiers c'est un risque, mais par rapport au nombre de machines zombies, de machines sans mot de passe, sans sauvegarde, sans reprise de donnée, corruption, etc. finalement ce risque devient marginal et c'est pour cette raison que c'est massivement utilisé.

avatar patrick86 28/06/2014 - 07:58

"En effet la grande majorité des utilisateurs ne fait pas de sauvegarde, n'a pas de procédure d'archivage"

exact

"c'est normal, car ce n'est pas simple, cela demande de l'organisation de la rigueur et des moyens financiers plus élevés."

Time Machine n'est non plus ce qu'il y a de plus compliqué pour faire de la sauvegarde…
Brancher un disque dur externe, et répondre oui à la question "Voulez-vous sauvegarder ?", j'appelle pas ça une procédure compliqué. C'est pas plus compliqué que de s'embarrasser des contraintes du cloud.

Pages