L'interface de Firefox toujours en chantier après Australis

Stéphane Moussie |

Mozilla n'en a pas fini avec le design de Firefox. Après la version 29 qui a introduit l'interface Australis largement inspirée de Chrome, la fondation teste actuellement une nouveauté qui vient là encore du navigateur de Google. Firefox Nightly [80,3 Mo - 32.0a1] n'affiche plus les préférences du logiciel dans une fenêtre séparée, mais dans un onglet.

Préférences de Firefox Nightly

Les préférences sont toujours les mêmes, c'est seulement la présentation qui change. Les options sont toujours listées par catégorie (Général, Contenu, Applications...), ce qui rend le tout plus lisible que les préférences de Chrome qui sont rassemblées dans une seule longue liste.

Il ne s'agit pas de la seule fenêtre externe que Mozilla veut ramener à l'intérieur du navigateur. Un concept imagine la Bibliothèque, la fenêtre qui liste tous les téléchargements, l'historique et les marque-pages, s'ouvrir dans un onglet.

Autres pistes envisagées, une interface noire quand le mode de navigation privée est activé et un menu contextuel personnalisable avec des icônes à la place du texte.

Une interface pour un mode lecture a aussi été imaginée, mais le développement de cette fonction fait du surplace alors que la version Android du navigateur le propose déjà.

Hormis la nouvelle présentation des préférences qui est d'ores et déjà intégrée à la Nightly, les évolutions de l'interface présentées dans cet article n'en sont qu'au stade de concept et pourraient donc mettre du temps à se concrétiser — si tant est qu'elles se concrétisent bien toutes.

Source
Tags
avatar iRobot 5S | 

Le gros rond pour les flèches mérite de disparaître.

avatar Strix | 

Tant que les préférences ne sont pas aussi pauvres que celles de Chrome, ça me va

avatar f-factor | 

J'ai le sentiment désagréable que Firefox est en train de perdre ses spécificités au profit d'inspiration un peu trop chromienne...
(Le noir pour la navigation privée, les onglets, et maintenant les préférences)
...à trop vouloir s'inspirer quel sera l'intérêt de choisir alors Firefox plutôt que Chrome ?
J'y tiens moi a mon Firefox/navigateur indépendant, y compris dans son interface !

avatar oomu | 

sigh... tout en onglet ce n'est vraiment pas pratique...

avatar The3DCie | 

En tout cas, depuis qu'Australis est disponible sur une version stable de Firefox c'est (re)devenu mon navigateur par défaut.

L'intégration à Mac OS X n'est pas aussi parfaite que Safari (mais je pense poursuivre une chimère, là, ça ne sera probablement jamais le cas...) mais ça s'est quand même bien amélioré depuis les dernières fois où j'essayais de l'utiliser pour laisser tomber au bout d'une semaine ou deux.

Là, je retrouve un Firefox agréable à utiliser en plus d'être agréable à l’oeil (avis très personnel, certes, mais je le trouve bien plus beau qu'un Chrome, beaucoup plus "raffiné", moins "brut", quoi) et toujours aussi puissant avec ses extensions qui ne le font pas planter.

Bref, un bien beau navigateur qui a réussi à me faire oublier Safari, ce qui n'est pas chose aisée. :)

avatar alan63 | 

Chrome Opera Firefox ont adopté le même look ( quel intérêt ?)
Pour moi
1 Chrome ( bien que trop intrusif , très rapide)
2 Safari ( pourtant pataud et sans éclat )
3 Opera ( en progrès mais mauvaise gestion des favoris et du HTML5 )
4 Firefox ( trop lent tendance usine à gaz poussive )

avatar Mrpantalon | 

Je trouve l'interface de Firefox bien mieux finis que chrome même si elle lui ressemble, le seul problème de Firefox est qu'il est assez lourd mais il reste mon navigateur préférer <3

avatar Grug | 

Plutôt de bonnes idées, en tout cas meilleures que celle d'avoir repris le menu outils de chrome…

avatar Jacti | 

Qu'est-ce que c'est que cette mode des onglets ? Ils apparaissent dans le Finder, maintenant dans FF. J'ai horreur des onglets, je préfère nettement des fenêtres indépendantes car on en fait ce qu'on veut (j'ai 2 écrans). Les onglets ne sont pas pratiques. Les interfaces des logiciels et des systèmes d'exploitation deviennent de plus en plus nulles. C'est "l'effet smartphone" ?

avatar ET80 | 

@Jacti :
Dans un premier temps, tout le monde n'a pas deux écrans ni un grand écran. Beaucoup préfèrent utiliser un ordinateur dans la situation de mobilité (MacBook 11"-13"). Dans cette situation, les onglets sont plus efficaces.

Dans un second temps, les onglets sont apparus bien avant sur Firefox que sur le Finder. Et bien avant les smartphones (qui de plus n'ont pas ce système d'onglets, mais un autre).

Enfin je te dirai que tu peux utiliser les onglets même en ayant deux ordinateurs, et qu'il est très simple de glisser déposer un onglet pour en faire une deuxième fenêtre. Donc même dans ton cas, les onglets peuvent être utile.
Perso parfois j'ai jusqu'à une dizaine d'onglets ouverts (d'autres font bien plus), je me vois mal, même sur un 27" ou 30" avec 10-12 fenêtres. Premièrement ça ne me servirait à rien vu que je ne les regarde pas tous, deuxièmement je préfère n'avoir qu'une fenêtre en grand.

avatar Jacti | 

Je suis d'accord que tout le monde n'a pas 2 (grands) écrans. Perso, j'ai toujours entre 15 et 20 fenêtres ouvertes car j'écris des rapports de veille technologique et j'ai à la fois des images, des pdf, des documents Word et plein de fenêtres du navigateur ouvertes et, quelques fois même des fenêtres de développements sous Xcode. Dans cette activité, les onglets sont impraticables. Il en est de même quand je fais de la musique en utilisant Metasynth, Logic Pro, Noatikl, XX et Tassman conjointement. Par ailleurs, disposer d'un système sopjistiqué de multifenêtrage et n'afficher qu'une seule fenêtre "en grand", comme tu dis, n'est pas très judicieux. Personnellement, je déteste qu'une seule fenêtre me prenne tout l'écran. C'est probablement une habitude pour ceux qui jouent de n'utiliser qu'une seule fenêtre... Je ne sais pas car je ne joue jamais.

avatar ET80 | 

@Jacti :
Tu sais, il ne faut pas penser qu'une personne ne travaille pas en ayant qu'une seule d'application d'ouverte, ou en plein écran.
Quand je prend des notes sur mon ordinateur, inutile d'avoir 10 milles fenêtres d'ouvertes : je suis à la réunion, concentre sur ce qu'il se dit, et je prend mes notes sur une seule application. Je n'ai besoin de rien d'autre qu'une application de note.

Quand je fais une présentation, je met keynote en grand, POINT. Si j'ai besoin d'une image je slide et j'ouvre UNE page Safari. Au besoin j'ai mon document écrit d'ouvert sur un espace différent (généralement je prend en note ce que je veux dire sur une feuille). Si j'ai besoin d'une information, j'utilise la page internet ou j'ouvre un onglet : inutile d'avoir deux fenêtres Safari, une pour la recherche d'image et l'autre pour la recherche d'informations.
Enfin, quand je reviens sur ma présentation, je suis à 100% dans sa construction. Inutile d'afficher mon dossier, mes pages Safari ou les feuilles excel sur lesquels je m'appuie : toutes mes informations sont en gros sur ma feuille de brouillon, et en cas de doute je les réouvre.

Je suis un anti multi fenêtrage. De même quand je travaille sur mon bureau, j'aime qu'il soit clair et vide. Si j'ai trop de dossiers, documents, crayon dans tout les sens, je deviens contre productif. Et quand je dois travailler sur plusieurs documents en même temps, j'essaie de m'étaler le plus possible. Et de rassembler ce qui ne me sert a rien.

Bref, peut être finalement je ne fais que joujou avec mon ordinateur, mais je gagne ma vie comme ça ;).

avatar patrick86 | 

@Jacti :

Il n'y a pas besoin d'opposer onglets et fenêtres, les deux sont complémentaires.

J'ai plusieurs fenêtres Safari et Finder avec plusieurs onglets.

Généralement sur Safari, je tri par sujet, thème ou groupes selon sujets/travaux concernés. A vrai dire, j'imagine mal avoir 80 fenêtres Safari, mêmes sur plusieurs bureaux virtuels répartis sur 2 écrans.

C'est une organisation similaire à du dossier/sous-dosseir qui est Bureau/Fenêtre/Onglet

avatar Mikend | 

Rien ne t'empêche d'avoir deux fenêtres... Comment ne pas trouver les onglets pratique dans la mesure ou ils ne sont pas obligatoire ? Étrange..

avatar marc_os | 

Pour moi, c'est du grand n'importe quoi. Il m'arrive souvent de garder la fenêtre de Prefs ouverte pour y revenir d'un seul clic dessus. Ce ne sera plus possible.
Et depuis la version 29, il faut un plugin pour masquer la barre d'adresses quand on a un seul onglet ouvert !
Non, le fait qu'ils se mettent à copier Chrome démontre une nette panne d'inspiration.
Ils feraient mieux de travailler sur l'optimisation.

avatar --fab-- | 

Tant d'énergie dans le look d'un soft alors qu'au final tous les navigateurs se ressemblent de ce point de vue.
Il y a des différences minimes certes, l'ergonomie n'est pas la même certes, et chacun à sa préférence…
Mais toute cette mode autour de l'apparence d'un soft : stop ! Encore un preuve que l'informatique s'est vraiment démocratisée : elle est à l'image du monde qui nous entoure.
Vous souvenez-vous de l'époque ou les nouvelles versions d'un soft, d'un OS nous excitaient comme des puces, parce qu'il y avait de vraies innovations technologiques ?

avatar Moonwalker | 

Voilà. On y arrive.

Le truc le plus gerbant de l'interface Chrome intégré dans Firefox.

Ma limite est bientôt atteinte. Le panda roux s'approche de la corbeille.

avatar Egon-058 | 

Pour info, ce système vient d'Opera à la base et non de Chrome... J'dis ça j'dis rien... ^^

avatar Egon-058 | 

@f-factor +1

Mais je pense qu'ils veulent malheureusement ne pas se laisser distancer et rester dans l'ère du temps plutôt que d'innover question design...

avatar fusion | 

et bien hier j'ai dl le dernier fox et il remplace avantageusement safari devenu un peu lent et poussif (je suis sous ML).
Le nouveau ff est plus rapide et plus agréable à utiliser, sans parler du merveilleux ad blocks!! bref, fan depuis lgtps de safari, ff m'a conquis!

CONNEXION UTILISATEUR