NeoOffice défile plus rapidement
NeoOffice [2013.3 / Démo – Français – 8,99 € – OS X 10.8 – 422 Mo - Planamesa Inc.] est une variante de la suite bureautique libre OpenOffice, mais adaptée spécifiquement aux Mac et à OS X. Payante, cette déclinaison est logiquement vendue sur le Mac App Store, avec comme principal avantage la simplicité à télécharger le logiciel et à le mettre à jour.
C'est justement une petite mise à jour qui est désormais proposée dans la boutique de logiciels d'Apple. Au programme, selon l'éditeur, deux nouveautés qui devraient plaire aux utilisateurs. NeoOffice devrait défiler ses documents plus rapidement — on imagine que l'éditeur a intégré la nouvelle fonction de « défilement responsive » introduite avec Mavericks (lire : OS X Mavericks, un système plus performant, mais moins gourmand) — et cette version corrige des bugs, notamment liés à la sauvegarde des documents.
Cette mise à jour est indéniablement intéressante, mais NeoOffice commence à accuser de son retard face aux déclinaisons libres qui sont toutes passées au 64 bits et disposent de nouvelles fonctions. Espérons qu'une version 2014 remise au goût du jour est prévue. D'ici là, OS X Mountain Lion est nécessaire pour utiliser le logiciel qui est traduit en français.
9 balle pour qq chose de gratos. faut pas abuser quand même :\
C'est expliqué dans l'article ! C'est une version adaptée aux Mac. Elle est plus fluide, elle mieux intégrée à l'OS et les icônes sont moins moches. Et 9 euros c'est pas la ruine quand même.
Exact, d'autant plus que cette version d'open office qui avait son intérêt à une époque ou OOo tournait toujours avec X11 sur mac, n'a plus lieu d'être aujourd'hui.
Son interface dinosauresque et son manque d'ergonomie n'en font pas un bon concurrent, ni d'OOo, ni de libre office.
@esclandre :
Tu peux toujours l'avoir gratuite sur le site, mais elle est plus ancienne... Et si ensuite, tu les aides, tu auras des mises à jour importantes...
De toute façon, 9€ n'est vraiment pas excessif pour un équivalent du truc de Microsoft gratuit mais avec abonnement et complexe d'utilisation...
Dans la mesure où libre Office est disponible sur Mac je ne vois pas l'intérêt de cette version. Adaptée spécifiquement pour le Mac et Mac OS X c'est quoi la différence ?
La simplicité d'installation et de mise à jour pour les utilisateurs n'ayant pas envie de faire les téléchargements des dernières versions + des packs langue assez régulièrement.
Ce qu'il faut retenir c'est surtout que la version actuelle de NeoOffice est en retard par rapport au libre, mais ce n'était pas le cas lors de sa sortie.
"Adaptée spécifiquement pour le Mac et Mac OS X c'est quoi la différence ?"
Il n'y a pas de JAVA dedans.
Ça fait belle lurette que Java n'est plus nécessaire dans Apache OpenOffice.
Au contraire, c'est NeoOffice qui a longtemps utilisé la couche Cocoa-Java pour son affichage. Il n'est passé au Cocoa que bien après la sortie de OpenOffice.org 3 (première version native sans X11).
Je l'utilise depuis plusieurs années pour usage personnel.
L'application me suffit largement et elle est vraiment mieux intégré à mac OS.
L'interface est très proche des autres, mais je trouve NeoOffice plus stable.
Avant il fallait faire un don, c'est devenu payant à cause du manque de soutiens à l'équipe.
A vous de choisir celui qui vous convient à vos besoins.
Rappelons qu'il y a aussi OOo4Kids et OOoLight qui peuvent aussi répondre a certains besoins.
--> htttp://www.educoo.org
Je me pose une question à la vue de cette capture d'écran : qu'est-ce que l'ouverture de documents et la création d'un nouveau document font dans le menu de l'application au lieu d'être à leur place normale dans le menu Fichier ?
C'est une version « adaptée spécifiquement aux Mac et à OS X » !
;-)
Pour ma part, j'utilise OpenOffice n'ayant pas été convaincu par NeoOffice, même si ce dernier traine encore sur mon Mac. Et faut bien choisir. Quant aux supposées difficultés d'installation, concernant OpenOffice, franchement je ne vois pas où elle sont ! Y a un installeur, rien de spécial.
J'imagine que les dictionnaires sont toujours bloqués "en dur" et qu'ils persistent dans le même (mauvais) choix qu'Apple, au contraire d'OOo et LibreOffice qui ont changé leur dictionnaire classique-rectifié contre le dictionnaire dit "moderne" depuis belle lurette (depuis l'origine pour LibreOffice).
Etrange, le code de NeoOffice est sous licence GPL et d'après Saint-Stallman c'est incompatible avec le MAS.
Pour ceux qui comme moi se souviennent que ce projet a vu le jour en partie parce que ses promoteurs trouvaient la LGPL de OpenOffice.org pas assez libre à leur goût, cela a quelque chose se savoureux.
Ce qui a fait pester à max l'équipe d'OOo car ceux qui bossaient sur NeoOffice peuvent prendre autant de code LGPL d'OOo/LibreOffice qu'ils le souhaitent mais l'inversent n'est pas possible.
Ben pour moi, ça restera page numbers et Keynote. Avec un libreoffice à côté au cas ou. Total de l'opération: 0€
Ça me rappelle que je voulais faire un don à The Document Fondation pour le travail remarquable qu'ils font sur LibreOffice. J'y vais de ce pas.
personnellement j'aime :
la gestion raisonnée des styles ( styles pour image , pour listes , pour texte , hiérarchie des styles )
l'export vers du PDF qui réalise la table de navigation ( comment se fait-il que Pages et word ne le fassent pas , compte tenu de leur prix )
la réactivité de l'IHM ( plus rapide que word , mais moins que pages )
le format des fichiers bien sur :P
la prise en charge de quicklook
et je regrette :
l'absence d'export vers epub ( hormis un plugin peu convivial )
et j'espère :
qu' un rafraîchissement pourra voir le jour en 2014 (malgrés une équipe de dev assez petite si je ne me trompe )
et un troll pour finir :/
c'est vrai que les suites open source gagnent énormément en qualité (stabilité et fonctions) en convivialité (beauté et ergonomie ), c'est d'autant plus apparent que les autres dégradent tout ça dans le même temps ...
"l'export vers du PDF qui réalise la table de navigation ( comment se fait-il que Pages et word ne le fassent pas , compte tenu de leur prix )"
Pages, c'est une question WTF?. Ce serait effectivement cool qu'il face ça.
Word, c'est normal : Microsoft et le PDF ça fait DEUX.
"l'absence d'export vers epub "
Pages est bien pour faire un doc que l'on veut exporter en ePub.
Ah Neo Office ! Ca me rappelle l'époque ou il était fourni sur un CD-ROM (que c'est moche de dire ça en 2014 !) avec aMSN et VLC quand on achetais un MacBook avec Snow Leopard !
Je l'ai d'ailleurs viré quelques mois plus tard pour Open Office, plus complet, que j'ai d'ailleurs laissé plus tard pour Microsoft office 2011 car le manque de mise à jour après la version 3.3.0 m'énervais, le .docx c'était généralisé, et moi j'était à la ramasse.
Mais franchement, je comprend qu'ils aient besoin de financement, mais quand on voit que Libre Office et Apache Open Office sont plus avancés ça craint !
D'ailleurs le plus avancé c'est AOO ou LO ?
@iRobot 5S
Pour moi, LibreOffice a une feuille de route plus lisible et un rythme de développement plus soutenu. La dé java isation du code avance à grand pas. L'esthétique aussi avec le nouveau jeu d'icônes.
ok merci !
C'est possible que MacG nous fasse un comparatif complet de toutes les solutions office pour OSX ?
Comme le dit iRobot 5S, un comparatif serait pas mal.
Mise l'integration de Neoffice sur Mac, quelles sont les differences entre OpenOffice, NeoOffice et LibreOffice ????
Pour info:
J'ai la chance de ne pas manquer de place, et j'ai par necessité Microsoft Word, et les dernières versions de Ooo, LibrOffice, Symphony, et meme OooLight...
Pour en revenir à la nécessité professionelle de posseder MWord, je ne l'utilise pratiquement pas tant il me semble lourds (Eh, oui!) par rapport aux autres.
Toujours professionellement, j'ai des documents qui peuvent osciller de 2/3 pages(rarement), à 25/50 pages (le plus souvent), et jusqu'à 3/400 pages couramment.
Je fais régulièrement des tests avec chacunes des versions du "libre", en fait chaque fois que MacUpdate me fait une mise à jour.
Il n'y a rien de visiblement différent entre LibrO , Ooo , Symphony ou Neo, qui vaille vraiment la peuine d'être monté en épingle pour d'autres raisons que des raison marketing. On peut ergoter la dessus, mais franchement c'est couper les poils en huit.
Par contre si on parle stabilité et sécurité, sans le moinde doute les plus stables sont : 1./ NeoOffice qui ne m'a jamaisposé le moindre problème, et 2./ Symphony.
Libro (de loin le plus dangereux pour des travaux importants) et Ooo (dans une moindre mesure) m'ont déjà couté des pertes de temps avec des doc à remettre à jour ou carrément à recommencer. Ert quand on doit se taper une cinquantaine de pages perdues, ça fait doucement râler. Heureusement, j'ai mon petit SaveCircle qui chaque fois a sauvé le plus gros, mais ça ne me rends pas plus heureux pour autant.
Je veux bien entendre que LibrO a des MàJ suivies, et des nouveautés nombreuses, mais qui ne justifient certainement pas un avancée fondamentale. Sans aucu à priori, je considère que c'est du marketing. Les nouveautés sont réelles mais sans rien de transcendant. La preuve, les autres coexistent allégrement à côté. Ce qui ne serait pas le cas si un véritable avantage était mis en avant.
Il existe toujours une version gratuite de NeoOffice, mais si on souhaite la dernière version il suffit de verser 8 €. C'est ce que j'ai fait et je m'en trouve très bien.
A côté des softs de lampistes qui se vendent bien plus cher sur le MAS, (sans réelle utilité souvent, et sauvagement copiés sur des logiciels gratuits ) et pour lesquels personne ne se plaint, je trouve l'argument un peu ridicule.
Et bien souvent, il ne s'agit, parlant des ces différentes versions de l'Ooo de base, que de "querelles" de clocher, ou de parti pris.
J'ai les quatre versions, que j'utilise très régulièrement, et dès que LibrO, ou Ooo, sera (seront ?) plus stables que Neo, je changerai sans aucun état d'âme.
Symphony n'est pas mal mais je ne m'y fais pas trop, sais pas pourquoi.Et le chargement n'est pas vraiment des plus faciles.
Dans l'état actuel des choses, Neo Office reste le plus stable et le plus sur de tous. A taison de +/- 200 à 1000 pages par semaine, lorsque je teste un traitement de texte et qu'il me lâche, je ne me sens pas vraiment le tempérament masochiste pour continuer, et je reviens au plus sur.
Et désolé, mais je le répète, jusqu'à maintenant ça reste NeoOffice. Même à 8 € par an. pour ceusses qui fument, c'est moins que 2 paquets de clopes, et s'est un logiciel sur lequel on a travaillé vraiment. Pas comme 75 % de ce qui se trouve sur le MAS.
c'est sympa d'avoir développé un peu, merci.
C'est le deuxième ou troisième qui parle d'une version téléchargeable sur le site NéoOffice (et même MacG se fait avoir avec un lien vers une soit-disant démo): cela fait combien de temps que vous êtes allé sur leur site pour tenter de télécharger cette ancienne version?
"Les utilisateurs qui ont payé 8 € (ou 10 US$ ou 7 £) peuvent t´lécharger NeoOffice 3.4.1."
La version 2.2.1 Patch5 peut être téléchargée à des tas d'endroits (FilehorseMac, CNET etc...)
La version 3.2.1 Patch 8 a en effet été telechargeable, jusqu'il y a peu, depuis le site de Planamesa, en parrallele avec les dernières versions. Il l'ont retirée du site mais laissent la patch 5 en libre téléchargement sans vraiment chercher. Et cette version était déjà parfaitement sure.
Sorry, 3.2.1 et npn 2.2.1
Moi, c'était plus les histoires qu'il y a eu au début de NeoOffice qui me retiennent de l'installer à nouveau et de l'utiliser.
Maintenant, c'est Libre Office & Microsoft Office.
L'avantage de l'intégration OSX, c'était super quand il faillait X11 pour OpenOffice sur OSX, mais maintenant, ça n'a plus vraiment de raison d'être.
Utilisateur régulier de traitement de textes (pas autant que certains, mais quand même), j'utilise Microsoft Word pour plus de 80% du temps. Pas à cause du format docX, mais à cause de l'interface en bandeau à laquelle je me suis fait. Je retrouve plus mes marques dans la "vieille" interface de LibreOffice, beaucoup trop de fonctions sont cachées dans des sous-menus (à mon gout) là ou MS Office permet d'en afficher plein dans les différents "onglets" du bandeau. Redoutablement efficace pour mon utilisation !