Microsoft publie le code source de DOS et de Word pour Windows
Un monument de l’histoire informatique. Microsoft a décidé de rendre public pour la première fois le code source des premières versions de Microsoft-DOS et de Word pour Windows. Cette opération est menée en collaboration avec le Computer History Museum. Rappelons que ce dernier avait récemment rendu public le code source d'Apple II DOS.
Pour en revenir à l’initiative de Microsoft, sont concernés les versions 1.1 et 2.0 de Microsoft-DOS qui sont sortis respectivement en 1982 et en 1983 ainsi que Word for Windows 1.1a qui a vu le jour en 1989. Le code source de Microsoft Word, que l’on peut télécharger sur cette page, contient 1021 fichiers répartis dans 33 dossiers.
Le traitement de texte de Microsoft était vendu à l’époque 495 $. L’arrivée d’une version Windows de Word a été synonyme d’un formidable succès commercial. Dès 1993, Word disposait d’une part de marché supérieure à 50 % sur le marché des traitements de texte. En 1997, avec 90 % de part de marché, Word avait verrouillé ce segment.
Je n'ai pas débuté la bureautique avec Microsoft (Lotus Smartsuite) mais j'ai du bien vite constater la supériorité toujours pas démentie des produits de Redmond.
Quand à Dos, j'espère que les programmeurs qui ont de l'humour vont se régaler à la lecture du code.
500$ !??? Actuel ou bien...?
@tim-cuisine
500$ à comparer avec le prix d'une machine à écrire à l'époque et le temps phénoménal que cela faisait gagner de pouvoir modifier son texte sans réécrire la page.
@ philiipe : « 500$ à comparer avec le prix d'une machine à écrire à l'époque et le temps phénoménal que cela faisait gagner de pouvoir modifier son texte sans réécrire la page. »
Notons qu’au moment de la sortie de Word pour Windows, l’alternative n’était déjà plus une machine à écrire, mais tout simplement d’autres logiciels de traitement de texte, qu’ils soient pour Windows ou pour d’autres plateformes (par exemple Word sur Mac, sorti depuis déjà plusieurs années).
Cela dit, ils n’étaient pas donnés non plus (et ça se justifiait, à une époque où il restait encore pas mal de travail à faire — et de choses à inventer — dans ce domaine).
@BeePotato :
En 1989, à la sortie de word 1.1, l'informatique faisait tranquillement son apparition dans les PME et les machines à écrire (électriques évidement) étaient encore très largement répandues.
Cette période est en effet la charnière avec l'arrivée de l'informatique en masse dans le monde du travail (et non plus réservée à quelque tâches très spécifiques). Les concurrents à Word étaient effectivement d'autres traitements de texte mais aussi encore les machines à écrire
@ Philactere : « Cette période est en effet la charnière avec l'arrivée de l'informatique en masse dans le monde du travail (et non plus réservée à quelque tâches très spécifiques). Les concurrents à Word étaient effectivement d'autres traitements de texte mais aussi encore les machines à écrire »
Pas d’accord.
Comme tu le dis, c’était l’époque du déploiement en masse de l’informatique pour ces tâches.
Ce déploiement n’était pas encore fait, le matériel n’était donc pas encore en place, et ce qui l’était était donc effectivement les machines à écrire.
Mais quand je dis que ces machines n’étaient déjà plus concurrentes de la solution informatique, c’est parce qu’elles n’étaient utilisées que parce qu’elles étaient là. Il n’était déjà plus sérieusement envisagé de remplacer une machine à écrire en fin de vie par une autre machine à écrire. On savait qu’elle serait remplacée par un PC — on attendait juste d’avoir les moyens de l’acheter.
C’est pour ça que dans les décisions d’achat, elles ne se plaçaient plus vraiment comme concurrentes (ou seulement en faible proportion).
@philiipe
Avant d'avoir des ordinateurs et donc des logiciels de traitement de texte, certains s'étaient équipés de machines à écrire plus évoluées t'évitant de réécrire toute ta page :
http://www.ina.fr/video/PUB3784041079/ranx-xerox-640-machine-a-ecrire-avec-ecran-video.html
Les développeurs de Writer dans LibreOffice vont enfin pouvoir se mettre à jour. ;-)
@Claude__C :
Haha!
Cool, on va pouvoir étudier la structure des fichiers .doc.
Avec des courbes faites sous Excel au passage...
@philiipe
Merci de la précision :)
Il va enfin y avoir un éditeur de texte pour Android (troll).
—>[]
Je ne vois pas l'intérêt ?!
Historique, comme indiqué dans l'article (musée)
@Istrydhil :
Est-ce que tout doit forcément avoir un intérêt ?
Pour toi qui plus est ?