Tri-Backup 7 fait le plein de nouveautés
L'éditeur français Tri-Edre a sorti récemment une nouvelle version de Tri-Backup. Un utilitaire de sauvegarde de fichiers, de disques ainsi que de clonage de volumes système. Des tâches qui peuvent être automatisées dans certains cas et programmées dans leur exécution. Cette septième version revoit quelque peu son interface même si l'on reste en terrain connu et dans le ton Tri-Edre assez touffu.
L'éditeur avance plusieurs nouveautés comme une création plus aisée des actions de sauvegardes dont on programme l'exécution ; une vitesse de copie améliorée ; le déport vers un autre disque d'une copie de fichiers lorsque la destination est pleine ; la compatibilité avec le Centre de notifications, l'éclatement en plusieurs parties de la copie d'un gros disque vers plusieurs petits volumes, etc.
À noter aussi des filtres supplémentaires lorsqu'on souhaite épargner au volume de destination le poids ou la présence de certains fichiers facultatifs : journaux, sauvegarde Time Machine conservées en local sur le Mac et données de la mémoire virtuelle.
Tri-Backup existe en version Pro, avec le bénéfice supplémentaire d'une copie possible vers un serveur ftp et des alertes par e-mail pour informer du bon déroulement d'une action. La version de base est vendue 70€ (50€ en mise à jour) ou 100€ en Pro (70 en mise à jour). Une version démo est disponible [15,6 Mo], un désinstalleur est fourni et il faudra au minimum OS X 10.6.
En tout cas l'interface pique les yeux
+1
Je vais faire ma langue de pute (désolé). J'ai toujours eu l'impression que cet éditeur travaillait seul ! Il n'y a à l'évidence pas de contradicteur au sein de l'entreprise pour “affiner” ces difficiles choix “esthétiques”. Cela me semble très dommageable : aucune envie d'essayer ni de comprendre comment le soft fonctionne. Encore une fois, désolé...
J'ai depuis bien longtemps pris une licence de ChronoSync...
Le problème de Chronosync, c'est qu'on ne peut pas faire de sauvegarde sur un serveur par ftp.
En effet tu as de quoi te désoler, tu te prives ainsi d'un excellent soft de sauvegarde, si ce n'est peut-être le meilleur,pour ma part j'ai abandonné ChronoSync après un test ...peu convaincant.
Au sujet de Tri_Edre je crois q'ils distribuent et traduisent les applis à l'image de MacVF. Le look n'est pas toujours au rendez-vous, certes mais une fois programmé en confiance j'avoue que je n'ouvre pas tous les jours la fenêtre de certains soft pas même pour faire la poussière et admirer les menus.
Je serai curieux de savoir qui utilise ce logiciel vu son prix. J'ai vu, après l'avoir installé qu'il était bourré de fonctionnalités en tous genres, mais qui a besoin de tout ça ? Personnellement je cherche un remplaçant à XTwin, mais pour le coup je passerai mon chemin :)
En effet, l'interface m'a toujours rebuté, au point de lui préférer le simplissime mais non moins efficace CarbonCopyCloner pour les clones de mes machines. D'autant qu'une mise à jour hebdomadaire de mes clones et un disque dédié aux données figées me suffisent largement.
Ben chez moi, CCC n'a qu'une fenêtre. Une fois le profil de la sauvegarde établi, une fenêtre et un clic suffisent.
Je l'utilise pour synchroniser une demi-douzaine de disques externes, dont un disque maitre.
Je branche mes disques et ils sont mis à jour automatiquement depuis le disque principal.
Cela fait exactement ce dont j'ai besoin, il faut être attentif à la programmation de ce que l'on veut, mais ensuite cela roule dans aucun problème.
Chacun doit trouver chaussure à son pied :)
Chaque sorti de TriBackup entraînent les mêmes commentaires des gens qui ne regardent pas au delà de quelques copies d'écran, niveau fonctionnalité, il est largement au dessus de tout ce que j'ai essayé. Et j'en ai essayé un paquet.
Pour ceux qui veulent quelque choses de simple a utiliser, le logiciel intègre un assistant qui permet de définir nos objectifs principaux et il crée tout seul le réglages. Libre a chacun d'aller affiner ou non.
@phil3 :
+1
Je l'utilise depuis des années sur les différents serveurs de mes clients. J'en suis très satisfait même si je partage les remarques sur son interface touffue.
On a essayé d'autres produits comme
CCC : Les éléments modifiés doivent être enlevés à la main, ils recommande de les sauvegarder dans la poubelle pour pouvoir les supprimer plus vite ! Impossible de ne pas intervenir régulièrement pour faire de la place sur la sauvegarde (GRRR !)
ou
Retrospect : bonjour l'interface, les clients sont rarement capable de restaurer les fichiers eux-mêmes.
Ils ne répondent jamais aussi bien aux besoins.
Le prix est totalement justifié et insignifiant dans l'environnement serveur. Bref je suis un adepte !
Bonjour,
Il est vrai que l'interface est touffue. Je l'utilise depuis quelques années, mais il reste toujours des problèmes récurrents.
Il vient de me donner pour une nouvelle fois une erreur sur volume. Quand je désire pointer vers le volume en question, il pointe sur une unité rx et un dossier qui n'était même pas dans la sauvegarde programmée.
J'ai donc décidé sa désinstallation, car je suis fatigué de chercher ce qui peut le gêner. En bref un truc bien FRANCAIS.