BackBlaze 2.5 sauvegarde vraiment sans limites
BackBlaze a revu à la fois son client OS X et l’interface de son site. Ce service de sauvegarde en ligne n’a jamais limité la taille totale de la sauvegarde, mais il ne sauvegardait pas les éléments pesant plus de 4 Go, sauf à le lui demander explicitement. Cette contrainte n’existe désormais plus.
Certains types de fichiers ne sont toujours pas sauvegardés par souci d’économie, comme les images VDM, ISO et DMG — mais on peut comme avant modifier les options de BackBlaze pour les inclure si besoin. L’indexation des disques à sauvegarde est désormais plus rapide, et les fichiers EMLX (mails de Mail.app) et ICS (événements de calendrier) sont mieux gérés.
Le site web de BackBlaze n’a jamais été une réussite — la société a été fondée par des ingénieurs Apple, pas des webdesigners. Il est désormais un peu plus clair : chaque machine sauvegardée dispose de sa propre section comprenant l’état de la sauvegarde du disque principal et des éventuels disques externes inclus.
BackBlaze tournant en arrière-plan, on a parfois tendance à l’oublier. La société vous enverra désormais un mail si votre machine et/ou un disque externe n’ont pas été sauvegardés depuis plus de 14 jours. Il est aussi possible de s’abonner à une newsletter hebdomadaire ou mensuelle faisant le point sur l’état de la sauvegarde de vos appareils.
Je ne suis vraiment pas chaud pour mettre le contenu de mon DD sur une machine qui ne m'appartient pas.
C'est la même chose pour le cloud and co. A savoir, Backblaze permet de crypter ses fichiers en 256bits avant envoi. Après, dès qu'une machine est connecté sur le réseau, le risque 0 disparait.
L'avantage de BackBlaze c'est son prix imbattable pour un stockage illimité ....
Quant aux données sensibles ou très personnelles, je les sauvegarde avant dans une image disque cryptée et c'est cette image disque qui est sauvegardée par BB.
Tout est de toute façon attaquable ... Mais pour avoir eu ma maison foudroyée (ça aurait pu être un cambriolage) et avoir absolument tout perdu, même un HD externe qui n'était pas branché, juste rangé dans un tiroir, il n'y a pas beaucoup de solution si l'on veut une sauvegarde. J'avais bien pensé à une sauvegarde chez un pote mais pour sauvegarder régulièrement mon To de musique non compressée avec les débits descendants actuels il me faut un mois !!!!!
Donc : le Cloud .....
Et franchement BB c'est transparent et top
Jusqu'à présent je n'avais pas trouvé meilleur rapport qualité / prix que Memopal mais cette fois j'avoue que Backblaze devient le meilleur.
Qu'en est-il de l'aspect technique ? Memopal a une fonction très pratique : lorsqu'un fichier est déjà présent sur le site et qu'on veut le télécharger à nouveau il se met en mode "turbo" et ne fait que le réactiver sur leur serveur (par exemple si j'efface des fichiers sur leur serveur et que je me remets en téléchargement).
Il fonctionne parfaitement bien en arrière-plan et sait adapter sa vitesse à la connexion.
L'application Iphone est pratique pour récupérer / consulter un fichier, voire le partager directement.
On peut installer le logiciel avec le même compte sur plusieurs ordinateurs.
Et Backblaze ?
Tout pareil sauf que c'est un compte par ordi.
Pas sûr...
Sur Memopal, on backupe autant de machines que l'on veut pour le même prix.
Ici, on paie une machine à la fois.
De plus sur Memopal, on choisit ce qu'on backupe.
Avec Blackblaze, apparemment, c'est toute la machine (sauf applis, ...)
Personnellement, cela ne me semble pas utile.
Et je ne veux pas dégrader ma bande passante.
Et puis, Memopal est européen... ;-)
Mais bien sûr, les goûts et le couleurs n'est-ce pas...
On voit vraiment que tout cela est pensé utilisateur individuel et pas infrastructure, dommage. Impossible de sauvegarder le contenu d'un NAS depuis le Mac, non c'est uniquement prévu pour sauvegarder des PC....
Voit pas trop l'utilité. Je ne possède quasiment rien sur mon poste, si ce service ne marche que comme tel...ma Time capusule assurant la fonction.
Bonjour,
ça serait bien d'avoir un vrai dossier au sujet du cloud comme par exemple un comparatif, comment sécuriser au maximum avant envoi des données, cloud Suisse ou autres etc ...
Cdlt
Backblaze ou CrashPlan ?
J'arrive pas à me décider.
Même en lisant des comparatifs...
Du coup je teste Memopal. Jusque-là j'utilisais Carbonite mais eux ils se moquent clairement des utilisateurs Mac. Ça fait des années qu'ils nous
Permettent de faire évoluer la version Mac mais il se moquent de nous. Je les déconseille vraiment. En plus maintenant ils n'ont même plus de support en français et ne répondent pas aux mails. Un service a fuir.
Pour un NAS ou un serveur headless, on utilise CrashPlan qui offre une version Linux de son outil de backup. On en est extrêmement content et les données de notre serveur de développement local sont à l'abri d'un cambriolage/catastrophe.
Pareil ici, tout sur Crashplan que je renouvelle tous les ans. Les tarifs ont un poil augmenté maias bon, ça me coûte le prix d'un disque par an et j'ai plus de 2TB en ligne venant de 7 machines (5 OSX et 2 GNU/Linux); j'ai un compte family qui sauvegarde jusqu'à 10 machines.
Support des versions de fichiers, exclusions gérées manuellement, restauration sans souci à chaque fois que j'en ai eu besoin... Je ne suis pas payé pour les vanter, mais je trouve simplement le service très bon et le prix somme toute raisonnable.