Les logiciels de Chief Architect très bientôt disponibles sur Mac
Les trois applications de Chief Architect vont arriver très prochainement sur OS X. Ces logiciels édités par la société éponyme sont spécialisés dans la création de plans et de rendus pour des maisons résidentielles, des bâtiments ainsi que leurs intérieurs. Le trio comprend Chief Architect Premier, Interiors et Lite. Le site ne parle pour l'heure que des versions X5, mais la X6 pour Mac est en bêta-test depuis le mois d'août et sa sortie est programmée, avec sa cousine Windows, pour le tout début 2014.
Jusque-là, cet éditeur recommandait l'usage de Boot Camp pour faire tourner ses solutions. Les tarifs les placent dans une catégorie professionnelle : 2695$ pour Chief Architect Premier et 1995$ pour les deux autres titres.
Source
Mon dieu ce n'est pas de l'architecture que l'on peu produire avec ce genre de logiciel.
@aarthur
Développes ? En allant sur le site de l'éditeur j'ai bien l'impression que ses logiciels sont destinés aux architectes, mais tu peux nous en apprendre d'avantage.
@aarthur :
Les architectes ne travaillent pas avec ces programmes. Heureusement !
Autocad, Revit, Archicad, Vectorworks, Powercad, ou encore Drafsight.
Ce logiciel est vraiment fait pour le particulier ou constructeur de maison castor ^^
@BenUp :
Les maisons Phénix (si ça existe encore ?).
Arrête c'est trop haut de gamme ^^
@aarthur :
En même temps l'architecture se conçoit d'abord avec l'esprit, elle ne se "produit" pas avec un quelconque logiciel.
Ensuite viennent les outils d'aide au développement et de représentation. Là on peut juger de l'adéquation entre un logiciel et ce qu'on lui demande.
Je n'ai aucune idée de ce que fait ce "Chief Architect", si il est destiné aux pros ou non, mais ce n'est certainement pas l'utilisation de ArchiCAD, Revit, Rhino, Sketchup ou autre qui est gage de bonne architecture.
@Philactere :
Le logiciel ne fait pas l'architecture, mais il permet à l'agence d'être productive ou pas, et à un grand rôle dans la structure économique d'une agence.
L'architecture a beau dépendre du ministère de la culture, ça n'en reste pas moins une activité économique, avec sa réalité financière.
Aujourd'hui, on ne parle plus de CAO, ou de représentation, mais de Building Information Modeling (BIM) : de maquette 3D partagée.
Je connais bien ArchiCAD et Revit, les 2 leaders du segment. Et leur maîtrise est fondamentale pour la bonne marche d'une agence.
Le choix d'un autre logiciel est presque irresponsable.
Je travaille depuis 15 ans sur Vectorworks, car Autocad ne tournait plus sur mac depuis la version 12.
Autodesk a beaucoup apris des autres logiciels pour évoluer et inversement.
Revit doit beaucoup à Archicad et à Vectorworks.
Je n'ai pas de problèmes de compatibilité avec autocad utilisé majoritairement par les BET.
Je suis toujours surpris de voir des gens prendre la "défense" d'un logiciel qui est déjà en position de trust et n'en a pas besoin du tout.
La concurrence lui fait à mon avis le plus grand bien.
Il y-a une réelle alternative à Autocad et Revit qui fonctionne très bien, et ça n'a rien irresponsable.
A part ça , bien entendu, le logiciel ici présenté semble être plutôt destiné au grand public et ça n'a rien à voir avec des solutions logicielles professionnelles destinées au architectes.
pardon, petite rectif, je me suis un peu emballé, j'avais lu Autocad et non Archicad dans le message de Nicolas.
Mais ceci-dit cela n'enlève rien au fait que d'autres logiciels existent et fonctionnent très très bien.
@Philactere :
SketchUp c'est une blague
avant de blaguer dis-nous ce que tu as réalisé avec ce dernier ...
@dipching :
Rien, j'y touche pas, j'utilise Revit et ArchiCAD au quotidien.
SketchUp pour un travail sérieux d'architecture, je n'y crois pas, c'est tout.
@dipching :
Par sérieux j'entends productif.
Créations de nomenclatures de menuiseries, de prix, carnets de plans Par phases, carnets de détails, gestion des éléments de rénovations, etc...
J'ai un amis qui utilise SketchUp pour la 3D, il refait tout dans AutoCAD.....la misère.
archiCAD existe depuis 30 ans (aussi vieux que le Mac) et permet de faire tout cela dans 1 seul logiciel.
Mieux c'est un logiciel collaboratif, interne (Teamwork 2) externe (BIM Server)
Oui productif mais ça reste un marteau, le stylo reste un bon compagnon.
Maintenant un processus de développement dépend de la taille de l'agence aussi etc...
@BenUp :
Le stylo ça sert à esquisser et annoter.
Pour le reste, c'est ordi.
Sinon c'est pas viable,
Ou alors, pour dessiner une terrasse, guère plus.
@nicolas
"Le stylo ça sert à esquisser et annoter."
Ok au défi alors !
Moi avec un Bic Noir, et toi avec toute ta technologie sur un p'tit projet type maison pour particulier.
Fight ?
@aarthur :
Tu prix expliquer un non-connaisseurs ? :)
A tester mais en architecture, il y en a clairement qui es devant tous les autres : ArchiCAD
Il est 2x plus cher certes, mais il n'y a pas mieux.
Quand on est archi, il faut faire très attention au choix du logiciel, on est pas à 3000€ prêt.
"Quand on est archi, il faut faire très attention au choix du logiciel, on est pas à 3000€ prêt."
... euh ... tu es architecte milliardaire ^^
Ce n'est pas parce qu'on te dit que c'est pour un architecte que ça l'est ! Tu achèterais le logiciel si on te disait que c'est pour le bricoleur du dimanche qui veut faire une extension de sa maison ?! ^^ La politique Marketing de communication ! (:
Ça ressemble à Live Interior et loin des logiciels vraiment professionnels !
L'exemple de la maison qu'ils prennent est vraiment dégueu , j'espère qu'il n'y a pas un archi qui aurait pu le pondre ... quoique !
Pour moi, ce logiciel est destiné à des constructeurs. Les illustrations du site de l'éditeur vont dans ce sens. Je ne dis pas que certains architectes ne vont pas s'en servir, mais je dis clairement qu'il ne permettra pas de produire de l'architecture. On va concevoir une maison comme dans les sims mais c'est tout. L'architecture c'est l'art de construire. Les constructeurs c'est l'art de vendre (de la non-architecture).
L'ordinateur est un marteau !