Excusez ma béotie mais le NTFS n'est pas censé être supporté en lecture depuis Snow leopard?
Il me semble même qu'avec une commande terminal on pouvait activer l'écriture NTFS. Sinon bonne nouvelle pour l'EXT.

Patagon proposé également HFS+ pour Windows.

Et MacFuse ne permet pas de lire/écrire les formats ExtFS?

C'est franchement se moquer du monde que de vendre une telle extension. En plus, ce format de fichiers est LIBRE.

Effets secondaires :

1. ça fait une mauvaise presse à Linux
2. le prix proposé, c'est du délire

Rappel : Apple proposait la prise en charge de ce système de fichiers avec Mac OS X 10.2, mais a "unilatéralement" décidé de ne plus le supporter. La raison : pour éviter la concurrence de Linux ...

Si le format est libre, cela n'empêche pas de considérer de payer pour le travail par Paragon : il n'y a pas de contradiction intrinsèque.

En quoi cela ferait-il mauvaise presse à Linux, ça m'échappe.

Au passage on peut mentionner le fait que depuis Linux on accède aux partitions HFS+ en lecture/écriture depuis assez longtemps. Linux gère même depuis quelque temps les partitions HFS+ journalisées. Le problème restant pour l'essentiel le déphasage des droits entre Linux et OS X.

Est-ce que je me trompe, ou la sauvegarde Time Machine sur les synology se fait sur des volumes de format ExtFS ?

Dans ce cas, cette extension pourrait certainement permettre de récupérer des fichiers en branchant l'un de ces disques en USB sur un mac.

Salut exact les qnap sont en ext4 sauf erreur encore que cela peux se configurer mais jai eut plusieurs merdes en changeant ce paramètre.

En cas de besoin cas utiliser un linux vurtualise pour récupérer des fichier sur certains disques un peux lourd pour récupérer un fichier mais ca marche

"Excusez ma béotie mais le NTFS n'est pas censé être supporté en lecture depuis Snow leopard?
Il me semble même qu'avec une commande terminal on pouvait activer l'écriture NTFS. Sinon bonne nouvelle pour l'EXT."

le support NTFS de base de Os X est très limité. Il repose sur une ancienne implémentation libre.

Paragon ajoute le support de toutes les nouveautés de NTFS (je ne sais pas de tête pour windows 8) , fait la maintenance et fait du support.

-
concernant Extfs et le libre : faire du logiciel libre n'interdit pas de vendre le travail (c'est même encouragé par la FSF).

et concernant ExtFS, l'éditeur peut très bien écrire sa propre implémentation du format (difficile), ou se reposer sur celle de linux, adaptée, et ne proposer qu'un accès à un code source brut et laisser les gens se débrouiller.

Ici, le service est:

- install facile
- compilation peaufinée pour les versions de Os X au fur et à mesure des nouvelles versions.
- maintenance et support.

-
Paragon fait un bon travail, je n'ai pas eu à m'en plaindre. Ils méritent leurs salaires.

Un projet communautaire et gratuit peut avoir du sens, on sait que ça marche, mais ce n'est pas obligatoirement la solution pour Tout Le Monde, pour Tous Les Projets, ou Tous Les Usages.

Ici, EXTfs pour Os X ça reste un besoin de niche (la plupart des gens se satisfont de linux virtualisé, ou de reformater leur disque ou de se prendre la tête avec VFAT/partage réseau).

Il est peu probable que vous auriez une masse de contributeurs pour faire avancer le projet en gratuit (y'a tellement de boulot à faire et tellement de trucs plus excitant qu'un pilote de FS pour Os X...). Je dis ça, on a pu voir avec MacFuse qu'il y a pas assez de gens motivés et intéressés pour maintenir au long terme. (et fuse aidait déjà pas mal)

donc payant, si ça fait vivre le projet pour ceux en ayant usage: c'est très bien.

A noter que le mini-bundle de macupdate permet d'avoir pour le même prix ($30):
ExtFs + NTFS pour Mac, Camptune (redimensionnement de partition Bootcamp) et HFS+ pour Windows.
https://deals.macupdate.com/deal/15068/paragon-mini-bundle%21

Il reste une petite douzaine d'heures pour en profiter.

@crashchris

Merci en voila une bonne nouvelle.

Pour avoir comparé la majorités des solutions NTFS sur Mac, je peux dire que la version Paragon est la plus rapide, et la plus fiable.

Effectivement, je ne peux que corroborer ce qui a été dit plus haut.
Paragon fait vraiment un très bon travail, de qualité. Le prix demandé n'a donc rien d'excessif pour quelqu'un qui s'en sert régulièrement.
Je n'ai jamais testé leur ExtFS, mais je suis utilisateur régulier de leur produit NTFS, et le produit est à milles lieues de NTFS3G. Il est infiniment plus rapide, mais surtout vraiment fiable. Ce n'est pas le cas de NTFS3G, quant au support en read only à partir de Leopard, c'est simple : Apple utilise une implémentation NTFS qui est "risquée" en cas d'écriture.

Connaissant donc Paragon NTFS, on peut supposer qu'ils ne se sont pas contenté de rapidement recompiler un source qui passait par là, mais qu'il y'a un vrai travail d'optimisation et d'adaptation à OS X. Je vais l'essayer un de ces quatres. Et s'il me fait bonne impression, nul doute que je serai acheteur.

Bonsoir , lorsque vous écrivez : "ExtFS se veut le plus transparent possible : vous n'avez qu’à l’installer pour l’utiliser directement en passant par le Finder. Il n’y a aucun aucune interface spécifique."
est-ce que ça veut dire que cette appli ne fera que lire ou écrire sur du ext2 ou 3 ou4 mais en aucun cas ne pourra créer des partitions ext comme GParted par ex ?