Winamp tirera sa révérence le mois prochain
Quinze années et puis s’en va ! Le célèbre lecteur audio propriété d'AOL depuis 1999 ne sera plus à compter du 20 décembre. Face à iTunes puis l’arrivée de services tels que Pandora ou Spotify, cet ancien du marché n’a pas su trouver sa place.
L’annonce est tout ce qu’il y a de plus officielle. Winamp disparaîtra de la circulation le 20 décembre prochain, tout comme son site web. Il ne sera alors plus possible de télécharger cet outil gratuit qui a résisté depuis sa création en 1997. Winamp a brillé à la fin des années 90 avec des millions d’utilisateurs à l’époque avant son acquisition par AOL en 1999. Le logiciel n’a toutefois pas réussi son passage aux années 2000.
Malgré son succès auprès des radios web grâce à ses nombreuses extensions et son aspect modulable, Winamp n’aura gagné que quelques années supplémentaires avant l’heure fatidique. Le marché de la musique et les solutions streaming actuelles ont eu raison de lui. Arrivé sur Mac en 2011, Winamp n’aura pas fait long feu. Dommage !
enfin, c'est pas trop tôt!
Juste d'entendre le nom de Winamp, me fait avoir le moral à zéro.
Mauvais souvenirs de me débuts sur PC. Que des cauchemars.
Je l'utilisais plus depuis les années 2000, mais,j'en garde un bon souvenir !
Depuis, je me.tappe.cette grosse daube lourdissime de itunes ... Beurk
C'est surtout le gais que c'est devenu au fil du temps une véritable usine à gaz
Que de souvenirs sur mon Windows 98, avec les « skins » que l'on téléchargeait sur le site officiel… d'ailleurs, niveau distribution, c'était assez précurseur !
Je l'ai téléchargé il y a une semaine afin de voir l'évolution et je me suis retrouvé avec le même lecteur audio que j'avais il y a 10ans de cela (skin Bento), à l'époque je l'utilisais pour son intégration dans la zone de notifications et la possibilité de le disposer en haut de l'écran et de sa transparence, de bons souvenirs.
Ce serait bien qu'ils libèrent le code sous licence GPL. Ça leur coûte pas grand-chose.
Le problème c'est que l'algorithme de décodage MP3 ne doit pas être open source doit nécessiter de verser des royalties à Fraunhofer. Ils pourraient le fournir sans, tu me diras...
Winamp racheté puis laissé à l'abandon par un AOL minable...
tout comme JC Duss j'ai utilisé iTunes avant de laisser tomber sous peine de devenir dingue
j'utilise maintenant ...rien
un simple classement à la mano selon mes propres critères
plus de plantages
ayant largué les bidules la syncro avec mes Nexus s'en trouve simplifiée aussi
mais putain Winamp on était jeunes et beaux
La version 2.92 était la dernière version utilisable avant que le logiciel ne devienne une usine à gaz. A ce jour je n'ai trouvé aucun équivalent sous OS X pour celui qui souhaite utiliser sa musique via le système de fichier sans passer par une librairie. Vox est celui qui s'en approche le plus mais se révèle tout de même trop compliqué avec une gestion des playlist catastrophique (surtout la dernière version qui n'a plus rien à voir avec le logiciel simple qu'il était auparavant.)
Surtout le souvenir d'avoir choisi une solution bien meilleur à bien des égards :
SoundJam MP
Ahh SoundJam... Le meilleur player avec Audion.
Apple l'a rapidement acheté et créé iTunes en enlevant la moitié de ses fonctions (un vrai sabotage). Depuis, je n'ai jamais retrouvé de player aussi bon.
"Winamp! It really whip the lamas ass!!!"
Combien de fois j'ai sursauté à cause de cette annonce.... Bin en gros à chaque fois que je réinstallais Windows xp... donc tout les ans à peu près looool
Pour ma part, Winamp, ça n'a été et n'est toujours que du bonheur! Logiciel gratuit, interface conviviale (même si elle s'est un peu alourdie et compliquée avec le temps) sobre mais personnalisable, consomme peu de ressources système, lit quasiment tous les formats de fichiers…Je m'en sers encore pour encoder mes CD en mp3 sous Win 7. Je ne savais pas qu'une version apple existait, merci MacG.
Je l'installais systématiquement lorsque je faisais de la maintenance sur les pc de mes amis, je l'ai même encore installé il n'y a pas longtemps, il est très bon sur des PC anciens! Mais comme beaucoup de mes amis a maintenant un iphone, pour faciliter leur vie, j'ai dû installer itunes à la place...
Le must selon moi: lorsque j'ai acheté mon premier ipod en 2006, je n'utilisais pas itunes grâce au fameux plug-in ipod. Il était parfait pour transférer de la musique, avec la même facilité qu'itunes mais la lourdeur du logiciel en moins. D'ailleurs, je ne suis passé à itunes qu'en 2009, imposé par l'achat d'un iphone.
Un reproche néanmoins: l'enquiquinante installation quasi-systématique de la barre de recherche Winamp...
Vraiment, ça me fait un pincement au coeur qu'il disparaisse…je vais devoir trouver une alternative sous Windows. Et non, je ne veux pas d'itunes, un c'est assez sur mon mac :).
Je l'utilisais encore il y a 1 mois mais à cause de plantage, j'ai sauté le pas pour iTunes vu que toute ma bibliothèque y était déjà. Rien ne me dit que je vais laisser une version post 3 sur mes vieux Pc juste pour les skins que j'ai sur divers cd.
Winamp ! Fada ça ne me rajeuni pas ! J'aimais bien. Mais bon dommage il n'a pas évolué avec le temps. Comme beaucoup de logiciel de cette génération.
Winamp est a iTunes ce que TextPad est a Word...
Ça risque pas de me manquer, je suis passé a iTunes il y a 8 ans et j'en ai toujours été très content. Winamp était un lecteur, iTunes un bibliothèque, forcément que c'est plus lourd... Plus lourd dans l'interface mais aux fonctionnalités offertes par une bibliothèque, c'est le jour et la nuit et ça ringardise totalement winamp.
J'utilise que ça depuis 10ans. Tant pis..
R.I.P.
La seule lecture du mot Winamp réveille de vielles images de soirées entre ado dans le garage des parents grace au Fade. Et tout ce qui va avec cette époque malheureusement.. Une interface aussi user friendly qu'une fille (!!), j'ai préféré apprendre a comprendre ces dernières, Winamp n'aura eu qu'une courte existence sur mes pc
La fin d'une belle époque et pleins de souvenirs pour moi avec ce logiciel :-)
Des tarés ou des trolls, ceux qui trouvent iTunes lourd. Mais que font-ils encore sur Mac, à part pourrir les commentaires ?
Chez moi, il prend 600 Mo de mémoire. Mais c'est RIEN en 2013. Pixelmator (qu'on ne va pas qualifier de lourd) prend 800 Mo (pour une dizaine d'images de taille plutôt réduite).
Dites les gens, ça vous arrive d'évoluer ? Quels dinosaures vous faites...
On dirait une plaisanterie ce commentaire.
600MO de mémoire, ce n'est rien ????
iTunes te prend 600 Mo de RAM ?!
T'as un problème, chez moi (Snow Leopard, iMac late 2009) il dépasse rarement les 100 Mo et les 5% de CPU.
Tout une époque :)
@Quark67
En ce qui me concerne, le principal reproche que j'ai envers iTunes est son manque de réactivité lorsqu'on a pas mal de musique et d'applications. De plus je trouve son interface pas très ergonomique en ce qui concerne la gestion des applications, livres, etc.
Pas de soucis quant à la place mémoire occupée ...
Un peu plus de 300 apps, + de 2000 morceaux de musique. Rien à signaler sur une quelconque lourdeur. Pour la gestion des apps dans les appareils via iTunes, il y a eu des améliorations, et je ne crois pas que le but d'Apple soit d'emmerder le monde en compliquant les manipulations. Mon seul regret est que la gestion des livres soit passé dans iBooks, avec pour le coup, une perte de fonctionnalités, que j'espère provisoire.
Sur iTune j'ai 9000 éléments sur cela 8000 en pièce musicale , le reste (film,vidéo musicales,livre,podcast et cie) .....
Mon gros HIK avec iTunes est le manque de flexibilité dans la création de menus pour la recherche musicale et la personnalisation des menus en question ...
Mon second est son rendu sonore ..... Ceux qui braille sur Winamp sur Mac ou Windows .......... il y sur Mac le très bon VoxxApp ... Son rendu sonore est supérieur . VoxxApp gère mieux son égalisateur et ses filtres que iTune peut le faire ... Par exemple sur un Macbook15 , la gestion pour les petites enceintes est mieux rendue les base mieux défini ... sous iTunes , les bases parasite la pièce sous la même gestion ........ Le rendu des timbres cuivre est aussi supérieur sous VoxxApp que sous iTune .... que le Mac est relié a un ampli externe , toute la richesse de la carte audio est mieux perçue a l'oreille ......
Pour WInamp à une certaine époque , le rendu sonore était excellent ..........après la version 2 ... l'égalisateur de Winamp est devenu une vraie bouse .... le départ de WInamp provoque en moins qu'un fort regret que cette équipe n’a pas soutenu la qualité de leur produit .
ITunes est juste infâme niveau qualité sonore
Effectivement Vox lui est supérieur
Audirvana bien au dessus
Winamp était un super lecteur. Quand il est tombé dans les pattes d'AOL il a périclité (à tel point que j'installais si je me rappelle bien une ancienne version améliorée).
C'était une alternative légère et sympa à Media Player. C'est vrai qu'iTunes souffre de la comparaison avec ce genre de petits softs légers et efficace.
@alan63
"ITunes est juste infâme niveau qualité sonore Effectivement Vox lui est supérieur Audirvana bien au dessus"
Avec un test à l'aveugle bien sur je suppose .....
non...à l'oreille
Ce logiciel à été pour moi à l'époque un "must have" !! Surtout avec ses skins et ses plugins qui faisait de lui le lecteur de musiques à tout faire. Je m'en suis servi il n'y a pas longtemps pour encoder des musiques de jeux vidéo "old school" c'est le seul à pouvoir lire ces fichiers "bizarres". C'était la belle époque, par contre à partir de la version 3, c'était devenu n'importe quoi, la 2.92 fut la dernière. VLC est "l'équivalent" pour moi si je ne veux pas passer par itunes. Winamp Winamp, it really whips the llama’s ass. Pour les nostalgique : http://www.youtube.com/watch?v=cKqKrH0O9yg
@alan63
Je demande à voir ...
à écouter....
puis à entendre....
Sous Windows, il y a des chance que pas mal d'utilisateurs Winamp soient passés sous foobar2000 (dommage qu'il n'y ai pas d'équivalent sous MAC OS X)
AOL ça existe encore ça?